*abi*

точно така, това го казахи аз много преди Симпъл Стюпид. Това не е расизъм, а специфика на срещите на цивилизациите, част от която е и расизмът, горд принос на великия европеец.

Обоснови исторически този горд принос на великия европеец що се отнася до Китай.

Китайците да, 'ние' сме дяволи за тях (поне сме били), аре и японците като частен сучай там бяхме само варвари, евреите защо, ние просто не сме Богоизбраните?

Нотки на антисемитизъм ли откривам?

Що ти трябва да четеш евреите, за да разбереш какви са? Науката го е доказала или според теб Сим, Хам и Иафет са родоначалници на нови раси? И Соломон ли е гледал Савската царица, като на маймун, пардон маймуна ще да е била?

И на мен ми е много интересно да науча коя наука го е доказала.

все пак доста европейци рядко са виждали негри през живота си, но не ги смятат за равни на себе си

А по каква задължителна причина трябва да ги смятат "равни на себе си"?

евреите са особен, макар и неединствен случай, при който религията е приравнена на чист национализъм и етноцентризъм. в този контекст техният антагонизъм е еднакво религиозен, и националистически, а и расов, защото и трите неща са смесени. Те са един много ясен пример на това, как реагират хора, които нагло и настойчиво са включени в една чужда цивилизация през почти цялата си история - като почнеш от вавилоския плен, рим та до днес. ясно и просто приятелю.

В такъв случай трябва да обосновеш днешното "нагло" и "настойчиво" включване в чужда цивилизация на прииждащите емигранти в Европа и даващите майка и баща за Зелени карти всякакви.

alvassareiro

+1

Мойто момче, тук, ако още не си го разбрал, осъзнавай го бързо, е прието някой като пусне тема, стига да не е по-тясно-контретен въпрос, е да си развие тезата с повече от 5 реда, а не да изтропа нещо от рода на "аз мисля, че расизмът днес се увеличава, не мислите ли и вие така?" "Аааа, ама що не мислите като мен?"

Мойто момче, ти си този, който за 10 страници постове дотук не е дал нито един конкретен факт подплатен с източник, цитат или линк, а бълваш само общи приказки. Дори накара КГ125 да ти изрови линкове по-напред, докато ти не благоволяваш да правиш същото. Темата както е започната и както се развива, представлява махаленски сбор на тетки, седнали на кафе, бяло сладко и тънки клюки. Затова никой да не се сърди и да не мрънка, ако в понеделник темата осъмне заключена.

Темата, така като би трябвало да бъде поставена, не е лека и деликатно се опитах да обърна внимание на това, че когато се дискутират подобни въпроси е необходима наистина сериозна подготовка. "Вие защо биете негрите?" е меко казано несериозен подход към проблематиката. Предвид невъзможността за спазване на сроковете, май нищо няма да се получи.

Посочването с пръст напосоки под етикет "расисти", тактика прилагана от автора в повечето му постинги никак не ми е по вкуса. Ако се появи нещо наистина сериозно, което си струва обсъждането ще се включа отново.

Като ще ме цитираш прави го като хората .

Така или иначе отлично се разбрахме.

Последно за какво от всичко ще се говори в темата?

Ако ще се говори само за расовите различия, то не, не смятам, че расизмът е нараснал.

Ако ще се говори за Ур Фашизъм, то да, дори смятам че положението скоро ще излезе от контрол по ред причини.

Що ти трябва уточнение? Нацизма е вид расизъм, ако ще се пише само за нацизма имаме си теми .

Расизмът не е вид нацизъм, а е само един от признаците на националсоциализма (т.нар нацизъм). Нацизмът включва дискриминация по различни признаци, не само расови.

Така, че или ще се пише само за расизъм (надигащ се) или излишно сте отворили тази тема, защото за нацизма си имате теми.

Още в заглавния постинг понятията вече са смесени.

Поради, което не само аз, но и в началото на темата няколко пъти се обърна внимание, че или ще се говори за националистически настроения, за нацизъм или ще се ограничи единствено до расизъм.

Уточнете и продължаваме.

По-точно - нацизъм. Но, германският нацизъм не изключва расизма. Това изисква съпоставка, за да видим кое е цялото и кое е по-малкото и респективно включено в него или отделно явление. Затова трябва си определение, с оглед на което да си хортуваме тук. Иначе, всеки си разбира нещо свое.

Точно така. Или ще се говори само за расизъм или ще се говори за Ур Фашизъм изобщо (Вечен Фашизъм) както го нарича Умберто Еко и посочва основните му признаци.

Ако ще се говори за Ур Фашизъм, то темата изначално е поставена с погрешен предмет на обсъждане.

Французин от Марсилия, който иска сите араби на сапун!

Това е фашизъм, не е расизъм.

Изобщо целият постинг описва ситуация на надигащ се фашизъм, а не на расизъм.

Гей не е раса.

В същност, историята на древен Китай изобилства от примери, които днес бихме определили като расизъм, така както и историята на Египет (отново Симпъл и неговата теза за неопределеността на понятието), така че расизмът не е откритие на белите.

По какви признаци ще ги обявим за расизъм?

Здравейте Аби, не мислите ли, че вместо да критикувате автора от позицията на личното си мнение (болдването мое) е да сподеите просто дали расизма се засилва. Не е ли по конструкивно.

Ясно е, че автора на темата понякога е доста наивен, не успява да се обуснове, понякога може и да стига до противоречие със себе си, но вие (това за всички, не конкретно за вас) нали не сте такива? Пишете си по темата или да я закриваме.

А и не е нужно да питате що е расизъм след като всеки очевидно си има собствено мнение (визирам дедо Либен и очаква както аз и той да ми отговори).

Ако всеки си има собствено мнение за това "какво е расизъм", тогава става още по-безсмислено да се дискутира. И понеже съвестно следя темата от няколко дни, разбирай изчела съм я цялата, то предлагам на автора първо да се подготви добре по нея, а след това да продължим. В противен случай разговорът няма да има никакво ниво, а последващите размени на реплики ще са преливане от пусто в празно.

Авторът на темата не разглежда обективно ситуацията, освен от позицията на вменяване на "бялата вина" и непрекъснато смесва расизъм с други понятия и приписва на расизма черти, които обаче не се определят като расизъм.

След като не било нужно да се знае какво всъщност е расизъм става безпредметно обсъждането на това засилва ли се или не.

За 5ти път-целта на темата е да се види расизма днес по-широкия свят.

Може и примери от миналото да се дадът,но темата е за настоящето.

Не трябва някакво определение или цел на темата-от 10 страници поне 9 не са спам и тя е постигната.

Да, аз прочетох десетте страници.

И единственият извод до който стигнах е, че нямаш понятие какво е расизъм.

Не ми се сърди.

Така си се представил.

2008 черни за Обама 95%, за Маккейн 4%

2012 черни за Обама 93% за Ромни 6%

няма нито една друга група, която политически да е толкова "концентрирана", в цялата разбита по всякакви критерии избирателна маса - политически, верски, расови, и т.н. - черния вот си е чиста проба расов вот

+1000

Имаше една книжка за езика на тялото, където се говореше за нечовека. Когато си в претъпкан трамвай стягаш тялото си, не гледаш околните и свиваш ръце и крака, стараейки се да не ги докосваш. Та и циганите третираме като нехора. .

В книгата не се говори за нечовека. Нямам такъв спомен, но я има онлайн ако трябва веднага ще се провери твърдението. Причината да се държим така и то към всички непознати в превозно средство е подсъзнателният фактор "лично пространство".

Причината да се страним от мръсните хора е мръсотията им, а от циганите и страхът да не ни оберат без да се усетим, но не и това, че не ги третираме като хора.

мдам, брутален филм, който добре показва как недоразвитите и не/до/цивилизовани общества, оставени да се оправят сами, отново се връщат към първобитното си състояние, но този път с по-модерни 'играчки'.

Името на филма, моля.

При мен линкът не се отваря. Ще го търся по друг начин.

не мога да разбера въпроса с климатичните условия

По повод други мисли беше, но извън предмета на темата. Друг път за това.

За слънцето е пределно ясно, че не се е променило.

колко е силно слънцето близо до екватора не се промения от този или онзи период

както и това, че всички извън африка принадлежат към тази митоходнриална хаплогрупа http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_L3_(mtDNA)

Питам за пътя на миграциите, не за слънцето. За това подчертах, че е по-скоро "страничен въпрос".

много, направи справка где са живяли преди 100 хиляди години ...

Един по-страничен въпрос.

Данните от онзи период за климата, условията, геологията могат ли да се считат за меродавни предвид теориите за миграциите? Или ако има грешки те са с малки отклонения и не биха променили общата картина?

тъмни... ама колко да са били тъмни?

Точно това щях да попитам и аз.

Не, *аби*, според мене нямаме никакви основания да застанем зад полифилистичната теория - в тоя и вид, в който съществува. А ти защо се интересуваш точно от този проблем? приличаш ми на образцово политкоректен човек, а не на някакъв *расист*. Но, разбира се, ще складирам материали в темата малко по малко - само имай предвид, че съм изключително бавен форумен участник или дори полунеучастник, за което ти се извинявам предварително. На мене въпросът с "расите" ми е наистина любопитен от гледна точка на това защо сме това, което сме и сме ли нещо въобще. В смисъл ние не сме най-сложния вид на земята и коралите примерно са значително по-софистицирани - - имат 2 пъти повече гени от хората и сигурно са най-сложния вид, който е съществувал. В сравнение с проблема с коралите проблемът с расите и човечеството ми изглежда незначителен. Мравките пък имат 300 милиона години социална еволюция и където ние отиваме (суперорганизмите, при които индивида нищо не значи и колонията е всичко, а единият от половете е на практика отпаднал), те оттам се връщат и ни превъзхождат значително по сложност на социалното устройство на мравуняка, от малкото, което знам за тях. В смисъл, мене това, което ме вълнува по отношение на расите е, защо хората? Защо не мравките или коралите? Защо не неандерталците? Какво ни прави хора? Защо еволюцията е избрала нас? А дали ни е избрала? И проблемът за расите отива далеч отвъд цвета на очите и кожата и може да носи част от отговорите на това какво сме, какво ни прави хора - в многовариативността, при сравнението, можем да видим може би по-лесно какво сме.

Интересувам се защото и аз искам да науча отговорите на всичките въпроси, които изреди. Задавам си ги от дете. Трябва да се започне от някъде. Не съм на нивота ви, но мога да се похваля, че съм изчела поне 2/3 от темите ви в Праистория. Съпругът ми е историк по образование, абе какво се обяснявам...кефиме се на този форум и решихме и да участваме с четене и питане по разни въпроси. Мисля, че се представих задоволително.

никой не побелява и не почернява ей така фружине

ако туриш негър в северна европа той ще се гътне от дефицит на витамин Д3

те повечето пакита и негри в англия си го имат и пият хапчета по този повод

говорим за естествен отбор, като промяната може да е скокообразна (общ предшественик с мутация де ново) или постепенна (оцеляват по-белите)

та не знам какви са ви официалните теории, но нито шотландците оцеляват даже и на средиземноморското слънце, нито на пакитата им понася липсата на сълнце (негрите са още по-зле) ...

Тогава какво може да се е случило? (още не съм свършила с четенето на х-линковете дадени до сега ) Повече от един предшественик?

В интерес на истината очаквах включването ти и се надявах на това.

Темите в този форум много ме запалиха и са нови и неизседвани за мен територии. Безкрайно ще съм ти благодарна ако ми дадеш материали (когато можеш) защото искам да науча повече.

Оставам с впечатлението, че нещата определено клонят към полифилистичната теория. Струва ми се по-логична, а това обяснява забранената теитория. Греша ли?

Ще задавм въпроси тук. Може да са много наивни, но бих искала да се образовам повече по темата. Публикациите тук станаха част от семейното четене, защото всички се интересуваме. Това е от малкото места в българския интернет където може да се намери нещо алтернативно, подробно, специализирано, с карти и най-важното - ако има неясноти да се попита и да се обясни.

Що се касае да моето становище също смятам, че е сексуалността.

Ако има материали и за развитието на "бебешките" белези за симпатия, привлекателност и защита също ще съм много благодарна.