Mr.Shades

Само дето не съм се объркал, защото моето мнение което беше след твоето бе изтрито заедно с него. И точно призоваваше към убийства на цигани.
П.С. Не ме трий повече, като не ти изнася. То е ясно, че не обичаш да ти опонират.

|Не си бил съгласен с такова отношение, а това какво е? Думичката репресия я ползваш като топла баничка.

Шейдс, не съм призовавал към избиване на хора, а към репресии към тези които не спазват законите.

Думите ти бяха цитирам:"Трябва да избесим циганите по шлеповете".

Да не би "другите" да са те накарали да напишеш тези две мнения?

Думите ти бяха, че трябва да ги наредим и избесим на шлеповете.

Това за репресиите е мнение което като цяло с реалността общо няма. Жестокото отношение към престъпниците ражда само рецидивисти.

Викаш, нема нищо лошо, че призоваваш към избиване на човешки същества. Тая част със садистите и как религията не пречи на убиването нема да я коментирам даже.

Фружине ти точно призоваваше по едно време да бесим циганите така, че си е лицемерно да ни постваш тука 10-те заповеди.

Когато нещо не знаеш и ти го обясняват хора, които това нещо го знаят, просто го възприеми без да се правиш на отворко с цел да се измъкнеш от ситуацията, която не си обмислил на фона на безпардонните си глобални "заключения" или "изводи", или "становища", или... ирония.

Хайде лека вечер, че имам по-приятни неща да върша вместо да преливам от пусто в празно.

На същото се научете вие с Михов.

При Ганди се озовах изведнъж.

Economic Left/Right: -4.75

Social Libertarian/Authoritarian: -1.85

Сашо, аз негри нямам. Либералите отдавна ги освободиха.

Да видим сега колко време ще ги дъвчеш, както предположих. И бъди коректен, ако обичаш, това нямаше пряко отношение към темата и няма никакво отношение към аргументацията ми. Да, беше фриволен пример, който се оказа неверен, но той така или иначе беше само вметка.

Сега, като гледам, след като радетелите на свободната любов не успяха да аргументират "нормалността" на хомосексуализма с определенията на СЗО и след като историческите аргументи не издържаха, на мода са биологичните аргументи.

Покажи къде не сме успели да го аргументираме с определенията? Факта, че ти не приемаш нещо не го прави недоказуемо.

виж заеми с нещо по професионално, а не с мен и моите обективни виждания

например генерирай закон, който забранява на инфертилните двойки да правят секс, т.к. той при тях е лишен от всяккъв природен смисъл, следователно е девиантен

:goodpost:

И кое изопачих, ама точно ми го покажи! А не беше ли ти човека казал на мен и Алвата, че си измисляме термини. И от честолюбие даже не можа да признаеш фактите, а написа "измисляте си".

Михов,

що им се вързваш? Не виждаш ли, че се правят на "улави" през цялата тема?

Ти му говориш за природна даденост и определеност (естествено състояние на вида в научен аспект), то ти разправя какво било от субективна страна и ползва това като "научен" аргумент със софистично-"логични" похвати. То, сексът си е все секс и го правим с цел удоволствие, което е "захарната пръчица" на Природа, за да ни мотивира да правим деца и да продължаваме рода. Само че, гейчетата освен удоволствие нищо друго не могат да дадат в това сексуално общуване. А на Природата й дреме такива дали правят секс или не и още по-малко й дреме за яловото им удоволствие. И без това от тях не може да очаква нищо в биологичен аспект. На Природата й трябват бебетата, за да има нови съчетания от гени и да "подбере" най-сполучливите. И в това отношение "естествената" гейска любов е абсолютно безполезна за нея.

На теб специално ти бяха дадени изкючително обективни данни, изготвени от психолози, профайлъри някои от тях светила в областта си. Ти отхвърли всичко с думите, че ние с Алвата си измисляме тези неща. Гледам признаваш данни само които са ти угодни. Да не си ме обвинил следващия път точно ТИ в некоректни факти! Защото срещу нашите факти ти излезе с нападки и напъни за забавни подигравки. Недей да проектираш собствената си субективност и липса на аргументи върху мен или други защитаващи противоположни на твоите идеи.

Симпъл, педофилията е нещо което е абсолютна противоположност на хомосексуализма и никой политик не би си вкарал автогол като се опита да я приравни с хетеросексуалността и хомосексуалността. Отношението от страна на психологията към гейовете днес е променено не поради политически съображения, а поради това, че науката постоянно се развива.

Притеснен ми се виждаш нещо.

Критерият не е измислен от мене, ласкаеш ме.

Викаш, сексът между хомосексуални е като сексът между хетеросексуални. Ами то и педофилите, зоофилите и геронтофилите ще ти кажат същото. Не е даже смешно.

Както си пише в горния ми пост, като изключим физиологичните особености той е като хетеросексуалния секс. Няма биене с камшици например или role playing освен, ако партньорите не го желаят.

Гледам пропускаш половината от поста и отговаряш на другата част като се правиш на неразбрал.

Не съм те видял един факт да приведеш в защита на тезата ти, освен повтарянето, че щом според Фройд преди нам си колко си време ХС е парафилия то и сега трябва да е, което си е доста назадничаво от твоя страна.

И колко от хората като процент според теб правят секс заради деца? По тази ти логика и хетеросексуалния секс с презерватив е парафилия понеже целта му е обратната на репродукцията.
Според теб казваш, можело да има един критерий (измислен си от тебе), е да ама си има медицинско определение и то се ползва иначе се случват е такива работи и всеки може да си извърта и да си измисля парафилии. Секса между хомосексуални е като секса между хетеросексуални (изключваме физиологичните особености), вече дали ще има бондидж, садо-мазо, или фетиши си зависи от партньорите.
Ами като е по принцип не, какво оревавате маалата, че било болест, че требвало да ги лекуват, че не е нормално и т.н?

Обесни ми по какви параметри определяш ХС като болест, тя пречи ли на индивида който е хомосексуален или на околните? Отговорът е не, ама нали трябва да си оправдавате хомофобските изказвания с нещо.

Ами такава ми е тезата. Тезата ми е, че по политически причини хомосексуализмът беше изваден от списъка със заболявания на СЗО.

Забавен човек.

Херакле объркАл си форума, иди в някой с име от сорта на "Бяла гордост" или "Фондация за спасяване на мъжкия род". :grin:

Ех Ник, това че дядо ти е напердашил баба ти, не значи че 75% от жените по това време са били тормозени, а и това е според думите на майка ти. Възможно и да е направила нещо с което да си го е заслужила. Аз говоря за в сегашно време, че феминизмът е много лощо нещо.

Но да се върнем на темата- "Педерасти и феминистки превзеха властта"! Може още да не са я превзели, но както виждам и това ще стане, щом като повечето от вас са съгласни жените да са равноправни с мъжете без да са равностойни. Аз знам, че патриархалната система няма да се върне, но ако смяташ, че сега е по-добре, доста хора няма да ти повярват.

А на М-р шадес мога да му кажа, че никоя жена, дори майка ми не е имала влияние над мен. Съученичките ми въобще не съм искал да са близо до мен. Бяха доста мазни (месата им треперяха, като нишесте, когато се движеха или бягаха по физическо възпитание).

Някога седяхме по чиновете разделени момчета и момичета. Беше голямо унижение (наказание), когато момчетата говорехме в час да ни сложат да седим до момиче. Тогава ги смятахме за по-нисши от нас момчетата защото ги превъзхождахме във всичко. Така, че ако някой тук се смята за дискриминиран, то да приеме моите извинения, макар че не знам как с моето мнение ще дискриминирам някого. А колкото до деспотична шефка, това няма как да стане понеже смятам, че всеки уважаващ себе си мъж не би допуснал жена да му е шеф и още нещо, аз не ги мразя, а просто ги съжалявам. Заради стремежа си да приличат на мъже, губят единственото цено нещо, което притежават -възможността да раждат и финеса от женската същност. А, ника "Херкулес" може и да не е точно копие, но аз си харесвам фигурата, а и не се е родила още жена, която физически да ме подчини (набие), нищо че в холивудските филми е обратното.

ps Ник, ти може да мислиш, че властта ще си остане мъжка територия, но жените не смятат така. 90% от висшата съдебна власт са жени. И това ако е справедливост. Покажи ми едно бракоразводно дело спечелено от мъж.

Херакле интересно е как веднага си помисли, че визирам физическото ти състояние. Мисля, че лицето стоящо зад ника ти има проблеми с жените.

Също така смятам, че искаш да ни убедиш във съществуването на големия мъжага независим, необуздан и неподчинен от жена, който стои много над тях с физическата си красота и менталния си капацитет. Това поне ми казват писанията и избора на ника(както и звездите ).

Но дали наистина мъжа стоящ зад ника е херкулес, или е мъжа искащ да бъде силния херкулес и доминиращия жени страстен мачо? Е това вече е отделен въпрос.

П.С. "Зад веки велик мъж стои по една жена." Седни на някое тихо място и помисли над тази сентенция.

http://youtu.be/GJtsuLdyxkU

http://youtu.be/nRnIqnBa57k

Херкулес, как е? Викаш живота ти те е сблъсквал със жени които са имали влияние над теб и са те тъпчели (майка, роднини, недостижима съученичка, деспотична шефка) и си развил омраза към пола, а? Полека със изказвания от рода на: "жените са по-низсши". Тук доколкото аз знам не се толерира дискриминацията.
Нека се запитаме защо си избрал ника Херкулес след това.

Да бе сега сигурно щяхаме да заселваме планетите, ако не беше "лошото" християнство. :laughing1:
Такива "статистики" винаги са весели.

Къде има повече информация за това как умира Арон?

Изумителна статия.
Raid означава набег, не инвазия или нашествие, ама как се правите, че не знаете

Някои хора тук които прокламират гръмко, че има зла и мощна гей инвазия ми напомнят за онези псевдо пророци които постоянно предричат свършека на света, а той все не идва и не идва....