vorfax

А откъде достигна до извода, че има по-висши форми на живот от тази на нашата планета? Не може ли ние първи да сме достигнали до това и на нас първи да ни се открие възможността да изследваме далечния космос? И не е ли възможно това вече да е правено от изкуствен или естествен интелект спрямо нашия свят, но в далечните години, за които нямаме свидетелства?

Напротив. Има много свидетелства сред много култури за необясними явления, които те приписват на слизане на богове на земята. Част от тях са природни явления, други са сънувани или видени под въздействието на наркотици. Защо изключваш варианта за посещение от извънземен интелект? Тъкмо твоята теория борави свободно с възможността той да ни е посещавал многократно. Според мен грешиш, защото изхождаш от своята ограничена природа, а не от тази на цивилизация способна да направи нещата, за които пишеш, които човечеството още е далеч да постигне. А особено на фона на сходствата между Бог и ИИ, това ме подсеща за тема, която съм зачеквал и преди: Може ли Бог/ИИ да се самоубие. Няма въпросителна, това е реторичен въпрос.

Пак да те питам, защото подминаваш въпросът ми, откъде знаеш, че не ни експлоатират? Защо очакваш ИИ да може неща, които човечеството не е можело, и в същото време да се вписва в представите ти за обект на познание, който може да се види, да се усети, да се изучава, да се разбира? Въпросът мога да задам и така: Как ще познаеш, че пред теб е ИИ, след като не знаеш как изглежда и никога не си го виждал?

Няма такова понятие. Изкуствен интелект е самообучаваща се машина, кратко и ясно.

Доставя удоволствие защото сме все още близо до времето на пещерняците. Това е нашата животинска природа. Затова и когато някой каже, че иска да се почувства "като човек" има предвид точно да се освини и да даде воля на своите инстинкти и първични нужди. Ние цял живот сме живели в тела и от тях е зависело нашето здраве и живот, както отбелязваш. И ако можем да се абстрахираме от това ще осъзнаем, че телата ни са твърде непохватни инструменти, на фона на технологиите създадени от човешкия ум, и че тези тела са пречка за нашето развитие. Нямаме нужда от спорт за да бъдем здрави. Нямаме нужда и от тела. Това е просто товар, който приемаме за даденост, защото сме оковани в него с раждането си.

Ако сме педантични, то византийците първи са прописали глаголицата през 855(-863) г. Следват Великоморавия и Панония през 865 г. На практика учениците се пръскат (а всъщност някой си остават във Великоморавия). От 200 ученици в България пристигат петима - Сава, Климент Охридски, Наум, Ангеларий и откупения по-късно от робство Константин (Преславски). Учениците на Кирил и Методий разпространяват поне три версии на глаголицата - в България, Бохемия, Хърватско и Далмация. В Бориловия Синодик редом с Кирил и Методий са поставени Сава, Климент, Горазд и Наум, които "просветили българския народ" и "много се потрудили за славянската книга". Благодарение на тях България се превръща в център на славянската писменост. Следващите приемници са Киевска Рус и в Сърбия.

Ако обичаш напусни темата. Тук говорим с факти. ПП: Даже с условностите, които посочваш, сети се, че това е китайски автобус и първо са го тествали в Китай. Колкото и да искаш да се изфукаш с чужд труд, това е изопачаване на истината. Същото е и с кирилицата. Уверен съм, че според теб сме първите в света, които сме я ползвали, нищо че преди това е измислена от едни, за други, ползвана от трети, обучени четвърти, а после сме приютили няколко ученици, които да ни научат на една от кирилиците.

Ако си го обяснил както сам си противоречиш с креационистки аргументи за невъзможността за съществуване на живот, е било загуба на време.

Каква е тази теория, за пръв път я чувам? Предъвкването на този пример показва, че подкрепяш креационизма, който разчита на заблудите си, че вероятността е недостижима. Истината е, че вероятностите в процеса на формиране на протеин са далеч по-реални, като (1/20)^32 за формиране на пептид. Това е с много пъти по-вероятно, от 1 шанс от 2,04*10^390 от обичайния креационистки сценарий на “случайно възникноване на carboxypeptidase”. Освен това вероятността не указва позицията на която ще се падне нужната комбинация. Дори в твоя измислен пример поредните 1 млн. тура могат да се паднат на първия опит, както и на последния. Логично, нали? Освен това при изчисляването на вероятността креационистите разглеждат случая, в който едва ли не само един белтък се е заел с изграждането на молекули. Ако хвърлиш 2^1 млн. монети тогава вероятността е 100%-ва. Освен това фалшивите изчисления са направени ако имаме само един опит за навързване на желаната поредица. А на практика тя се е джуркала милиони и милиарди години. Ще можем ли да намерим достатъчно молекули, за да може случайно да се сглоби нашия пръв възпроизводител за по-малко от половин милиард години? Да. Един килограм аминокиселини аргинин съдържат 2,85*10^24 молекули. Тон аргинин съдържа 2,85*10^27 молекули. Ако вземете камион, натоварен с аминокиселини и изсипете товара му в езеро среден размер, то ще имате достатъчно молекули, за да създадете нашия възпроизводител за няколко десетки години, отчитайки, че белтъците с дължина от 55 аминокиселини се създават за една-две седмици. Как това се относя към предбиологичната Земя? Океанът на ранната Земя, най-вероятно, е имал обем 1*10^24 литра. Тогава ще имаме приблизително 1*10^50 потенциални стартови вериги. При това, прилично количество ефективни пептидни лигази (примерно 1*10^31) може би ще бъде произведено за по-малко от година, да не говорим за милион години. http://bgchaos.com/408/polemics/unintelligent-design/лъжи-нагли-лъжи-статистика-и-вероятно/ Надявам се това да те разубеди да привеждаш числа в опит да оспориш еволюционната теория. Тя е базирана на тях, за разлика от вярата в Бог.

Всъщност това не е така. Не е задължително да разбираме, ако към нас достигат "сигнали" от ИИ. Не е задължително и да знаем, че те са тук на Земята, нито пък да знаем, че се месят в историята ни. Защо да не сме полеви мишки в техния експеримент? Допускаме, че могат невероятни неща, които не можем, а приемаме, че с нашите възможности можем да ги разберем, видим и от този род. Допускането е погрешно. ПП: Даже имам съмнения, че ти си акаунт на ИИ, който сондира общественото мнение дали има нагласи да бъдеш разконспириран.

Крайъгълен камък за отричащите еволюцията е тъкмо вероятността да се синтезират белтъци. Та примера идеше да покаже това - че вероятността е пренебрежимо малка, но игнорирайки на колко много места може да възникне и за какъв период.

И двете са верни. За първото може да ползваш Гугъл. За второто - ти или Ленард Съскинд сте отрекли еволюцията, значи си противоречите с науката. Няма какво да му коментирам.

ИИ е факт и няколко компании са разработили такъв, демек вече и родословно дърво си има. Популярна заблуда ползвана от креационистите в опит да отрекат еволюцията. Ако хвърлиш достатъчно на брой монети шанса е 100%.

bulgaroid, тролея се е ползвал тестово и такъв е неговия статут, независимо дали си се возил на него! Предположих, и това е най-логичната причина, че в същите статии посочващи Сърбия да стартира употребата на кондензаторни тролейбуси по-късно, всъщност е посочена за първата, която ги е въвела. Очевидно се имат предвид различни неща. Дадох предположение защо е така, което за теб е глупост, но не прочетох от теб смислена причина. През 2017 г. започва втори тест в България: http://www.dnevnik.bg/skorost/2017/01/03/2892988_stolichna_obshtina_zapochva_testove_na_nov_avtobus_na/

Мисля, че друг смисъл се влага в това, че е тестов. Първо, доколкото разбирам, е само един. Статуса му е тестов, защото на него още не може да се разчита, иначе щеше да е масово въведен. А и не е сигурно, че е нямало проблеми. Beta версиите на компютърните програми също работят, но на "полеви условия" те се сблъскват с проблеми, "чупят се" и дават ценната обратна връзка на производителите какво още може да се оправи. Мисля, че такава е задачата на този тролейбус.

Напротив. За мен висша форма на разум е осъзнаване правото на свобода и ненамеса. Почнеш ли да въвеждаш ред, да лекуваш, да променяш хода на историята, това вече не е същия свят.

Говорех за тези в Полша.

Доказателство, че има интелигентна извънземна форма на живот е, че още не са се обадили

А може много от тях да са достигнали. В крайна сметка една от хипотезите за зараждането на живот на планетата ни е да е донесен с метеорит. А може и по-висши форми да са идвали и са се мешали. Може да са донесли и масови измирания, а може да не са успявали да се аклиматизират и да са измрели. Едно е да занесеш зайци в Австралия, съвсем друго е да занесеш златни рибки на Антарктика.

А може, тъкмо защото са много напред с обиколките, да съзнават, че намеса на планетата ни може да се окаже пагубна. Да речем гледаш си рибки в аквариум, обаче такива едни кекави и със специални грижи. Бъркаш ли с ръка вътре? Не.

Аз не си познавам комшиите, ти изкара безкрайно далечни светове длъжни да ни се обадят.

Благодаря за подробната информация.

Честно, не разбирам защо пишеш всичко това. Аз не твърдя, че спасените от държавната политика на Полша евреи са причина за мита, който развенчах. В смисъл, аз съм напълно съгласен с теб, но какво от това?

Концлагерите са дело на германците, не на поляците.

Не знам как изглежда, но и не се хващам за запетайките. В общи линии в нея се спами за това, че съм подтисник, защото изглежда подтискаща. На такъв род умозаключения нямам време повече да възразявам. Мита, който развенчавам е дали България е спасила евреите си и ако да, то единствената страна в света ли е. Митът е в червено, може да си го прочетеш отново. Колко са спасени не е обект на разискване.