vorfax

По израз "земята е плоска дискусия" в Google излиза тема във форум, която наскоро изчетох с огромно удоволствие. КГ125 е прав, че тази теория не е абсурдна, а сериозно манипулативна, и хората, които кълват ще ѝ повярват, а останалите ще се посмеят, докато не хванат мускулна треска на корема

Не харесвам конете, но на село сме гледали магарета. С последното от тях бях изградил връзка на доверие, с която можех да го накарам да пие и когато не е жадно, ако му "обясня", че ще е последната му възможност за дълго време. Та, може, може, само желание да има. До стр. 5 съм, не мога да ви смогна да ви изчета и сигурно звуча като ехо

*abi* вярваш ли, че свети Никола обикаля всички къщи по Коледа и оставя на слушащите родителите си деца подаръци? И ако не, то защо според теб не е възможно? Ее, не че нещо, обаче, ако това е вярно влизам в лоното на християните без колебания. Това би струвало милион повече от всяко давано досега доказателство за наличието на бог. Надявам се само тази магия да е изолирана от психологически настройки от типа "искам само каквото е възможно", визуализация на успеха и плацебо ефект.

Защото? Не разбрах за какво говориш. Ако изборът да се вярва е следствие на отчаяние (изпадналото състояние изискващо молитва), какво това говори за религията? Аналог на кокалопоклонничеството в християнството (мощите) са всички талисмани и амулети. Те също ли доказват наличието на бог и на кой бог? Отчайваща е наивността, която Библията изисква от своите овце, за да бъде консумирана. Вече зачекнахме темата за Библията като детска книжка, за което бай Айнщайн ме подкрепя. Логиката пречи очевидно. Твоята мисъл е, че както има закон за движението по пътищата, така и законът за всемирното привличане пак трябва да е пръкнат непременно от нещо разумно. Жалко, че неудобните ми въпроси се подминават, защото те са отговорите на такъв род разсъждения. Приеми, че материята трябва да има все някакви свойства. Че може да е крайна или безкрайна. Че може да имаме сетивата да я познаваме или не. Защо това да бъде проект на архитект? Ако нямаше гравитация сега щеше да пишеш в темата, че няма гравитация, защото висш архитект така е направил. И в крайна сметка става ясно, че наличното статукво какъв е света се ползва за аргументиране, а в същото време не се изхожда от това какъв точно е той (света).

Какво точно искаш да ми кажеш, че съм вярващ ли?

Винаги е по-лесно да се изброи създаденото вследствие от религията, отколкото колко не е създадено благодарение на същата.

Което не отрича факта, който изтъкнах - двата клона на християнството са отправили един към друг анатема - най-тежкото наказание за борба срещу еретици и грешници!

Все едно си говоря с Гугъл. Призовавам в тази тема да се говори на български, независимо дали някой знае чужди езици.

Разминаванията са безброй.

Значи ако някой периодично чуха малолетни от "самосъжаление, разколебаване, мързел, грешна преценка, подвеждане или най-обикновено правене на глупости", това не го прави педофил. Просто гениални изцепки има в тази тема!

В какъв смисъл вяра в науката?

Хайде сега направи и реклама на отделила се от католицизма ерес! В България традиционна религия е православието, а твоята е анатемосана още преди векове.

Трябва ли да припомням, че православието отрича протестантството и те взаимно са се анатемосали? Поне се избистря каква точно вяра имаш.

Сигурно защото са ми познати. Екзегетика не знаех какво е и не го коментирах. Зачетох се, но не открих тълкуването на Библията, в смисъла, който влагаш ти. Да се учи за времената, в които е писано и за езика, на който е писано, е съвсем друг смисъл.

Еретик - последовател на ерес. Ерес - название, с което християнската църква характеризира религиозните учения, отклоняващи се от официалната догма. Напълно идентично употребявам думата с нейната дефиниция. Абе ти четеш ли какво пиша или какво ме пращаш да чета? Библията не ти е литературен текст да го херменеФтиш!

Напълно погрешно. Не може да си вярващ, който се съмнява в Бог! Това е абсурд! Може да редуваш периоди, в които си вярващ и не си, но съмненията в Бог не са част от периода, в който вярваш в Бог. Не знам как по-очевадно да го напиша. Да ни търпи ли??? Та Ада се намира на Земята!!!

Настояваш, че Библията може да се тълкува, което е фундамента/утробата/катализатора на всяка секта. Непрекъснато.

Движенията може да са много. Християнството е едно.

Пропусна да споменеш, че тази деноминация може да се подложи на херменевтични гледни точки само ако е приложена върху литературна творба! А вярващите в Господ приемат Библията за свещена истина, а не художествена измислица. Безброй са сектите, които го правят. А схоластичните напъни в миналото са родили такива недоразумения като тройния бог, за което вече писах.

Не знам как го наричате. Аз не съм вярващ и ако кажа, че се съмнявам в бог това няма да преобърне живота ми. онези, които са се посветили на Бог, ето за тях това да обърнеш света им надолу с главата. Твърде меко дефинирате неатеиста, забелязвам тук. Атеиста може да си позволи много своеволия, но вярващ християнин може да изгуби благоразположението на своя бог за безброй провинения.

Първата заповед на Господ е да нямаш други богове, а за съмнението, че и този бог съществува смяташ, че е радикално да се каже, че този човек вече не е християнин??

Очевидно грешиш. Има трети отговор - "може би". Но той може да бъде изречен само от атеист. Повтарям, че атеиста може да се съмнява в наличието на Бог колкото си поиска, но ако вярващ се усъмни в наличието на бог, това автоматично го изхвърля от кръга на вярващите в Него - той става атеист.

Мисълта ми беше, че в мига, в който един вярващ се усъмни в Бог, той вече е атеист.

Това хубаво, но личните ми впечатления са, че ако вярваш, че има Бог, то нямаш съмнения за това, няма място за колебания. Докато, ако си атеист винаги си имаш едно на ум. И въпросът е как един човек, който признава, че е грешал е в позицията на вярващ, която отрича грешането (в Бог) като опция?

Както и всяка друга мисъл, рационална или не, умна или проста. Всъщност бог като концепция е тъкмо идея - идеята за свръхбаща, който предначертава как да се държиш. Нещо като Държавата, но наказанията и блаженството са обещани за след смъртта. Ей това ми е много интересно да попитам един вярващ човек. Как, след като сам признаваш, че си бил заблуден и си сгрешил за нещо толкова грандиозно, може да заявиш, че и в момента не грешиш за съществуването на бог? Можеш ли да кажеш, че си грешил, но е невъзможно и в момента да грешиш? Писал съм това и преди - вярата, независимо колко пламенна е, не е аргумент. На планетата ни има няколко религии с различни богове. Това буквално означава, че по-голяма част от вярващите вярват горещо, пламенно, страстно... в лъжа.