vorfax

Мисля, че акцентираш на най-маловажното в цялата постановка. Генетици създадоха водорасли с вкус на бекон

Чревоугодието е смъртен грях.

Така е, но аз посочих само една култура от всичките. В България вероятно се произвеждат калории нужни за изхранването на 70 млн. души. Има няколко момента, на които искам да обърна внимание: Храната за животните вече няма да се "прахосва" за тях, а ще може да бъде ползвана за нас или за растенията, с които се храним. Насажданата идея, че земята е пренаселена, че не може да ни изхрани и т.н. са мнооооооого далеч от истината. Припомням онези изчисления, които посочват, че ако всяка фамилия на света си има двуетажна къщичка, от типа американска, със заден двор, то цялото население на планетата може да се побере в щата Тексас. Не че щата е малък, но ако сметнете в един блок колко десетки души се падат на квадратен метър, мястото за живеене придобива още по-разточителен смисъл. В производството на зеленчуци, плодове и др. вегетариански продукти има огромно разхищение, брак. Примерно на село хранехме животните с плодове, докато гражданите не знаеха какво е да изядеш дневно кофа с ягоди или кайсии, примерно. Връщам се отново към виждането ми как ще се промени храната в бъдещето. Ако погледнем буламача от Матрицата или шейковете, които гълтат културистите и други химици желаещи подуване от зоб, ще заключим, че тази идея не е нещо ново. Идеята е храната да бъде смилана и приемана полутечна. Това е във връзка с развитата от мен теория, че най-ценният ресурс на планетата е времето и същевременно най-неоптимизирания, от което страда качеството на живот. Наскоро четох, два различни източника посочваха, че през живота си човек приема 35 и 50 тона храна. Истината е някъде посредата, но времето, което заделяме за готвене, за сервиране, за миене и за ядене е ЧУДОВИЩНО. Реално няколко години от нашия живот. И ако бъде заменено с едно гъл-гъл... не знам защо, но в този форум моите идеи за оптимизиране на човешкия живот не се радват на особен ентусиазъм. Само за протокола аз се храня изключително с месо. Не бягам от мазно и солено, просто защото работя много и нямам паласки, а нужда от стабилна енергия. По същата причина почти не се храня с друго, като изключим хляба.

На теб ти звучи невероятно, че градина превишаваща териториално сушата 2 пъти може да се ползва за целта ли? А екосистемата няма да се наруши повече от това да изореш поле, да строиш кравеферми и да ръсиш с торове и отрови.

То това е задачата на този сайт - да те убеди, че нещо е възможно, като се игнорират пречките да е невъзможно.

Това е много далеч от истината. Отдавна е доказано, че цялата планета може да се изхрани и само с водораслите. Иначе малко сметки за България: Препоръчителен прием на калории за възрастен човек - 2250 kcal. Годишно - 821 250 kcal. 7 млн. души в България. Годишни нужди: 5 748 750 000 000 kcal. За 2016 г. производството на пшеница е в размер на 5,64 млн. тона, като средният добив е 494 кг. 1 kg има хранителна стойност 3390 kcal. Добито в България: 19 119 600 000 000 kcal. Следователно добитата енергия САМО от пшеница надвишава 4 пъти нуждите на населението на България. Всъщност е повече и от 4 пъти, т.к. сметките са върху индивиди в зряла възраст и не са отчетени намалените нужди на децата и хората на преклонна възраст.

Недей мърси форума със съчинения от сайта мегавселена.

Поне това стана ясно от статиите. Иначе са доста объркани и недоизказани.

Чух, че един чел, че ако си кръвна група B положителна ти е спукана работата Партеногенеза при хората няма, по едно време обърнах нета надолу с главата, или нагоре с краката, не знам как е правилно да се каже.

Това е друго. "На всяко гърне похлупаче" означава, че все някой се обажда и все иска неговата дума да е последна.

"Да му се невиди" ми го обясняваха в циничен смисъл, а на сайта е в положителен.

Някакъв вариант е на "На всяко гърне похлупак" е. Аз пък за първи път чух един израз преди 2 години: "Подминава ме като ваза". Значението е "без да ме забелязва", както ваза без цветя не представлява никакъв интерес.

Но е с предимно волжко-българско население. Всъщност защо не се приема за българска държава? И останалите Българии не са изградени само от българи.

Като забиеш клина в дървото и може да хванеш клина и така да вдигнеш дървото. И тогава изразът е "ни тъй, ни инак".

Но така изразът пак е лишен от особен смисъл. Той посочва, че имаш нещо, което е по-малко от две други неща. Съвсем друг смисъл има "двама са малко, трима са много". А на всичкото отгоре "ни в клин, ни в ръка" винаги съм го знаел по този начин, и в това съм намирал приложим смисъл.

Хора, помогнете! Цял живот знам фразата като "ни в клин, ни в ръка". Цепел съм дърва с клинове и чук. Едно дърво можеш да го хванеш или с ръка или със забития в него клин. Но Гугъл твърди, че израза е "ни в клин, ни в ръкав"?? Това е сериозен въпрос. Моля някой да ми обясни този абсурд.

Изобщо не съм прочел "формулировката", но ме възмути изводът. Аз не съм вярващ християнин, но притежавам християнските добродетели, имам висок морал, какъвто палещите свещички само си пожелават, а като интереси по форумите пиша "всичко".

*abi*, дай предложение къде да тествам твоя облог с вероятностите. Не искам да го ползвам за печелене от тотото. Просто искам да проверя, че действа. Тези дни нямам време да чета и пиша, но след тях ще се отнеса съвсем сериозно към практикуване.

И като изкара някой от това, че Христос не е Божи син, ти го изтъкваш като някакво достойнство. Дадох пример с абсурдността на триединния бог от изречение, което ОТКРОВЕНО НИЩО ТАКОВА НЕ КАЗВА. От такива тълкувания религията само страда.

Така е. Но тези сили не са божествени, а човешки - жажда за власт, страх, завист, себелюбие, сребролюбие и т.н.

Едно е нещо да се обясни, съвсем друго да се тълкува. Аз мога да разтълкувам и че Господ е син на Христос. Факт е, че от тези яки разтълкувания християнството се е разбило, анатемосало взаимно и намразило, вместо да ги е единило. Та за ползата от тълкувания не ми говори.

За спор са нужни аргументи и от двете страни. Тук само си бъбрим. А нуждата ми е като на всеки набожен - да открия правилния път, който ще донесе благоденствие на мен и останалия свят. Липсата на отговор на въпросите ми приемам за потвърждение, че си съгласна с написаното от мен.

Непроверен факт: Информация от Уикипедия: The first female Navy rescue swimmer was Catherine Elliott (Rizzo) HMC (AC) USN Ret,... become a rescue swimmer on December 16, 1983. The first female Coast Guard rescue swimmer was Kelly Mogk (later Larson), who joined the Coast Guard in 1984 and later became the first woman to complete Navy Rescue Swimmer School on May 23, 1986.

Ако трябва да сме точни, тъкмо твоите херменевтични принципи, с думи прости тълкувания, са причината за разцепленията на християнството на протестантство, англиканство, римокатолицизъм, гръцки католицизъм, източно православие, монофизитство, несторианство и безброй още секти. Ще кажеш, то и изброените не са секти, но всъщност повечето са, защото са анатемосани като ереси, а с времето по политически причини (не по религиозни) са признати. Както и нашата църква е била загробена със схизма и отлъчена от Църквата, ей така и гореизброените и техните изповядващи са били проклети. Затова в наши дни имаме толкова много секти, които имат различни версии дори кой е Христос. А думата секта е точно тази, която е на мястото си. Искам да ти припомня, че християнството също е било секта в рамките на Римската империя. Секта означава непризната религия. После става официална и религия. Като дойде демокрацията в България не останаха секти. Всичките си платиха и се узакониха като религии. Всички вълци си наметнаха овчи кожи и изведнъж вълчия сектанизъм изчезна като вид.

Относно "облога на *abi*", помня като бях още малък как един медиум или нещо такова (след комунизма такива се развъдиха и бяха много модерни) обясняваше, че човек може да контролира с мисълта си много неща. Та той убеждаваше по телевизията, че ако наистина много го искаш, може да спреш градския часовник. Е, познайте с какво се занимавах известно време Резултата, или по-скоро липсата на резултат, постла дебело на безбожието ми.