Lanos

Привет КГ, По принцип така изложена тази схема изглежда много стройна найстина, но.. Скептичен съм относно съществуването на такова нещо като "държавотворни народи" или някакви въобръжаеми линии, който след като ги преминеш и създаваш държава. Траките мятат гащи близо хилядолетие по тези земи преди да създадът нещо подобно на държава и то едва след като влизат в по-тесен контакт с гърците. На Германите им трябват 400 години контакти с Рим за да достигнат до такава идея (нещо много добре осъзнато от сами Теодорих), а на Българите по Долен Дунав близо 200г. До тогава са си едни военно-племенни съюзи, които си съществуват и от двете страни на "границата", която посочваш. Искам да кажа, че става дума за една взаимствана "държавност", а не нещо, което е в кръвта. Именно Рим/ИРИ е държавнотворният фактор в тази част на света. А щом този фактор съществува е много по лесно да бъде "копиран", отколкото да се достигне до него по естествен "еволюционен" път. А как самият Гръко-Римски свят изгражда тази държавност е мнооого дълга тема

Присъединявам се към мнението на Южняка,принадената стойност (в случая разбирайте земеделие)е ключов фактор, но сам по себе си недостатъчен за "раждане" на цивилизация. Имаме най-старото златно съкровище, но нямаме неолитна/енеолитна цивилизация, защото цивилизацията е градско чедо (Двуречието, Египет, Гърция, Рим....). А тук градовете са или гръцки апойкии или творения на централната власт (било тя тракийска, римска, българска или османска)умиращи с нея.