Gloster

Добре да кажем че видим света след 100 години.В целия свят атеистите ще са нараснали масово. В Европа има много мюсюлмани.Но много неща са се променили-жизнения стандарт се е вдигнал.Технологийте са много по-развити. При тези условия не мога да повярвам че мюсюлманите в ЕВРОПА ще искат да живеят спрямо средновековния Коран. Особенно жените.Малко,по-малко цивилизацията ще ги изкушава все повече и атеизма ще им се се струва все по-приемлив.

Е ако почти целия свят стане предимно атеистичен само мюсюлманите ли ще си държат на вярата?

Не е възможно поради засилващия се атеизъм.Религиите бавно отмират.

А с какво е различен Мао в сравнение с императорите? Традиционната власт само променя формата си,иначе остава. И Мао има неограничена власт,даже по-голяма де факто от императорите.

Съжелявам но това не е обективен източиник.Само виж как започва- "Едно мургаво племе претендира пред света, че е измислило културата, спорта, театъра, литературата, науката и въобще - почти всичко за което се сетим." Авторът е силно пристрастен и расист даже спрямо гърците.Ти ако харесваш Индуизма би трябвало да знаеш че подобни расисти нямат добро отношение и към индийците.

Виж знам че си расист,но не цяла Африка е пълна с диваци преди европейците и това е научен ФАКТ. Да имало е държави и цивилизации.

Първо да не спамим като в онази тема,че и тази ще заключат. 1Да-но нямаме отстъпление от цивилизацията наистина.Цивилизацията дори не изисква индустриализация сама по-себе си. 2-Камбоджа е в подем сега.От Пол Пот се е въстановила икономически,стандарта може скоро и да мина нашия.И определено вече си е предишната цивилизована държава. 3-Ами може в някой да е имало канибализъм не знам.Но не в всички. И това не оправдава унищожението на тези цивилизаии.И дори да ги оправдава пак няма значение-факт е че са унищожени завинаги с изключение на Етиопия.В Етиопия поне съм сигурен че няма канибализъм.

Ами и аз харесвам римляните,ама това е абсурдно.Минават я най-късно през 13 век. Според други още през 9ти век.

Нито един от тези примери няма нищо общо с края на цивилизация и т.н. Значи според теб в България през 1950 не е имало цивилизация? Нито един от тези примери не е унищожение на цивилизация,може би с изключение на Камбоджа,но и там е краткотрайно. Днес Камбоджа се въстановява и то бързо. При унищожението на цивилизация тя е унищожена завинаги,а не за 5 години. За последен път се случи наистина преди 1400 години в Европа. В света се случи за последен път когато европейците през 19 век колонизираха Африка и унищожиха всички месни цивилизации.

Без фактическо унищожение на държавите не може да бъде унищожена и самата Западната цивилизация.

Варварите сравнително бързо са попили част от римската цивилизация и по-късно са я задминали.

Наистина древните гърци са почерпили много от Древен Египет и от близкия изток и това влияние се подценява днес. А можеш ли да бъдеш конкретен траките какво са дали на гърците като култура-но ако може по-конкретно,каква част от митологията и т.н.

От 200 години в Европа няма унищожена държава,с изключение на изкуствените държави. Вие говорите че цялата Западна Цивилизация ще загине-това е абсурд на абсурдите.

Ако говориш за мен,само ще кажа че НИКОГА не съм имал леви виждания.

Опасенията ви са напълно погрешни.В цялата история никога не се е случвало това от което се боите.

Индуизмът е от преди Александър Велики.

Имаше и една по ранна Тъмръшка република-даже беше почти държава.

Това вече е страшно интересно-Република Понт. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82_%28%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29 Дори Гърците не са я признали обаче,което е повече от странно. 10 000 турска войска ги разбива и нищожава държавицата.

Според мен и зороастризма е висша религия.Лично мнение по-скоро обаче.

Ами не е така. Исляма е по-късен от християнството и будизма.А не е по-висша религия от тях.

Е аз говорех за друго. По-скоро цялото развитие на човечеството е периоди на редуващи се възход и упадък-но е различно за всеки регион до 19 век поне.

Е това е паранаука.Но иначе не може за продължителен период нито да упада,нито да расте. Всъщност всичко свързано с цивилизацията се върти на зиг-заг-ту е във възход,ту упада. Същото важи и за културата и всчко останало-няма безкраен възход или безкраен упадък.

Sync-тоест според теб човечеството постоянно упада? Засилващия се материализъм е нещо вредно,но неизбежно.

Много ме съмнява да е така.давам пример- Преди 2000 години Римската република,а по късно империя е доста материалистична. Преди 1500 години обаче тя е пометена от варварски народи.Те са по-духовни преди да приемат християнството,а и след това. ПП-храмовете са запечатани от римляните по-скоро или от християните.

"Известно е, че ако двама човека са посветени по един и същи начин то те могат да комуникират директно чрез Астралния свят и да обменят мисли на разстояние. Сега едва става ясно защо траките не са имали писменост! Те просто не са имали нужда от нея! Да не забравяме, че в Астрала няма време! Тогава и информацията се предава и приема непосредствено. Древната божествена писменост на езика на боговете „Деванагари” и „Ватан” е била достояние само на Жреците и то само като сакрален език и сакрална писменост, носещи висшите знания на Сътворението и на Генезиса"-цитат от статията. Сега аз дори да приемем че това е възможно,то пак не ми се струва логично.Не може племена които са разделени и които чак по-времето на Одрисите създават първата си държава,да притежават такива знания,които днес са ни недостъпни дори на нас. Как е възможно да обменят мисли от растояние,което е нещо невероятно,а да не могат да се защитят армиите на Филип Македонски или персийските армии.