Stefan Iv

Преди 12 часа, Б. Киров said:

Статията, предложена като уводен пост към темата е високопарен балон. И като такъв, би се спукал лесно, ако се подложи на логически анализ с цифри, дори на елементарно ниско ниво. В статията има факти и цифри, натикани зорлем в предпоставена теза без синтез: че капитализмът бил мъртъв като система. Това е логически абсурд и не съответства на реалността, след като в Китай (най-големият икономически конкурент и партньор на САЩ) развиват от 40 години все по-мощен капитализъм за икономически двигател на растежа си, без видимо намерение да се отказват от този свой път.

Освен това, по мое мнение, въпросът в темата е поставен преждевременно – поне 4 месеца по-рано „от когато му дойде времето”. САЩ като икономика имат проблем с външния дълг и стабилността на долара, поради системно превишаване вноса над износа (вижте цифрите) и раздута администрация (вижте пак цифрите); те ще го решат без драми, защото и двата фактора не са следствие от капитализъм, а отстъпление от капитализъм. Така че слуховете за апокалипсис и „сгромолясване” на САЩ и американския долар, може да се окажат силно преувеличени и бленувани.

Спорът дали услугите са стоки мисля е безпредметен – те са, вижте какво произвежда и продава Гугъл, например.

Общи приказки, нещо по-конкретно....

Преди 1 час, vvarbanov said:

 

Като набием американците и им вземе доларите, чак тогава ще се оправим.

 

Не, когато те изритат от този форум, спамовете чуствително ще намалеят.

On 8.09.2016 г. at 23:58, Exhemus said:

   Чакай, чакай. САЩ имат много подпори. Взели са мерки. Една, две да премахнеш, няма да се сгромолясат. На света няма по-динамична икономика от американската. Комбинация между пазарна, кейнсианска и каквато още се сетиш в непрекъснат баланс.

Кейнисансикет рецепти отдавна са забравени, защото при новите реалности не работят, а пазрна икономика няма още от времето на Голямата депресия. Проблемът на американската икономика е че се намира извън територията на САЩ. За това и САЩ се крепят само на долара.

On 10.09.2016 г. at 9:28, insighting said:

 

Тук може да прочетете някои от предсказанията:

http://www.easibulgaria.org/assets/var/docs/kakvo vseki trjabva da znae/gwartney.pdf

Тези мантри докараха кризата, в която са изпаднали самите им създатели.

Преди 20 часа, Exhemus said:

Да си зададем въпроса - Някой може ли да мине без процесорите на Интел, без онова дето ИБМ слага на връхчето на главичката на харддиска? И още доста такива наглед дребни неща, които във САЩ възникват със темп по-голям от всички останали взети заедно. Само две-три такива неща са достатъчни да се държи света в технологична зависимост и тогава опитай да се откажеш от долара де?

До сега това беше достатъчно, но технологията има свойството да не седи на едно място и рано или късно ще отиде при когото не трябва:)

Това е единия коз, който Америка отиграва. Най-силния коз военния тя държи в ръка и би го сложила на масата само в краен случай. Това не и пречи да блъфира с него и да кара протшвниците си да играят казачок. Има и друг коз, който е отигран частично и е донесъл доста добри взятки. Това е тоталния технологичен шпионаж. Но той има един малък проблем - не може да си дръпне очите:) Това не дава мира на бръмбара, дето се е загнездил в мозъка на тиранозауруса и затова сме свидетели на припряни ходове. Не бих казал цуг цванг още.

Времето работи за Китай, Америка работи за Китай и още не го е осъзнала. Като потъпква белия свят, Америка губи опора в полза на Китай. Като се противопоставя на Русия губи сили, колкото неизчерпаеми да изглеждат те.

Що се отнася до нас, дребните, има значение кой от двата колоса ще стане хегемон. Аз предпочитам Америка. Въпреки че храня неприязън и предвкусвам снемане на маските и малтусианска вакханалия, която няма да ни отмине. Добре помня, обаче, репетициите на Китай в Камбоджа и на други места. Китайците са си самодостатъчни. Никой друг не им трябва, даже и за роб.

В резюме, ние тука имаме две алтернативи - "хуманно" малтусианство, или касапски геноцид.

　

Желая ви спокойни старини:)

Добър анализ. Прав си че технологиите са единственото нещо, което държи на повърхността американската икономика. Само че като преместиш производството в Китай и технологиите, и банките  по лека , лека заминават на там. Все още никой не смее да се отказва от долара, поради страха от Трета световна, която в крайна сметка ще завърши с ядрена война. Не американската армия (тя е смешна) , а ядреното оръжие е страшилището. Ако азиатските пазари отхвърлят долара САЩ вече няма какво да губят. Иначе до война най-вероятно ще се стигне, защото САЩ ще се самосгромолясат по подобие на СССР. Може би и ядрена. Разбира се най-добрия вариант за планетата би било самоунищожаването и на САЩ, и на Китай. И двете не са добра алтернатива. 

Иначе ние тук, а ни не само ние, европейците също, ни чака касапския геноцид, това е пределно ясно.

Преди 1 час, Capitainofmarine said:

 Не мислиш ли, че автора е прав в твърдението си че силата на долара не е в това, че икономиката на САЩ произвежда повече от другите. Силата на икономиката на САЩ е, че тази страна потребява повече от другите - всъщност от там идва и проблема им.

Г

Не е точно така. САЩ потребяват най-много, защото доларъте е наложен като севтовни пари най-вече заради Студената война. За това и след нейният край започнаха проблемите. 

On 6.09.2016 г. at 20:32, Capitainofmarine said:

Стефане, приветствам те!

Прав си за по-дълбоките процеси , но тук навлизаме в политиката и ще отнесем ритниците. Колкото за дълга, Китай е най-големия кредитор на САЩ и дали той и другите кредитори ще са съгласни да получат напечатани хартийки без стоково покритие - не. не случайно преди време година или две Китай официално запита САЩ, дали могат да гарантират размера на кредита си със стоково покритие. Отговора беше да. Иначе като погледнем списъка с кредиторите става ясно че целия свят влага усилия в крепенето на долара като усилия за поддържането в действие на глобалната икономика  докато бъде предложена нова икономическа система и нов вид финансови отношения. Лично аз приветствам това защото е еволюционно развитие и преминаване към нов етап в развитието на хомо сапиенса. Не дай Боже да се стига до революционни процеси!

Ето и списъка с основните кредитори на САЩ в млрд. долари.

 

САЩ биват кредитирани толкова щедро по една много проста причина- доларът е световна валута. Това прави кредита гарантиран, тъй като САЩ винаги могат да напечатат толкова долари, колкото трябва. За това са и с най-висок кредитен рейтинг. Проблемите обаче не са в това. Те са много и тук не може да бъдат обхванати всички. Но може би главният проблем е че САЩ се крепят единствено на долара. На практика територията на САЩ е деиндустриализирана. Останала е единствено военната индустрия. За да не бъда голословен малко статистика от 2015 г. 87,45% от работещите са в сферата на услугите, като с най-голям дял е образование и здравеопазване (22,63%). Заетите в индустрията са едва 10,31%, в селското стопанство 1,63% и добива на нефт и газ 0,62%. С други думи в производителните сфери работят 12,55%. За сравнение заетите в бизнес услугите и финансите са 18,47%. Точния размер на безработицата не е много ясен, тъй като американската статистика отчита само тези, които получават помощи . За да се подържа някакъв социален ред при тази ситуация американската държава налива пари под една или друга форма.   Само за социална разходи през миналата година са похарчени над 1 трильон долара. За да не се налага прекомерно печатане на пари правителството взема заеми. Тъй като в САЩ реалната зпалата още от началото на 80-те спря да расте с темповете на нарастване на производителността на труда, американците бяхя принудени на живеят на кредит. И така общият дълг, включващ Федерални, щатските, общинските, частните заеми стана около 4 пъти БВП на планетата. За да пордължат да живеят по този начин  доларът трябва да бъде световни пари. В противен случай те загиват като държава, като икономика като всичко. За да бъде доларът световни пари САЩ трябва да бъде световна империя. Те не могат да си позволят блестяща изолация. За да бъде САЩ ефективна световна империя тя трабва не само да всява страх в света, но и да наложи икономически монопол. Иначе не става. Последните 20 години обаче се наблюдава траен упадък на влиянието на САЩ на планетата, което заплашва тяхното съществуване. В американския естаблишмънт има две концепции за избягването на краха. Едната е т.нар. "паритя на мира", коята бе олицетворявана от Бжежински-Обама. Според тях САЩ трябва да използвата политически и икономически методи за налагане на световното си господство, но не и военни, тъй като това би могло да доведе до ядрена война, което в крайна сметка ще обезмисли всичко. Техният план бе трансатлантическата и транстихоокенаската зони за свободна търговия , чийто скрит смисъл беше налагане на американски икономически монопол. От друга страна беше конфликта в Украйна, чиято крайна цел бе свалянето на Путин избухването на димукрация и слагане но американски контрол на руските природни ресурси. Само че естествено местните елити се противопоставиха всичко това и "партията на мира" претърпя грандиозен погром. Сега на власт идва "партията на войната" (няма никакво значение как ще се казва следващия президент). Според нея САЩ трябва да участват в колкото се може повече войни, за да налагат страх у всички страни на планетата. Така никой няма да смее да им се противопостави. Макар и да са прави, те не могат да постигнат целите си по две прични, армията им е некачествена (вискотехнологична бутафория), а дипломацията още повече. Поради това те създават само хаос. Само че хаосът крие големия риск да се превърне в неконтрулириуем. Именно така САЩ се озовава в ситуцаията цунг-цванг, каквото и да направят все е грешка. Да напомня само че "партията на войната" управлява при Буш младши и  се провали, което наложи и идването "партията на мира". Та такива ми ти работи.

Като цяло концепцията на автора на материала е правилна, но е представил доста опростено нещата, за да може да бъдат разбрани от повече хора. Изобщоне става въпрос за дълове, а за доста по-дъблоки процеси. Ако всичко се въртеше около дълга американците винаги могат да напечатат долари и да си ги върнат. Не е това. Доста по-сложно е. 

On 8.08.2016 г. at 12:00, К.ГЕРБОВ said:

Сред подкрепящите Ердоган има и тангристи.

 

Гербов, пак пишеш неща, които не са ти ясни. В Турция този знак се изкарва като тамга на Османската динаситя. Какъв Тангра те гони?

On 16.08.2016 г. at 16:19, Thorn said:

Прословутият ипсилон с хасти е тамгата на племето Кайъ, прародителите на османските турци. Картинката я има у Махмуд Кашгари. А у нас, Камен Станев твърди и изглежда убедително, че това е династична тамга на крумовата династия.

 

Иначе със османски предмети с IYI мога да ви затрупам.

Камен Станев, който пишеше в този форум преди години, така и не успя да докаже принадлежността на знака, към която и да е династия. Той само твърдеше, но нямаше доказателства

On 27.07.2016 г. at 17:37, Last roman said:

САЩ определено нямат интерес Турция да се разпадне, така че намирисва на партенка. Особено глупостите за съвместни действия между ИД, някакви мистични сирийски агенти и пр. А не се споменава нищо за кюрдите. 

Определно е партенка, при това доста некадърно направен. Алевити и ИДИЛ-ци в Турция - смях.

Преди 1 час, Doris said:

Стивън Хокинг за брекзита: " Също както децата, ние ще трябва да се научим да споделяме. Ако се провалим в това, силите, допринесли за „Брекзит“, завистта и изолационизмът не само във Великобритания, но и по света, извиращи от липсата на споделеност, както и културите, водени от ограничената дефиниция за богатство и провалът за неговото по-справедливо разпределение, ще се засилят. Ако това се случи няма да съм оптимист за дългосрочната перспектива на нашия вид."

http://www.bgnes.com/sviat/evropa/4448088/

Блаженни са вярващите, защото тяхно е царството либерално!

Преди 6 минути, Incorrectus said:

И кое му е точното? Че Гербов се подразни от споменатото от Върбанов ("люсито") и много грозно противопостави българи на българи - тези от времето на Л. Живкова, с тези от 1915г. Ами ако контрираш аргумент за "крадливост" на българи с такъв за "крадливост" на други българи, то какъв аргумент е това? А може би тези от 1915г. не са българи, а, Гербов? Напълни темата с цитати от македонистки глупости, които е противно да се четат сами по себе си, за това как българите трябвало да върнат короната. Защо пък да я връщат като си е тяхна и защо точно на държавата Македония, която в 1915 нито я е имало, нито македонски народ все още е имало. И най-накрая, какво общо има това с темата за културата?

Първо прочети конкретния пост, а не всичко което е писал Гербов и след това коментирай. Научи се първо да четеш, а след това да пишеш.

On 25.07.2016 г. at 22:40, Doris said:

Гербов, тезата ти, че културата го е закъсала, защото българите били стиснати (не купуват билети за "Квадрат 500") и крадливи (още от Първата световна война) се спука като балон, напомпан с ньойско-охридски въздух. Няма смисъл да  замазваш тоя факт с лични нападки и нравоучения.

Дорис Гербов е написал много точен пост, не го оплювай. Вярно че сме в БГ, ама вес пак......

Преди 9 часа, JImBeam said:

Само Хитлер може да интегрира ромите. 

О, чичко Адолф е невинно ангелче, спрямо това от което има нужда съвремнна Европа, за да се изправи на крака. 

Капитане, хубав анализ си направил. Радвам се когато във форума има  мислещи хора. Политиката на изолационизъм започна много преди преврата и Ердоган няма кой знае каква заслуга за това. В сериозната политика на никой не му дреме за демокрацията и човешките права, така че не това е причината. И в Саудитска Арабия режат глави, но никой не е тръгнал да ги критикува.  Американците промениха цялата си концепция по отношение на Близкия Изток. Първоначалната им идея бе да премахнат светските режими  и да ги заменят с фундаментаски, галено наричани умерени ислямисти, които да са под контрола на противоборстващите Саудитска Арабия и Турция. Целта на всичко това беше по-евтин контрол над региона. Светските режими са националистични и всеки иска парички от Чичо Сам, за да си направи по-силна армия. Част от този проект беше  и Ердоган. Последният беше изстрелян във висините от Гюлен, който е човек на ЦРУ. Иначе няма как едни продавач на гевреци(Ердоган) и един най-обикновен позастарял имам (Гюлен)  да достигнат тези висоти. За това беше създаден и неосманизмът. Това си е чиста идеология- нещо като турски вариант на Саудитския салафизъм. Все пак Османската империя е държава на исляма. Вярно доста глупаво като идея, но амриканците и друг път са правили глупости. Руската намеса в Сирия и подкрепата за режима на Асад промениха нещата. Верни на стария английски принцип дръж враговете си по-близо до себе си, отколкото приятелите те заминха Турция с Иран. Не случайно и вдигнаха санкциите срещу Техеран, въпреки израелската съпротива. Вероятно се надяват на влияние там, макар че по-вероятно е да останат измамените камилчета. Така Турция се оказа излишна за Близкия Изток. На нея от Вашингто и отредиха неблагодарната роля на бостанско плашило в зараждащия се антируски проект.  Заговориха и за създаването на Кюрдска държава, която да е нещо като амрикански анклав в руска Сирия и проирански Ирак. Турция престана да заема предишното положение в американските стратегически планове. Всичко това вече влезе в остър конфликт с амбициите на Ердоган и оттам му започнаха проблемите. Той стана неудобен за Вашингтон. Първо бяха изнесените данни за корпуция, после  протестите в Истамбул,  осветляване на далаверите на сина му с ИДИЛ, после серията от атентати и накрая преврата. За  да го изолират и от Русия, с която се опитваше да прави бизнес, му свалиха и руския самолет. Все опити да го дискредитират в турското общество. Естествено че на него не му остава друг изход, ако иска да остане на власт, освен  да премине към открита диктатура. Русия и Иран никога няма да възприемат Турция като съюзник. Там недоверието и съпреничеството са прастари. Москва ще пуска трохи на Ердоган, колкото да го използва като стопер в антируския проект. Там са наясно, че Чичо Сам ще намери начин да се отърве от Ердоган и за това той не е интересен играч нито да тях, нито за Техеран. С втори преврат няма как да стане, защото след голямата издънка едва ли на някой ще му стиска да участва в подобно нещо. По-вероятно е с един атнетат, приписан на ИДИЛ да си решат проблема. 

По отношение на България не е трудно да се отгатне какво ще стане. От нова година на сам е процес на постепенно ограничаване на Ердогановото влияние. Не случайно неговото протеже беше изхвърлено като бъхлив котак на улицата и т.н. Не случайно изведнъж се заговори за опасно турско влияние, неслучайно изникна от небитието престарелия Недим Генджев, който започна да плаши с радикален ислям идващ от Турция и т.н. цялтата тази антиЕрдоганова истерия, която се вихри в медийното пространство. Целта е пълна изолация.

А иначе коментарът ми по адрес на армията бе че за нас дали е силна или слаба турската армия няма значение, защото нямаме своя.

Преди 10 минути, kall said:

Брекзитът е само и единствено резултат от добра популистка пропаганда от страна на Фараж и сие. Иначе да, може да е сериозен коз за извиване на ръце от страна на сегашните британски политици, не е като да не са извивали ръцете на целия останал ЕС досега. 

Това с популистите са приказки за наивници. Британците може и да си извивали ръце и до сега, но с Брекзита ще могат повече.

Преди 1 час, Capitainofmarine said:

Знаете ли ситуацията в Турция сега ми напомня ситуацията с "заговара" на маршалите Тухачевски и компания срещу Сталин. И какъв е резултата, СССР посреща ВСВ с армия в която младшия команден състав  поема по неволя задачите на старшияи висшия.

В Турция става така. Въпросът е , колко това е полезно за България? От тук нататък какви са предизвикателствата пред нас и какви задачи произтичат?

Така е, напомня при това много. За България това няма особено значение, тъй като тя няма армия. 

Върбанов, комичната ти омраза към социализма и руснаците, да не би да е от иманярският ти период (пардон машинкаджийски). Май си ял калая в Народната милиция на там намирисват нещата.

Поредната боза на българските либерали, които напълниха гащичките, от факта че Ердоган се озъби на САЩ и ЕС. Вонята се усеща даже и в този форум. (Ще помоля Калчо да затвори вратата на либералната тоалетна, че аромата не е приятен) Разбира се злият Путин пак е в основата, защото по правило е виновен за всичко. Не ти трябва да си много умен, за да се сетиш че след като Вашингтон ти прави преврат, значи не те иска. За да запази властта си Ердоган няма особен избор. Чистките, които прави са срещу симпатизанти на Гюлен (сигурно има и много набедени за такива) , както и  такива, които по един или друг повод не са одобрявали Ердогановата политика ( сигурно и тук ще има навинни жертви) . С други думи това е контингент, на който ЦРУ би могъл да разчита за евентуален втори преврат. Във външнополитически план Ердоган също няма особен избор. След като не го искат в единия блок, трябва да отиде към другия. В противен случай трябва да е враг с всички, което не е никак изгодно. Естествено Путин няма да направи от Турция съюзник, но ще използва новия султан да блокира всяка инициатива на НАТО в района на Черно море.За благодарност ще пусне руските туристи и турските стоки на руския пазар, за да може пък Ердоган да потуши вътрешното напрежение. 

On 21.07.2016 г. at 10:13, Capitainofmarine said:

Между другото странно защо , британците не бързат да излизат от ЕС след историческото си решение , докато в ЕС се разбързаха и вече има назначен комисар по преговорите за излизане на Британия от ЕС. Озадачаващо нали?!

 

Няма нищо странно. Все по очевидно става че целия маскарад около Брекзита бе организиран съвсем целенасочено Така Лондон  получи силен коз за още по-голямо изнудване на Брюксел. Сега ще започнат безкрайни преговори за британското излизане, но до задействане на чл.50 от Лисабонския договор ще се стигне (ако изобщо де стигне)  едва, когато британците съхранят всичките си икономически привилегии от членството си в ЕС плюс още нови. Разбира се това ще бъде процес на извиване на ръце. Британците са майстори. Обаче това би могло да съдаде прецедент и други от богатите държави, като Франция, да направи същото. След като за едни може, трябва да може и за други. Всичко това изправя на нокти дойчовците и поради това от там бързат с Брекзита.  

On 20.07.2016 г. at 0:05, Capitainofmarine said:

Дори не съм сигурен, че ще се стигне до разделение на ЕС и си мисля че ще се върви в европа на две скорости. просто на Германия й е нужен европазара в този и дори разширен вид - спомни си Украйна и нейната засега стопирана асоциация.

До разпад на ЕС ще се стигне след като САЩ престанат да бъдат световна империя или най-малкото да претендират за това. Германия няма полза нито от "Европа на отечествата", нито от отпадането на еврото. Докато една Франция, една Испания или Италия имат. Няма как да се разберат.

Преди 22 часа, templar1307 said:

Предимно хвърляйки боб, що? Ти не си ли гледал или чел как са били екипирани тея нещастници?

А ти откъде си сигурен, че всичко което се пише е истина. Не забравяй че още след провала амирканците пуснаха партенката че Едроган сам си е го е организирал. Естествено е да ти пишат, че нямали патрони.

Преди 4 минути, Stefan Iv said:

-

В момента ЕС е колония на САЩ, която обаче все повече прави опити да се еманципира. Германия след ВСВ бе създадена като един вид вицекрал на тази колония. За това и икономиката и бе напомпана, за това и бе пощадена от репарации, за разлика от нейните съюзници от времето на войната. И така с помощта на Чичо Сам Германия се превърна в най-мощната икономика на Европа (тази позиция преди това никога не е заемала) Това съответно и донесе и големи предимства. Особено след Брекзита тя вече диктува каква да бъде европейската политика. Тъй като края на Чичо Сам вече се вижда, дойчовците си правят тънките сметки от американски вицекрал да станат кайзер на ЕС. С друти думи да изградят Четвъртия райх. За това са и реките от крокодилски сълзи за Обединена Европа. 

Преди 21 часа, КГ125 said:

.  Интересно, като стане дума за истинско обединение на Европа, веднага го наричат Райх. Що за сторическа безвкусица?