Stefan Iv

Чомски е интелектуалец. Той е от тази прослойка която създава, това което интелегенциите, ретранслират. Има известна разлика.

Хахаха. Историк, никой доброволно няма да отиде да живее от една богата страна в бедна.

След като си археолог би трябвало да знаеш, че т.нар. пастирска керамика не се среща при прабългарските погребения. И както ще рече : "най-подходящ кандидат за ролята са българите." Това си е чиста предпоставена цел. Аз не случайно ти зададох конкретен въпрос-къде са археологическите следи от прабългари в V-VІІ в. Първо отговори на него, а после ни обяснявай за Пянковската култура. А за цитираната от тебе изследване не бива да се пропуска факта, че руските учени много обичат да закачат русите към ираноезичните народи-скити, сармати. Уж са панслависти, но славяните не им харесват. Така че по-спокойно.

Така е!

А защо не ни обясниш какво точно разбираш под либертарианство, защото все се оказва, че това което цял свят разбира под това понятие са все крайности.

Митак, ами че това си е част от техния традиционен начин на живот. Та нали и в България, а вероятно и в Румъния, заради същото не ги долюбваме много-много. А френските цигани са интегрирани също колкото и нашите, ама те просто няма къде да ги пратят.

Южняк, това че ти си вменил на т.нар. интелигенция функции, които не са и присъщи си е изцяло твой проблем. Както вече казах в България винаги е имало псевдоинтелигенция или както Алвата много по-точно я определи интелигенция създадена от горе на долу. Нейната функция е да ретранслира, не да създава. За това тя няма проблем със смяната на режимите. Самият факт, че ти и много други съфорумци, сте убедени привърженици на либерализма е доказателство че интелигенцията си върши много добре работата и не виждам какво повече може да искаш от нея. Точно така. Тъй като интелигенцията имитира западните интелектуалци, мнозина се заблуждават и очакват от интелигенцията чудеса.

Не са - за 130 години има няма 20 човека Не е но интелектуалния елит не предполага за 130 години 20-тина души, все пак.

Зависи какво разбираш под интелигенция. Това че е имало единици, зад които псевдоинтелигенцията се е е криела имало ги е, винаги ги е имало ама те са единици. Не са прослойка. Така че не съм странен, а обективен.

Защото циганите там се представят за българи. Но никой не е връщал насилствено българи или румънци.

А ще ни кажеш ли какво точно разбираш под българска култура от V-VІІ в., защото археолозите са много разсеяни на тази тема. Уж става въпрос за V-VІІ в. пък все за Салтово-маяцката култура говорят.

Не става въпрос за политика, било то лява или дясна, а за реалности. Защо французите не искат само циганите? Да сте чули да връщат българи или дори румънци емигранти от където и да е било? Явно не става въпрос за расизъм, а за съвсем други неща. Експерименът наречен интеграция тече вече 60-70 години. За кой друг етнос някой е отделял толкова много усилия за да бъде интегриран-за никой. Има ли ефект-няма. Това са факти драга ми Дорис, не пропаганди лозунги, ала "дайте да дадем".

Южняк, хубава тема, но в изложението си си допуснал една грешка, смятайки че в България има интелигенция, подобно на Русия и Франция. В действителност у нас винаги е имало псевдоинтелигенция и в това няма нищо странно. Корените на европейските интелектуални елити са в аристокрацията, а там където не е имало, няма как да има такива. В опитите си да се европеизира следосвобожденската ни държава съвсем целенасочено създава подобие на западните интелектуални елити, като за нейна основна задача е определено да ретранслира западната култура в България и така страната да заприлича на европейските. Особено по времето на Фердинанд се хвърлят най-много усилия и именно тогава се създава българската псевдоинтелигенция. Тъй като тя не възниква от само себе си, а е създадена от държавата е съвсем нормално да е казионна и е съвсем нормално да служи на нея. Ето защо няма нищо чудно, че същата тази интелигенция служи еднакво предано както на безпартийния режим на Борис ІІІ , така и на комунистическия след 1944. Съпротива няма, нито когато е премахната демокрацията през 1934, нито когато съветската армия налага комунистическото управление. А малката група репресирани интелигенти, са репресирани, не заради конфликт с новата власт, а поради факта че самите комунисти по една или друга причина им нямат доверие. С нормализацията по времето на Живков, същите тези репресирани с охота започват да служат, като Бешевлиев, Талев, Багряна, Фани Попова-Мутафова и т.н. В действителност самите комунисти не променят кой знае какво-завъртат антената на пседвоинтелигентите към СССР и увеличават бройката им. И тъй като те са си програмирани да бъдат ретранслатори, много бързо се сработват с новата власт. За това и в България няма конфликти между интелигенция и власт, както е в другите соц държави, дори и СССР. Че тя социнтелигенцията е създадена от представители на старата интелигенция. След 1989 се получи същото антените се завъртяха на Запад и същите тези които хвалеха социализма и СССР станаха най-яростните американофили и антикомунисти. Именно същата тази псевдоинтелигенция роди мантрата за всичко е виновен социализма и всичко свързано с него е само черно, а на Запад всичко е прекрасно. Та да се говори че интелигенцията ни се е провалила по времето на прехода е неточно. Провали се опита западния модел да бъде копиран на местна почва, защото псевдоинтелигентите, за разлика от интелигентите не могат да мислят самостоятелно, те само ретранслират. Другата интелигенция, за която спомена Глишев, в България също не съществува. Това са просто единици, грешки в системата, които ако не успеят да пробият в чужбина биват смачкани.

А задавали сте си въпроса, защо от всички етноси живеещи в България единственно циганите не могат да се оправят. Явно проблемът няма да е само в образованието.

Да,за нас в момента няма вариант. Смесената икономика е нещо хубаво, но нямаше как да я направим, защото от МВФ и СБ още през 90-те ни натискаха за тотална приватизация, а и този вид икономика не върви добре при демокрация, поради много причини. Всъщност днес не можем да създаваме каквато и да е било икономика. И точно поради това сме в тотална безизходица. КГ, а ще ни кажеш ли най-после твоето мнение по въпроса?

Глишев, двете интелигенции не са характерни само за България. Има ги и на запад. Може би разликата е че там нещата не са толкова крайни

Заради близостта до Югославия Димитров и Коларов са в Северозапада, но за един бунт трябва да имаш и подкрепа от масата. Само с Югославските тайни служби не могат да се обяснят нещата. Просто комунистите са си имали традиционно влияние там, както ВМРО в Югозапада.

Всеки можеше да ходи, но само екскурзия.Ако искаше да остане на работи там нещата вече бяха други. Това беше и една от грешките на режима,.

Определено не сме китайци така е. Въпросът беше за смесената икономика.

Роме, не си прав.Броя на интегрираните цигани е малък. Основно те живеят в гета и това им си е традиционния начин на живот. Думата интеграция в нашия случай трябва да е тъждествена на асимилация. Всичко останало е вредно. И точно тук идва големия проблем, за разлика от арменците и дори евреите циганите не желаят да бъдат асимилирани. Те искат да си живеят по техния си начин, а той е всеки знае какъв.Това е и причината да се стигне до самоизолацията на циганския етнос, от една страна и омразата на останалите към тях (не са само българите) от друга. Че политиката на комунистите по отношение на малцинствата беше безобразно глупава съм съгласен, но това вече е минало.

Ами китайците показаха кво тряа да праим-смесена икономика.

Пълни глупости. Ето така се раждат митовете. Един лъже другите му вярват. Всеки можеше да ходи по екскурзии на Запад и между другото Балкантурист организираше такива. Аз лично познавам такива, които са постарадали от "народната власт", ама през 80-те ходиха до Париж.

Идеята на Александър Стамболийски е да изгради тоталитарен режим. Само че му става ясно, че само с изборни машинации тази работа няма да стане, трябва да има физическата сила да го направи. След като успява да подчини полицията се захваща с армията. Първо започва с политически назначения, които предизвикват недоволство сред офицерството. Тогава се ражда идеята да слее оранжевата гвардия с армията, като ръководните позиции ще са за последната. Офицерите са изплашени, че ще изгубят работата и привилегиите си и точно това ги мотивира да извършат преврата на 9 юни. Ако някой си мисли че на военните много им е дремело за демокрацията или за накърнените интереси на търговците, църквата или университетите просто не е в час. Комунистите посрещат преврата с възторг. На много места даже помагат на военните да обезвредят дружбашките опити за съпротива. По това време комунистите хвърлят големи надежди на бъдещите избори, тъй като са най-голямата опозиционна партия и предишните избори за го показали много ясно. Тази тяхна политика обаче среща острата критика на Коминтерна, където водещи са Троцки и привържениците на перманентната революция. В събитията около преврата те виждат ситуация, която да използват за разпалването на комунистическа революция. Тогава БКП сменя политиката и се ориентира към организацията на бунтове. Властите обаче са знаели за плановете им и ги изпреварват като арестуват в началото на септември много комунисти. Точно поради това и въстанието е ограничено. Реални сблъсъци има само в Северозапада. В Южна България няма сблъсъци между селяни и армия, а и самата армия е избягвала кръвопролитията. Общо взето са стреляли във въздуха и хората са се разбягвали. Жертвите са най-вече при наказателните акции след това, когато са избивани комунисти организирали бунтовете. В Северозапада комунистите получават по-голяма подкрепа от населението и поради това там вече се стига до военни действия. Защо точно там? Ами там години наред си имат силно влияние. Може би защото са по-беден край. Някои говорят, че Септемврийските бунтове били начало на скрита гражданска война. Според това е прекалено пресилено твърдение. Комунистите никога не са имали кой знае какво влияние в българското общество, че да организират гражданска война.

Това звучи като поредната прабългарска партенка.

Че то инфлацията си е нещо нормално, откакто няма златен стандарт. Колкото и да е невероятно за някои съфорумци, но Запада си поддържа стандарта с печатане на пари.