Stefan Iv
-
Брой отговори
1562 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
22
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Stefan Iv
-
Така е Холивуд дава много добри примери в тази насока. Кръвожадността на ИДИЛ.ците цели да скрие истината за тях, че те са едни холивудски актьори играещи по разписан от Вашингтон сценарий. А така хората остават с впечатлението че те са крайни надъхани искрено вярващи мюсюлмани.
-
Нещо не си разбрал. За да остане Сирия светска страна, то партията БААС трябва да остане на власт със или без Асад. Ако това не стане, тя ще е ще превърне във ислямимстка държава. Трети път няма. Ако Русия се откаже от Асад, тя губи влиянието си в Сирия, поради което това едва ли ще стане.
-
На този етап пустинята не е с приоритет за Асад, за това и ИДИЛ имат успехи там. Реална Сирия е само краябрежната зона, където е концентрирано населението на страната.
-
Прав си. Понятието умерена опозиция беше измислено от американската пропганада. В него няма нищо вярно. В даден момент ако е изгодно на САЩ и ИДИЛ могат да станата умерена опозиция.. Така например ал-Кайда, която американците бяха сатанизирали, като най-голямата терористична организация съществувавла някога, днес е умерена опозиця в Сирия.
-
Асад не бърза да се бие с ИДИЛ, защото първо трябва да си осигури тотално превъходство в Западна Сирия. Ето защо първо трябва да се ликвидира цялата тази умерена, полумерена и не толкова умерена джихадистка измет.За това и руските удари са насочени именно в тази посока. Едва след като това се случи може да се мисли за война с ИДИЛ. Тогава ще се удари и едно рамо на кюрдите, без които войната ще е трудна, тъй като центъра на ИДИЛ е в Ирак.
-
Нормално е при увеличаване на бомбардировките да се увеличат хората бягащи от тях.Колкото повече го бомбардират толкова населението бяга повече.Сирийците колкото и да обичат руснаците, не трябва да ги виним ,че се опитват да избягат от техните бомби. Интересно когато руснаците бомбардират сирийците бягат, когато американците бомбардират не бягат. Сигурно американските бомби ще са снабдени с шапки-невидимки и така никой не ги вижда.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Проблемът не е в либерализма на Обама. САЩ реално никога не са правили опити да унищожават ИДИЛ. Те имитират някакви бомбардировки, които така и не е ясно къде са, но така или иначе са напълно безопасни за джихадистите. Вашингтон не може да бъде обвиняван в мекушавост по отношение на Москва. Той просто не е в състояние да направи каквото и да е било. Какво според теб можеше да направи- да прати войски срещу руснаците? Че това си е чисто самоубийство. Развързването на "ръцете на много хора" се дължи не на бездйствието на Обама , а на съвсем други процеси които най-бощо могат да се определят като начало на края. Що се отнася до циганин джихадист това е доста пресилено. Армията на ИДИЛ са платени главорези. Колко са фанатици божа работа. Много се спекулира в медиите.
-
Само че цялата тая джихадистка измет е всичко друго, но не и единна( здраво се бият помежду си), така че е доста съмнителна тезата за поставеност. Иначе съм съгласен, че се изпробват оръжия в реални бойни действия. Просто политиката на въоръжаване на опозицията на Асад от страна на САЩ си е факт още далеч преди Арабската пролет. Крайният резултат от тази политика беше точно ИДИЛ и другите групировки, съвсем отделен въпрос е доколко това е бил желаният резултат, защото идилците, бидейки абсолютни фанатици, са сериозен проблем и за самите американци. Впрочем, сред редиците на ИДИЛ има бойци и от кавказките републики на Руската федерация. Което означава, че Путин евентуално ще има "леки" неприятности заради намесата си. Ето едно добро и сравнително обективно четиво относно историята, финансирането и подобни на ИДИЛ преди намесата на Русия( малко остаряло тоест): http://rationalwiki.org/wiki/ISIS Не бъди толкова праволинеен. Когато организираш и финансираш бунтовници е пределно ясно, че рано или късно ще се сбият. Просто такава им е природата авантюристична. След като всички се бият спещу Асад няма никакмо значение дали са в конфлик помежду си. Това не е нормална война с две армии една срещу друга. Ако искаха да унищожат ИДИЛ американците щяха да го направят, отдвана. Достатъчно беше да им ограничат идточниците на финансиране, само че защо да го правят след като им вършат доста добра работа на този етап. А иначе ИДИЛ са основно интербригадисти и за това са и толкова жестоки спрямо всички. Неприятностите на Путин няма да са в Кавказ и мюсюлманите. Проблемите ще започнат ако не успее са сформира собствен ИДИЛ.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Американците няма как да влязат в директен сблъсък с руснаците, както и обратното. Никой няма интерес от такъв слбък. За целта се използват така да го наречем поставени лица. Едните чрез ИДИЛ, ал-Нусра и цялата джихадистка измет, а другите чрез армията на Асад. Но и едните и другите изпробват оръжията си в реални бойни действия. Проблемът и на едните и на другите е че поставетие лица се оказаха доста калпави, като войници. Американците са в по-изгодна позиция, защото подкрепят сунитите, които са мнозинство. Ако Путин не успее да сформира някаква армия нищо сериозно не може да постигне само с едни бомбардировки. Войната ще се реши от главорезите,не от самолетите.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Е как да нямат, ИДИЛ какво е- тимуровска команда. ИДИЛ се намеси в Сирия, защото американските планове се объркаха, по-скоро бяха провалени от злия Путин. Добрата опозиция започна патакламата и американците се готвеха да помогнат на измъчения братски сирийски народ, само че злия Путин открито застана на страната Асад, че даже им свали една ракета и американците се принудиха да променят плановете си. Тогава се появи и ИДИЛ ей така от нищото.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Сега нещата стават като в Испанската гражданска война. САЩ и Русия ще си потренират реални бойни действия.Естествено жертви ще има от двете страни.
-
Ако вярваме на американските ретранслатори във форума, излиза че всико си е било мирно и тихо до намесата на Русия в Сирия. И разбира се главната вина за бежанците безспорно е на злият Путин, който ден и нощ мисли как затрие прекрасния ЕС и умишлено пропъжда мюсюлманите. По-голяма глупост от това здраве му кажи, но винаги се намират наивници, които да се хващат на въдицата.Както беше казал един американски мошеник "всяка минута на планетата се ражда поне един глупак". Бежанският поток е в резултат от американската политика в региона, чиито рожби ИДИЛ, Ал-Кайда, Ал-Нусра превърнаха Сирия от цъфтяща страна в руини. Освен бежанците към тях се присъединяват и чисто икономически мигранти от съседните региони и Северна Африка, които се надяват да използват суматохата, зада може по-лесно да достигнат до обетованата земя-Северна Европа. Никой не си задава въпроса защо всички се натиската именно за Северна Европа, а не за Южна-примерно Испания. Отговорът е простичък в Северна ЕВропа, заради глупавата либерална политика държавата те храни без да се налага да работиш. Там от много години съществува професия безработен. Тези хора искат именно това да лежат по гръб и някой да ги хрантути. А като екстра ще получат и съброзяване с техните претенции, нали в севера управляват либералите. Така че виновна са всичко си е самата либерална Европа, а не руснаците или дори американците. И в крайна сметка си заслужава съдбата.
-
Всъщност никой не може да каже, дали изобщо има такива.
-
Путин има прекалено много проблеми за разрешаване, че да се занимава със Сирия просто така. Асад е пионка, която той ще изтъргува при подходяща оферта и за това го и пази. Именно много добре казано.
-
Целта на Путин е доста по-прозаична. Той се опитва да изнуди американците да се разкарат от Украйна. Общо взето не ми мътете водата в Украйна, за да не ви я размътя аз в Сирия. Все пак ИДИЛ е проект на САЩ и при една ефективна руска намеса, той може да бъде провален. Но по всичко личи че Путин има намерение да прави само показни действия. Изпраща само самолети и ПВО ракети.И точно поради това ще се провали, овен ако наистина не направи нещо сериозно.Това бъдещето ще го покаже. Още е много рано за прогнози.
-
Руснаците могат да ликвидарат тила на ИДИЛ-ците, но Путин е прекалено страхлив, за да го направи. Руснаците имат достатъчно съветски ракети, на които така или иначе ще им изтече срока и трябва да се изстрелат или унищожат. Така че не им правете сметка на парите. Въпросът не е в това, а в готовността за действия. Лично аз се съмнявам че Путин има такава. Ако се стигне до нещо сериозно от Запад веднага ще обвинят руснаците че избиват невинни хора и нищо чудно да измислят още някакви санкции. Те хубаво са изпратени, ама въпросът е дали ще свършат някаква работа. В България няма хора като Орбан. Тук управляват едни миризливи мижитурки. Началниците ги заставиха да клекнат, хората не са виновни. Онези от жълтите павета те са виновниците.
-
Ако мислиш че ще правят мащабна сухопътна операция нещо си прекалил с тревата.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Звенарите не са комунисти, те са борисофоби, смятайки че Борис ги е прецакал с властта, която взимат на 19 май. По време на ВСВ борисофобията им ги тласка към антихитлеристката коалиция като цяло. След като се усещат на къде тръгват нещата след 09.09 бързо се ориентират и минават на страната на комунистите. Те пък от своя страна забравят за 1923 и 1934 и така си осигуряват комфортен живот. Така правят и част от БЗНС и БРСДП. За звенарите това е бил и единственият начин да не бъдат засегнати от репресиите. Другите борисофоби- Цанковото движение и легионерите пък минават на страната на Германия, обвинявайки царя в нелоялност към Райха.
-
Определено можем да си мечтаем, колкото и да не ти се вярва.
-
А ти май сериозно си просиш бана! Ти изобщо имаш ли си представа какво е авиация и какво са ракетни войски? Очевадно не. Като не можеш да напишеш нещо смислено, поне не спами. Орбан се води от унгарските национални интереси и постъпва съвсем правилно-бежанците да бягат някъде другаде. Унгария, а и Европа нямат нужда от мюсюлмани пък било то и бежанци.
-
Не бързайте с изводите. За сега все още не е ясна каква е стратегията на Путин в Сирия. Дали ще започне истинска война срещу ИД, което ще рече тотално унищожение на всичко свързано с ислямистите или само ще пръдне два-три пъти, за да си вдигне рейтинга в самата Русия. Ако е първото изобщо не му е нужна кой знае каква авиация, защото за разлика от янките, руснаците имат добре развити ракетни войски. А руските ракети унищожават големи площи.
-
Аз не коменитрам постовете на останалите, за разлика то теб драги. Опомни се къде се намираш?
-
Като не можеш да напишеш нещо по темата, поне не я замърсявай със спам.
-
Лъже и още как Перкунас. Съвсем точно си го беше написал имигрантите през 2014, никъде не пише за новопристигнали, това си го измисли ти. А статистиките не са нито от "Вестник за жената", нито от "Русия днес". Статистиките са си западни и са си точни, но тъй като на теб и компанията не ви отърват започнахте да ги отричате. Ами хайде дайте нещо конкретно, освен празни приказки и пропаганда досега нищо не сме видели. От кога пропагандата стана доказателство за нещо? Сега остава и някоя захаросана статийка от "Дойче Веле" да ни пуснеш.
-
При теб и компанията липсва изобщо някаква теза. Според вас трябва да си ги отглеждаме имигрантите, защото така наредили от Брюксел, нали те са началниците. Сега от там искат да ни приемем още бежанци и според вас ние трябва да се съгласим на драго сърце, пак поради същата причина. Айде малко статистики "изследвания сочат, че за да се запази броя на населението в Европа е необходимо да има прираст от 2.1, докато понастоящем тази пропорция е 1.5, което води до намаляване на европейците. На този фон възпроизводството при мюсюлманите се колебае между 2.5 и 3. Съществуват различни оценки за общия брой на мюсюлманите, живеещи в Европа. Според някои от тях, става дума за около 45 млн. души, от които между 5 и 6 млн. във Франция, и 2-3 млн. във Великобритания. В Барселона броят на мюсюлманите достигна 30% от жителите, в Стокхолм – 20%, в Ротердам и Амстердам – 25%, а в британския Лутън – над 50%. Британският изследовател Кристофър Колдуел пък припомня, че през 2006 г. 57% от новородените в Брюксел са били мюсюлмани с имена като Мохамед, Хамза или Махди. На този фон през 2010 г. Европа преживя демографски спад - макар населението й да се увеличи с 1.4 млн. души спрямо предходната година и по този начин достигна 500 млн.души, в 19 европейски държави това се дължеше на имиграцията.Според австрийско проучване от 2010 г., обхванало 500 респонденти от арабско-мюсюлманските общности, 76% от тях се самоидентифицират като мюсюлмани, а не като австрийски граждани. В отговор на въпроса за отношението към държавата Австрия, 79% от респондентите я считат за "враг". Според властите в страната, мюсюлманите там могат да бъдат класифицирани в четири групи - 18% от тях са силно фанатизирани, 27% са привърженици на традиционната религия, 31% - умерени мюсюлмани и 24% - светски настроени мюсюлмани. Общият им брой е около 400 хил. души в страна с 8 млн. обитатели. Според друго изследване, около 45% от австрийските мюсюлмани отказват да се интегрират, при това няма значение дали са представители на първо или трето поколение имигранти, нито коя е страната на произход – Турция, Чечения или някоя арабска държава. Според проучване на американския специалист по тези проблеми и психолог Марк Сигман, в което участвали 400 привърженици на "Ал Каида" от Близкия изток, Източна Азия, Северна Африка и Европа, 85% от респондентите твърдят, че са се радикализирали в Европа, а не в страната си по произход." Ако не си разбрал тук дискотираме хората, а не пандите. Проблемът е че си "видял" нещо, което го няма. Тези розови очилца много пречат на виждането.
