resavsky
-
Брой отговори
14392 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
202
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Ами аз познавам доста хора от Разградско и не съм забелязъл да са монголоидни.Включително и от турците.Това важи и капанците които се считат за директни потомци на Аспаруховите българи.
-
Това че българскага аристокрация е била монголоидна отдавна е отхвърлено в историческата наука.А че куманите били ниски кривокраки монголиди е просто смешно.Навсякъде са отбелязани като високи,руси със сини очи европеиди.
- 114 мнения
-
- 1
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Сигурен лиси че тази карта е коректна?Толкова монголоиди в България няма.
-
Даже се твърдеше че всъщност "шопи" били едно от печенежските племена.но доказателства няма.Познавам жители на село Садовец Плевенско които имаха спомени че тяхното село е било печенежко.
-
Печенезите изчезват като че ли без следа сред българите.За разлика от кумани,власи,каракачани които остават следа в топономията и именната система от печенезите почти няма нищо.Единственото изключение за което се сещам е фамилията в Плевенския край Печеняков която обаче се среща изключително рядко/прави се макар и не съвсем сигурна връзка с печенезите/.А печенезите би трябвало да са били многоброен народ.Това е дена голяма загадка.
- 114 мнения
-
- 2
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Печенежки нашествия има но по всичко изглежда че българско население остава да живее в големи крепости като Дръстър,Преслав и Шумен.
- 114 мнения
-
- 3
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
А откъде идва името "Трън"?
-
Че Митра какво общо има с тюрките? -
На мене такова нещо не ми е известно.
-
Звука "ъ" си е безкрайна тема.Дори само той да беше трябваше да се замислим дали българския език е точно славянски.
- 114 мнения
-
- 2
-
-
- прабългарски език
- говорим
- (и 2 повече)
-
Нещо ми се върти из главата.рицарите от Третия /или Четвъртия/ кръстоносен поход не казваха ли нещо по въпроса колко странен и неприличащ на никой друг е българския език.
-
Не търси особена прецизност в изворите от 6 век
-
Примери като този Аспандиат има повече от достатъчно.През 7 век част от арабите строят огромни градове с монументално строителство друга част си остават бедуини - чергари.
-
Стига де Мичо Сципион Африкански да не би да е африканец?Или Стефан Стамболов да е роден в Истанбул?
-
А не е невероятно и част от българите наистина да живеят в шатри.
-
Самото първо отбелязване е доста специално.Първите "бургари" се открояват от всички останали народи.Можем само да гадаем защо.
-
Нека погледнем нещата от друг ъгъл.кога е първото сведение че езика който се говори в България е славянски?
-
Морава е дадена като държава затова.
-
Притеснява ме самия израз "българи и котраги".
-
По точни данни има във " Видение на пророк Исая" но и там няма нито дума за Панония.Грубо казано територията на север от Черно море.Тази територия се сочи като българска прародина и съответно начало на българската държавност.
-
Твърде несигулни сведения са тези които свързват утигурите и кутригурите с хуните.Още по малко с българите.Ако приемем че кутригурлите са идентични с котрагите то нека си спомним че Кубрат е бил владетел на "България и котрагите".Те са дадени като нещо отделно.
-
Легендарен прародител. Това е Авитохол.
-
Така е но в Именника няма и намек за някаква българска държавност в Панония където е била държавата на Атила /или по точно нейния център/.
-
Не може Иринк да е Ернах.Ернах си управлява някъде в Малка Скития а Именника е категоричен че Еспор е първия който минава Дунав.Малка Скития както е добре известно е е на юг от Дунав.
-
Въпросът дали българите са се приемали за наследници на хуните е много спорен.И според мене отговора трябва да бъде отрицателен.В най авторитетния български извор - Именника няма и намек за това.Или в Българския апокрифен летопис.Или някой византийски или арменски автор да говори за нещо подобно.
