resavsky

Те роднините на Василий изкарват твърде малко време на север от Дунав - 20 - 30 години за да бъдат асимилирани от когото и да е.Но ако не е било бягството им в исторически план вероятно точно това ги е чакало.А организация са имали вероятно защото са имали и статут подобен на федератския.Поне според мене Крум прави голяма грешка като не ги праща да речем в Трансилвания.Оттам бягство няма.

Защо имам лошото чувство че и тази тема ще се превърне в безкрайна говорилня кое оръжие е по - най - най.Айде положете малко усилия да не стане така.

Киров идеята ми като пусках темата е дали СССР би имал шанс да оцелее като държава ако начело беше някой наистина способен реформатор.Защото все пак това беше държава с потенциал.А какво е смятал да прави Андропов можем само да гадаем.Говорим за една изключително енигматична и предпазлива личност оставила безброй загадки за разрешаване /не че ще ги решим някога/.По всичко изглежда че програмата му за действие е била записана единствено и само в неговата глава.Да първия етап вероятно е бил засилване икономическата самостоятелност на големите предприятия.А след това?Андропов едва ли щеше да спре дотук.Поне това е моето мнение.И наистина би било интересно ако Андропов беше живял още поне пет години.Да напомня че той умира на 69 години - най млад от всички съветски управници /без Ленин/.Един Дън Сяопин започва реформите когато е на 75 години например.

Не си правете илюзии.Никаква война няма да има.Освен може би в социалните мрежи.

Не съм убеден че Андропов е бил против приватизацията.

Сега има разлика между Дън и Горбачов.Дън си има ясно обособена група от свои последователи поне от 60 те години на 20 век.Дън заема важни и отговорни постове поне 20 години преди да се наложи като лидер.Горбачов до 1985 година няма никакви последователи.Той до 1979 година си е ръководител на Ставропол /неособено значим град в Южна Русия/ и честно казано няма никакъв поглед върху голямата политика.Дори не е ръководил съюзна република.Член на Политбюро става чак през 1980 година а някакъв фактор става след идването на Андропов на власт през късната есен на 1982 година.Да се твърди че преди 1985 година Горбачов има група от верни последователи на които да се опре е пресилено.Той е просто един от младата вълна технократи /всички от провинцията между другото/ които Андропов изстрелва твърде рязко нагоре в кариерата.Като Лигачов,Воротников,Шевернадзе,Гейдар Алиев.

Повтарям идеите на Андропов май са били точно това.Втори НЕП но без каквито и да е политически реформи.Но Андропов управлява прекалено кратко време / при това основно е в болница/ за да ги започне реформите.Следва да се отбележи че Андропов е първият който още във втората половина на 70 те години забелязва необходимостта от подобни реформи.Нещо повече смята ги за неизбежни.Но просто няма достатъчно време.

Проблемите с икономиката са поне от средата на 60 те.Косигин /може би най компетентния управник в историята на СССР по отношение на икономика/се опитва да прани някакви реформи които имат известен успех но след това са саботирани от Брежнев който вижда конкурент за властта в него.Ловкия апаратчик Брежнев до края на 60 те години лимитира властта на Косигин и направо отстранява от властта групата на комсомолците начело с Шелепин които също са реформаторски настроени /макари да се в конфликт с Косигин/ .Така към края на 60 те години Брежнев става неоспорим лидер подкрепян безусловно от номенклатурата чиито интереси защитава .Брежнев гледа номеклатурата като писано яйце която му се отплаща с максимална лоялност.Но проблема е че Брежнев не разбира нищо от икономика.След това идват 70 те години когато крайно застарялото Политбюро се откъсва почти напълно от живота в страната.Брежнев,Подгорни,Черненко,Суслов и компания /всеки над 70 години/ започват да си връчват орден след орден,купони с повод и без повод,безкраен лов и други подобни занимания като последното за което си мислят са каквито и да е реформи.Естествено всевластната номенклатура е против всякакви реформи.Самия Брежнев след 1975 година се превръща в пълна пародия на доскорошния енергичен лидер.Дегенеративно заболяване на нервната система,тежък инсулт,чести депресии,системна злоупотреба с алкохол и произволно приемане на лекарства.Самия Брежнев няколко пъти иска да се оттегли от властта но неговото обкръжение не му позволява.Средната и висшата номенклатура не иска никаква промяна на върха където положението напълно я устройва.70 те години са застой в съветската икономика - в буквален и преносен смисъл.

Това е въпроса Киров дали беше неизбежен разпада на СССР.Един Дън Сяопин в Китай имаше дори по неблагоприятна стартова позиция от Горбачов но се справи.Сега Горбачов не е единственият виновник разбира се но неговите персонални грешки въобще не трябва да се подценяват.Той беше длъжен да прави реформи но ги направи по катастрофален начин.Тракториста от Ставропол който е изтеглен на работа в центъра в Москва чак през 1979 година само шест години по късно трябва да прави едни от най сложните реформи в цялата човешка история.Тотално неподготвен за тях и затова се стига до катастрофа.

В 1985 година в могъщия СССР на власт идва нов генерален секретар на КПСС / тоест абсолютен партиен и държавен лидер/ в лицето на Михаил Горбачов.В 1985 година СССР е на върха на своето политическо и военно могъщество но същевременно е раздиран от жестока финансова криза /главно поради колосалните разходи за отбрана/ а московските магазини са плашещо празни поради крайно лоша функционираща икономика.Горбачов не толкова изненадващо започва реформи на световната суперсила известни като "перестройка".Самите реформи за лошо замислени и катастрофално изпълнени дотам че за всеобща изненада могъщия СССР рухва абсолютно безвъзвратно за някакви си пет шест години.Какво би станало ако Горбачов въобще не беше започвал своята "перестройка" /между другото идеята за нея е на Андропов а не на Горбачов / и имаше ли някакъв шанс тези реформи да бъдат поне частично успешни и да удължат живота на ядрената суперсила.Да се твърди че към 1985 година когато Горбачов идва на власт СССР е бил пред разпадане е меко казано несериозно.Тогава беше видна сериозна вътрешна стабилност а за размерите на финансовата криза май почти никой не се досещаше.Какви са причините да провала на перестройката.Мога само да гадая.Ето няколко предположения. - изначалната невъзможност на свръх тоталитарната държава СССР да се реформира. - слабите лидерски качества на Горбачов и липсата на ясна програма от самото начало .По всичко изглежда че идеята на Андропов е само за реформи в икономическия сектор без промяна на политическото статукво.Нещо подобно и то успешно прави Дън Сяопин в Китай.Горбачов започва с плурализъм и гласност и твърде скоро изпуска положението от контрол.Горбачов се оказва слабохарактерен и нерешителен политики тръгнал да прави много сериозни реформи. - крайно неудачния опит да се реформира икономиката.Горбачов така и не намира удачен икономически екип.Липсата на негов собствен опит в областта на икономиката се оказва катастрофална грешка. - ненамаляването на колосалните разходи за отбрана /25 процента от бюджета на СССР към 1985 година/.Горбачов така и не намира сили да се изправи срещу могъщото военно лоби.Могъщите маршали също не се впечатляват много от него особено след като виждат нерешителен човек срещу себе си. - противодействието от страна на консерваторите вътре в КПСС.Партийният елит с ужас след 1987 година следи реформите на Горбачов и явно или тайно ги саботира.Най близките хора на Горбачов се отказват от него.Дори вторият човек в държавата Егор Лигачев /смятан в началото за негова дясна ръка/ се дистанцира от Горбачов.Наложеният за шеф на Московския комитет на партията /изключително важна позиция/ и член на Политбюро Борис Елцин /лично протеже на Горбачов/ пък откровено го предава.Горбачов пропуска момента да наложи млади реформатори във властта.В армията особено след 1988 година настроенията срещу него са още по силни.На практика Горбачов тръгва да прави реформи без реформатори около себе си.Фатална наивност.

На 26 юни 1953 година завинаги слиза от политическата сцена на СССР една от най загадъчните фигури в цялата история - Лаврентий Берия.Според официалната версия същия е арестуван на на съвместно заседание на Министерския съвет и Политбюро от група военни начело с маршал Жуков.След което следва половин годишен арест,съд и разстрел на 23 декември 1953 година.Само че особено след 2000 гоидна се налага нова гледна точка.Никакъв арести съд не е имало над Берия.На самия 26 юни съшия е убит с коварство в собстевния си дом на улица "Качалская" в Москва като убийците проникват там като приносители на спецпоща и изненадват Берия и охраната му /която е от всичко четири човека/.Съображенията на втората версия са: - достатъчното свидетелства за престрелка на улица Качалская - нито един свидетел не е виждал Берия жив след 26 юни - нито едно автентично свидетелство за процеса срещу него / вероятно е имало двойник на Берия който въобще не е говорил/ - протоколите за разпит не са подписани от него - писмата до Политбюро от името на Берия не са писани от него съгласно графологичната експертиза - пълните с противоречия показания на уж арестувалите го генерали в Кремъл - липсата на снимка и пръстови отпечатъци в затворническото досие на Берия - актът му за смърт не е подписан от лекар /единствен от всичките осъдени на смърт общо седем по това дело/ - липсата на гроб на Берия - показанията на Тодор Живков след Юлския пленум на КПСС /насочен изцяло срещу Берия/ че същия вече е убит Моля за вашето мнение по въпроса.

Тази нощ внезапно е починал Красимир Узунов.Собственик на радио Фокус и историк.Един от най добрите познавачи на македонската проблематика и Балканските войни и ПСВ.Автор на блестящата книга "Каймакчалан" и един от малкото направил си труда да обиколи всички бойни полета на българската армия от войните за национално обединение.Поклон пред паметта му.

Никаква битка с печенезите не печелят сами.Ако визираш Левунион там тежеста изнасят куманите.

Но дори чисто географски варягитне не идват от черноморските степи а доста по на север.Те не са били поданици на империята а наемници.

Варягите са просто едни наемници. Никога не са били част от основната византийска армия.

Абе малко надценяваш Михаил Псел.Важна фигура е но чак пък главен виновник.

Би ли пояснил за какви бойци от черноморските степи говориш?

Торн аз при Манцикерт дори не съм убеден че може да се говори за пълен разгром на византийската армия.Още по малко за нейното анихилиране.Просто след един момент на паника /дали е предизвикан нарочно е безкрайна тема/ византийската армия се обръща в паническо бягство.Роман Диоген е имал възможност да избяга но предпочита да прави отчаяни /и безсмислени/ опити да спре бягащите византийци.Но последиците са катактрофални.И поне за мене е пълна загадка как вековната солидна имперска структура в Мала Азия може да рухне толкова лесно.

Ислямизацията въобще не върви с толкова бързи темпове в Мала Азия.Християните си доминират безусловно поне до 14 век/ а може би и и по късно/.А са съществена част от населението там чак до времето на Ататюрк.

Чак пък неизбежна.Честно казано Манцикерт далеч не е най страшното поражение на Византия в чисто тактически план.Ярмук и Ахелой например са много по страшни. Но вътрешната криза във Византия прави от този неуспех катастрофа. Лекотата с която турците завладяват Мача Азия след 1071 година е просто потресаваща.Поне за мене.Могъщи крепости като Икония и Никея се предават без бой .

Чак пък нещастно.Абсолютно елементарни византийски грешки.Селджушката засада е била напълно предвидима.Да не говорим че в стратегически план Мануил Комнин пропуска да се възползва от последния период на византийско военно превъзходство над турците /независимо дали са селджуци или османци/.Човека си воюва най спокойно в Южна Италия и Централна Европа и буквално забравя за Анатолия .Груба стратегическа грешка фатална за Византия.

Има ли някой местен инвеститор с капацитета на Фолксваген?

5 - 6 години нищо не са.А и имаме достатъчно машинни инженери които не се нуждаят от чак такъв срок.

Ползата ще бъде всестранна.Кадри ще се обучат лесно.Все пак при всичките ни недостатъци никой не може да каже че сме глупав народ.

Всъщност никога не сме имали традиции в индустрията за да ги губим