resavsky

Тази държава на Само си е достатъчна спорна тема /дори самото и съществуване/ да се опрем на нея.

От Теофан разбира се.

Да но отиват при лангобардите при управлението на Гримуалд който е на власт от 661 година.Звучи фантастично през 30 години двама български вожда с едно и също име да претендират за аварския трон и след това да бягат при лангобардите.

Льов пообърка тактиката и прибърза със смяната на Гомес.но въпреки това продължиха.Конте просто нямаше класа в предни позиции.

Германия ще продължи.Конте взе максимума на тази лимитирана Италия но всичко си има граници.

Този Алцек не е ли малко по късен и да е един от братята на Аспарух?

Много лоша треньорска работа от страна на Марк Вилмотс.И невероятни дракони.Биха Белгия без да се налага Гарет Бейл да прави нещо изключително.

Примерно Оршова вероятно е под властта на Иван Срацимир.Общо взето градовете на север от реката вероятно са били директно под контрола на българите.Както и Никопол - Холъвник.Разбира се за някакви особено обширни територии не може да се говори но все има нещо.Има една любопитна история за духовника Никодим Тисмански който се опълчва на самия унгарски крал и бяга на север от реката /а не в Търново/..Може би в не завладени територии на Видинското царство-А военните действия продължават почти два месеца.Като преди това Срацимир има достатъчно самочувствие да отхвърли ултиматума ма могъщия Лайош Велики от който трепери цяла Европа-.

От Оршова.На около 140 километра на северозапад от Видин.

Каква гражданска война?Отцепването на Кубрат?

Аз пък си мисля че територията на Видинското владение /през 1365 година едва ли можем да говорим за царство/ е поне 30 35 000 квадратни километра.

Не подценявайте територията на Видинското царство/или владение ако трябва да сме по точни/.То си обхваща и територии на север от Дунав като и част от днешна Източна Сърбия.Може би дори днешните Железни врати.

Липса на данни затова.Нито София нито Пловдив са били разрушавани ,опустявали и така нататък.Там си има контюинитет на градския живот през 7 век-Което не може да се каже за византийските градове в днешна Северна България.Не че те са били под директна аварска власт.Дори след 626 година на Ираклий не му се налага да отвоюва нещо от аварите - те просто се изтеглят на север от Дунав.

Предполагам с евентуалния скитски произход на българите.

Значи аварите не владеят територия на юг от Дунав.Още по малко континентална Гърция.

Приказката за поляците свърши.Парадоксално но точно срещу Португалия направиха най добрия си мач.Много малко не им стига-

Имаше едно изследване /мисля че беше на професор Заимова// че Калоян се е определял като "новия Крум"-Явно е правел аналогии между 811 и 1190 година.Все в тази връзка е и едно много подценявано сведение на Акрополит че черепа на Балдуин също е бил направен на чаша.От всичко което знаем за характера на Калоян на мене това сведение си ми звучи най достоверно.

Логично.Но защо "елинско"?

Но да оставим настрани тази Тангра.Друго ми е по интересно.По повод покръстването на българите Фотий пише "Но и българите, народ варварски и христоненавистен станаха толкова много склонни към богопознание и питомност, че като се отказаха от отческите си бесове и оргии и отхвърлиха заблудата на елинското суеверие, по чуден начин се обърнаха към Християнската вяра." Какво ли има впредвид под елннско суеверие?

Отхвърлям тази възможност защото няма доказателства за нея.Теофирлакт е пределно ясен:"Слънцето ,небето и другите звезди"

Кои са тези езици?Защо Теофилакт не знае нищо за Тангра?

"Те (българите) не познаваха името на Христа и със скитското си невежество служеха на слънцето, месечината и други звезди. Имаше и такива, които принасяха жертви на кучета" Това казва другаря Теофилакт. Нито думи за човешки жертвоприношения.Определени са като скити които почитат като главен бог Слънцето.никаква Тангра.

А защо Тангра тлябва да е бог а не лично или родово име?

А може Крум просто да е извършвал екзекуции.В "Отговорите на папа Николай " въобще не става въпрос за човешки жертвоприношения.Защото пък точно Теофилакт много ясно и то на няколко пъти посочва скитския произход на българите.С което праща по дяволите тюркската хипотеза.Барабар с Тангра.

Довечера Полша Португалия.Нещата изглеждат 50 на 50.Аз лично съм за Полша въпреки че потенциала на мореплавателите изглежда по голям.Но Левандовски още не изиграл своя голям мач за полския национал а има нужда от такъв за да стане окончателно легенда.А Ронладно омръзна на всички със сдовето високомерие.