resavsky

Пандора не те разбрах.Какво имаш предвид с това "тоест".

По скоро си е Варна както си е запазен до ден днешен.

"Така наречената" означава че думата "варна" идва от езика на древните българи.

Йончев по скоро Одесос е бил познатия топоним.Затова и Варна е показана чрез него.

Защото през 7 век явно Варна не е била идентична с Одесос.

Варна ясно е указано че се намира далеч от бойното поле - "стигнали ЧАК до така наречената Варна"

И Маготин един въпрос:ако Онгъла е Певки защо нито Никифор нито Теофан го заявяват.Вески уважаващ себе си ромей знае къде е Певки.

Певкини всъщност са племе.Те може да се живеели на по голям ареал.

Дори да е било организирано това отръпване едниствената възможна причина за него е българския натиск.Въобще антиаварската политика на Кубрат и вероятно Аспарух трудно може да бъде поставяна под съмнение.

Маготин прекрасна работа.Очевидно е че този ръкав не стига до Томи /или Кюстенджа/.Сега остава да видими дали укреплението пир Никулецул би могло да се побере на този остров.

Просто няма такъв остров.

Тоест канал Черна вода - Кюстенджа не е съществувал през Средновековието.

Мироки траките просто не са правили подобни гигантски укрепени лагери.

Митак виж нещата от другата страна - никой не е доказал че такъв канал съществува.Дори да има най южен /впоследствие изчезнал/ ръкав на Дунав той със сигурност не е бил идентичен с днешния канал Черна вода - Кюстенджа.Това искаше да каже Торн.

Е точно такъв канал 7 век няма.

Няма такова разбира се.За да се приеме че Онгъла е идентичен с Никулецул са необходими редица мистификации като най важната от които е южния несъществуващ днес ръкав да бъде набеден за основното течение на реката.Само така могат да избегнати категоричните писмени сведения че българите са се заселили на север от реката.

За първи път чувам подобно нещо.Би ли бил по конкретен.Какви тракийски постройки?

Йончев ключовата дума е "северните".Без значение ръкави или реки което е все едно.

А какк се датира точно лагера?защо да не е построен в началото на 8 век?

Да но няма убедителни доказателства.Практически никакви.

Зитко важното е че византийците много добре различават северните и южните ръкави на Делтата.И никой ама никой никой не казва че Онгъла е остров в Делтата.

Български непубликувани?Съмнявам се.А с обход се съмнявам че нещо категорично може да се установи.Или че въобще може да се установи.Колкото и да съм бос в археологията съм наясно какво е обход.

Маготин какви проучвания на Никулецул.Първото и последното такова е от 1917 г.При това въобще не е пълно и всеобхватно.Галацкия лагер и толкова не е проучван.

Анастасий Библиотекар: „Третият брат пък, на име Аспарух, преминал Днепър и Днестър, стигнал до Онгъла, т.е. до северните ръкави на Дунав, и се заселил между Онгъла и ръкавите, като забелязал, че мястото е защитено от всички страни и мъчно превзимаемо: наистина мясото било блатисто и обкръжено отвсякъде с реки и представлявало за племето, отслабнало поради раздялата, Сигурно убежище от неприятеля.” Цитирам това сведение защото многократно се изтъкна в темата че византийците не са знаели че Дунава има ръкави.Ами знаели са и то много добре.И Онгъла е някъде на север от тях.

Честно казано маршрута на Златарски е фантастичен и едва ли следва въобще да се коментира.Между другото в Българската анонимна хоника не се ли намекваве нещо за двете велики реки които Аспарух преминал /Днепър и Днестър/?