resavsky

Точно така Йончев не трябва да се забравя че се касае за договор от 7 век.

Някои неща са вечни Йончев.Далеч не всички договори са равноправни.

Не се ловете за думата.Той и Ньойския договор си беше на хартия договор но иначе беше диктат.

И все пак Йончев никъде не се казва че Аспарух е преминал Дунав преди събитията от 680 г.

Важното е че Певки /респективно певкините/са разполагани непросредствено под делтата на Дунав а не на мястото на лагера при Никулецул /който е непосредствено под Галац/ до големия завой на Дунав.Певки и Онгъла просто няма как да са иденитични.

Чета но не вижждам доказателства.Я виж колко пристанища има в района на Делтата.

Добре има такъв ръкав.Но това не значи че ще го объркат с основното течение на реката.

Ако говорим за "канар текин" то тя е засвидетелствена в доста извори.

ти кажи откога съществува?

Това не е ръкав на Дунав а канала Черна вода - Кюстенджа.Няма никакви данни да е съществувал през 7 век още по малко че е бил плавателен.

Този ръкав и евентуалната локализация на Онгъла в Никулецул обаче е в пълно противоречие с изворите.Пък дори и с археологията според която лагера при Никулецул е недовършен.

Само че този ръкав минавал ли е на юг от Никулецул? Освен това трябва да докажем две неща.: 1.Че византийските хронисти са били пълни невежи и не могат да разпознаят ръкав от същинският Дунав. 2.Че въпроснинят ръкав е бил плавателен.

Гербов не мога да те разбера къде според тебе е Онгъла?

Митак такъв ръкав на Дунав който да е минавал на юг от Никулецул просто никога не е имало.

Никулецул е страшно труден за отбрана когато а атакуван от юг.Тогава българите сами бяха попаднали в капан между Дунав и византийците-.Съвсем друга работа е ако се укрепят в Галацкия лагер.Тогава между тях и неприятеля са широките води на Дунав - перфектна отбранителна линия а гърба им е осигурен. Гербов ако византийците бяха атакували Никулецул как го виждаш при отстъплението да минат Дунав?

Маотин би ли цитирал конкретно какво имаш предвид от Рашев.Цитирай го и ще го обсъдим.

Гербов ако замениш Онгъла с Галацкия лагер всичко си идва на мястото.И блатата,и факта че византийците трябва да слязат от корабите,за да атакуват българите и укреплението сгушено между венец от реки / Дунав,Прут и Серет/ както и факта че при преследването и едната и другата страна трябва да преминат Дунав.

Бих го нарекъл възвишение.но термина е технически.Както и да е - отново ги няма прочутите скали на Теофан.

Сравнително обективен е между другото.А въпросът за националността е деликатно пропуснат.

Трудно ми е да приема че сведенията на хронистите са изцяло неверни.Никулецул просто не може да Певки. 1.Никой не казва че Онгъла е остров. 2.Онгъла се намира на север от Дунав 3.Описанието на лагера/венец от реки,отпред блата,отзад скали/ по никакъв начин не съвпада с Никулецул. 4.Никелуцул трудно може да се приеме за "непревзимаемо укрпепление". 5.Няма податки за по ранна история на Никулецул каквато със сигурност има в Певки 6.Теофан и Никифор със сигурност знаят името на Певки но не го споменават във връзка със събитията.

планини?

Не е никак лош.

Точно на схемата на Маготин ми се губи Галацкият лагер. А къде е минавал този прословут южен ръкав?

Ами Аларих е роден точно на Певки така че ако твърдиш че Певки е равно на Никулецул търси там солидни готски следи.

Маготин не забравяй че Певки има и предбългарски период /щом приемаш че хрониститет тотално са се объркали/.Именн на Певки 300 години преди Аспарух е роден Аларих.Само че Никулецул просто няма предбългарска история.Къде тогава е роден Аларих?