resavsky

Е чак пък в Панония.На север от Дунав.. някъде на изток от Карпатите.Но със сигурност не са били много.

"Седемте рода" не са чак толкова многобройни че да заемат територията на юг от реката.Да не говорим пък за северите.

Страец би ли бил по конкретен.Кое твое изявление е изтрито?

Самия Сталин ясно ни е показал какво мисли за евентуалното немско нападение.Бележката за "ебной матери" от 18 юни 1941 г..Която май няма нужда от превод.По ясно и точно не може да бъде.Искате документ - ето ви документ при това написан лично от самия Йосиф Висарионович.Сталин е бил дълбоко убеден че Хитлер няма да нападне.

Е но все биха споменали и Певки особено ако битката беше при него.Въобще от целия текст на Никифор и Теофан е видно че преди злополучния поход на Погонат българите не са заемали територия на юг от Дунав.

Има спечелена битка срещу самия император.

Единственото разумно обяснение е липса на идентичност.

Имайте предвид че такава битка при Вардар /която се разполата около 1003 г.и се твърди че ромеите са намелирил брод през реката/ няма.Има объркване със Спархей.Вардар просто не такава баричка която да позволява незабелязаното и преминаване за няколко часа от армия от десетки хиляди.Както и няма битка при Крета 1009 г.Но това не омоловажава думите на графа за посредствеността на Самуил като военноначалник.Двете най големи загуби в среднокевоната ни военна история /Спархей и Ключ/са изцяло негово дело.Всъщност къде са му победите?

Само не разбрах защо си копирал моя пост?

Е няма как около 630 г. българите да са били и около Кавказ и около Сърдаря.А тези кенгерли може и да са някакъв остатък от Баяновите българи.Или поне да носят спомен за тях.

За тази партска препратка може и да си прав но за християнството на рода Дуло - категорично не.

Това "тоест" /или сиреч/ в оригиналния текста на Именника би следвало да се отнася за последната дума по силата на всички граматически правила.Определението "вихтун" се отнася за "рода Дулов".Каквото и да означава.Имаше тълкуване че това означава и насилствена смяна на владетелска династия.

Това е мит просто няма такова нещо.От тези 20000 самолета колко са унищожени в първите дни?

"Вихтун" според Петър Добрев означава преславен,престар нещо в този смисъл.А дали точния превод е "измени" или "смени" е много спорно.

Когато имаш 20 000 самолета и загубиш 2000 не е болка за умиране.

Защо смяташ само тези в западните окръзи?А не и тези дислоцирани и тези около Москва да речем.Или пък дори тези от Урал които могат да прехвърлени в рамките на няколко дни.Виж колко самолета хвърля в боя РККА в първата една седмица на войната.Докато е азбучна истина че немците нямат никаква възможност за съществено усилване на авиацията си.

Не особено коректно е цитиран Раковски.Той набляга главно на арийския произход на българите.Но Кирил Милчев е едно от знамената на автохтонците и цитира раковски както му изнася.

В интерес на истината Шумахер се опита да предпази Батистон и се завъртя във въздуха и го удари със задник.Нойер влезе с коляно напред.

Аржентина сами са си виновни.бяха по добрия отбор в редовното време но си пропуснаха положенията.Картона на Нойер не беше червен а тъмночервен.Единствената аналогия с това безумие е балтията на Шумахер срешу Батистон през 1982 г.Нойер заслужава да бъде изхвърлен от футбола за една година.

Халхин гол далеч не е толкова убедителна съветска победа за колкото се изтъква.Там изпъкват много слабости на съветските войски но няма кой да ги оцени.Да не говорим за езерето Хасан където съветските войски се представят толкова неубедително че се налагат да разстрелят за вредетилство командавщия Далекоизточния фронт маршал Блюхер.

Най жалкото е че блестящата треньорска кариера на Сколари завърши по този начин.Ако беше спечелил втора титла със "Селесао" щеше да бъде митологизиран като най добрия за всички времена.А сега всички спечелени купи /на клубно и на национално ниво/ ще отидат на боклука.Всеки ще помни това 1:7.

За потенциала не съм съгласен.Немците нямат суперзвезди като меси и Агуеро.моите уважения към Томас Мюлер но той просто още не е такъв.За мене шансовете са 55 на 45 в полза на Аржентина.

Агуеро,Игуаин,Ди Мария - това са футболисти от световна класа римлянино.А и има една мъдрост че големите финали се печелят от големите играчи.

Сталин е всичко друго само не и сантиментален.Поляците просто стоят на пътя му на Запад.Иначе Сталин още през 1921 г. е предлагал основния удар да не бъде срещу Варшава /а по на юг / но тогава никой не го е чул.Но пък на 22 юни 1941 г. разположението на съветските войски е красноречиво че този път напътствията на Сталин са взети предвид.А 1921 г. си е страховит провал за комунистическата идея.По сериозен дори от 1941 г.След Варшава почти сигурно е щял да падне и Берлин.А след това никой не знае какво ще стане.Усещал е другаря Сталин че е безумно пропилян невероятен исторически шанс и май това е една от причините да се разправи така зверски с Тухачевски и компания.

Според мен на финала ще блесне гения на Меси който ще донесе титла на Аржентина.А на всички фенове на германците трябва да припомня предишното световно първенство.Немците попиляха Аржентина на четвъртфинала и след това направиха много слаб полуфинал с Испания.Мисля си че историята ще се повтори.Съвсем друг въпрос е че ако това стане Аржентина ще бъде най икономичния световен шампион в историята.