resavsky

Между другото у Акрополит също няма изрично сведение че Комнин навлиза в България.

Значи въпроса опира дали преди османското завоевание има данни за народ босненци/или бошняци/.Ами има.Няма как да се отрекат.

Ако "бран" се приеме като отбрана се получава безсмислица:излязох да се браня.Иван Асен не би употребил точно глагола "излязох".

Е Павел Джорджич българин ли е?

Ако строителите са чужденци защо досега не е открит техен надпис?

От едно преброяване на населението в Босна.Но сега не ми се рови да го търся.

Глишев не си прав.Само най крайните сръбски националисти смятат сърби и хървати за един народ.Сръбски разбира се.Иначе е по правилно да се говори за славяни от които впоследтвие се обособяват сърби,хървати,босненци,словенци и т.н.

И по каква логика сърби а не хървати?

Е те по добре знаят какви са.

Ами Глишев и до ден днешен има 7 процента от населението на Босна които са определят като "бошняци" но не са мюсюлмании а православни християни.Тях насила да ги пишем сърби ли?

D

Да аз поне не знам в някой български извор Тракия да е наречена "Романия".Очевидно се има впредвид политически субект.

Доказателства?

Глишев знаеш че играта с титлите на владетелите през Средновековието е нещо доста специфично и най често лишено от връзка с етническия състав на поданиците.

Е то и селджушките султани са имали претенция да бъдат византийски императори но поданиците им не са били точно римляни.

Всъщност сърбите и бошняците попадат в една обща държава чак по времето на Османската империя.Да се твърди че преди това са били един народ е несериозно.Няма никакви такива податки.Жителите на държавата Босна са си наричани "босненци" и никога сърби.

Най категоричния свидетел разбира се е самият Иван Асен който си заявява "излязох на бран в Романия".

Бошняците не са сърби.Те са отделен народ.И такъв са си били винаги.

"Бран" означава война и нищо друго.Никифор Григора и патриарх Евтимий пък категорично посочват Иван Асен като агресор.Дори посочват и причината за това:нарастващата мощ на Комнин и предотвратяване на бъдеща заплаха за българското царств

Това са съвсем свободни тълкувания Галахад.Всъщност ние не знаем дали Фружин е взел участие в битката при Варна.Напълно възможно е да е участвал.Но кои са тези подчинени феодали /Алдимир и Баул/ на които той да има власт през 1444 г. та да блокира Никопол?А че името не се среща при Варна може и да е по други причини - да не е взел лично участие в битката поради напреднала възраст.Като се има предвид че Фружин е роден вероятно през 70 те години на 14 век /може и по рано/ смятай на колко години е бил през 1444 г.

Наистина много добър филм за вилата на Сталин където той живее последните 20 години от живота си.Човек трябва да види в какви условия е живял господаря на половината свят за да може малко от малко да разбере характера му.

Тогава /през ноември 1989 г./ целокупният български народ вярваше че целия пробем е Тодор Живков.Щом бъде махнат Живков и нещата ще тръгнат по мед и масло.Добрата партия управлявана от лошия Живков.Нека не се лъжем така си беше.

Да де ми куманите кво са правили?Не че има нещо срамно да ползваш наемници - питай за това Ханибал или Александър.

Но като се има предвид че Омир никъде не е описал сауна или водка финската хипотеза трябва да отпадне.Те кви финландци са без сауна и водка????????

А пък цар Резос и неговите снежнобели коне всъщност е бил дядо Коледа и неговите снежно бели елени.