resavsky

Панцер не ми се спори.Намери карта за положението на войските към 22 юли и сам виж каква е била опасността за Киев.Към този момент на Югозападния фронт е била реална опасността от обкръжение на частите на РККА при Уман.Ако въобще настоява за някакво оттегляне Жуков би трябвало да е именно на тези части.Към 22 юли няма дори един германски войник на изток от Днепър.За какво тогава да изоставят Киев?

Панцер битката за Киев започва след 21 август 1941 г. когато част от силите на групата армии "Център" са насочени на юг.В края на юли групата армии "Център" са вплетени в гигантското сражение край Смоленск и не могат да отделят и батальон за настъпление на юг.Да в началото на август се водят боеве на запад от Киев и по долното течение на Днепър но в тях няма нищо опасно за съветската страна.Голямата опасност е настъпление на армиите "Център" на юг.Но е възможно чак след средата на август а положението става катастрофално чак около 10 септември.Така че Жуков няма какво да се прави на велик в края на юли - тогава опасност от обкръжение от Киев няма.Жуков е отстранен заради провала при Смоленск където вкарва 104 / повтарям сто и четири/ съветски дивизии в безумен опит за стратегическо настъпление.

Не вярвайте нито на ред.Тази сцена е измислена от Жуков.Фактите: 1.Жуков е отсранен от поста Началник на ГЩ още в края на юли 1941. 2.Киевското обкръжение е от средата на септември 1941 г. През юли 1941 г. Киев няма как да бъде изоставен тъй като не е заплашван от никого.Опасността от обкръжаване на съветски войски в райно на Киев / или по точно източно от Днепър/се появява чак в края на август.Но по това време Жуков си командва Резервния фронт правейки пореден опит за генерално настъпление.

Всъщност Срацимир е получил Видин много преди Иван Александър да познава Теодора ІІ /името Сара е измислено от Иван Вазов/.Между другото Срацимир никога не е имла статут на престолонаследник.Така че трудно може да се каже че Иван Александър е взел няккаво решение в негов ущърб под влияние на втората си съпруга.

Не е вярно за 1371 г. Това става много по рано - около 1336 Иначе процеса на феодализаия на държавата е още от 13 век.Иван Александър е човек на своето време не го забравяйте.

Има косвеІ- е имал съпруга.и данни.За да легитимира властта си Михаил Шишман се жени за вдовицата на Светослав Тертер което би било странно ако Георги Тертер е имал съпруга.

Странното в цялата ситуация е Георги Тертер ІІ не е бил женен.Обикновено в Средновековието престолонаследниците ги женят още на 14 -15 години с основна задача да осигурят продължение на династията.Георги Тертер определно е по-възрастен щом лично ръководи бойни действия.Странно е че далновиден владетел като Светослав Тертер не взема мерки за продължение на династията.Странно е и че Светослав Тертер от два брака има един единствен син.

Аз лично съм на мнение че Византия като империя си е точно до 1204 г.След това са гръцки държави по силни или слаби но далеч от имперската идея.

А каква е разликата между Кристиян и Борис ІІІ?

Маджарите многократно са наричана "турки" или "западните турки" в изворите.

За преклонената главица:защо не погледнете във Франция в периода 1940 - 45 г. колко хора сътрудничат активно на германските окупатори.Ето това е колоборционизъм.А иначе в България си има достатъчно доброволци да воюват в Северна Африка в подкрепа на Ромел /записват се около 3 000 души преди правителството да забрани/.Вероятно ако се бяха събирали доброволци за Източния фронт цифрата щеше да е още по внушителна.Дайте една причина българския народ в 1941 - 44 г. да саботира германците.

Светослав Тертер стабилизира държавата и определно я подготвя за експанзия.За съжаление нито Георги Тертер ІІ нито Михаил Шишман се възползват от това.Първият умира /вероятно убит/ а вторият така и не успява да се възползва максимално от междуособиците във Византия и губи елементарно при Велбъжд.

Пламене та той управлява няколко месеца .Каква оценка да му поставим?Въобще това деление на успешни и неуспешни владетели е крайно вредно.Владетели като Петър,Иван Владислав,Борил,Иван Шишман бяха абсолютно незаслужено очернени.

В хърватската историография са написани огромни глупости за тази битка.Българската армия е дадена от порядъка на 200 - 300 хиляди човека.Всъщност се касае вероятно за неособено значим пограничен сблъсък.Основните интереси на Симеон са насочени на друго място.

Между другото Лъв Триполит е перманентна конфронтация с Византия чак до 924 г.Това определно улеснява Симеон макар че за връзка между него и лъв не може да се говори.

Когато Никифор Геник идва на власт въпросът за и против иконите вече не е стоял толкова остро на дневен ред.Още повече че за мене иконоборството е продиктувано не толкова от религиозни подбуди а от желанието на императорите Исаврийци да сложат ръка на богатствата на църквата.Ситуация подобна на тези след 500 години с тачплиерите.

Дори мегаломан като Симеон не би поискал Южна Италия.По простата причина че няма как да я контролира.

Ако примеме че при Симеон България е имала териториален излаз на Адриатическо море/което не е много сигурно/ то Сицилия която е под властта на Махди не е толкова далеч.

Всъщност Махди няма никаква причина да воюва с Византия.Фатимидите имат своите интереси главно в Северна Африка и конторола върху Сицилия.Съмнявам се че Махди би се съгласил на такова крупно меропирятие като обсада на Константинопол.

Е не е бил пълен некадърник Никифор.Печели война срещу един от най видните арбаски халифи Харун ал Рашид.

Пламене родът Геник е с арабски произход това е така да.но да нарееш Никифор арабин е все едно да наречеш Пушкин негър.

Такава ни е съдбата.Гоним Батенберг търпим Фердинанд.

Карвунското деспотство се обособява вероятно още по времето на Георги Тертер І.

Кобурга и Стамболов няма как да се сработят.И двамата имат претенции да са силния човек в държавата и да имат решаваща роля в управлението.В разбиранията на Фердинанд за ролята на монарха в държавата никак не се вписва всесилен министър - председател със самостоятелна линия в политиката.Фердинанд си предпочита премиери - чиновници от типа на Гешов и Стоян Данев.Стамболов е нещо коренно различно.Дори Фердинанд се опасявал при отстраняването на Стамболов от власт на 20 май 1894 г.последният да не дигне армията срещу него/Стамболов има сериозен брой привърженици офицери/.Но Стамболов е достатъчно голям държаник да не върне страната към 9 август 1986 г.Въпреки цената която плаща.

http://www.focus-news.net/?id=f13976