laplandetza

Ти сляпо вярваш на Теорема, киоято дори не разбираш, погледнах я, ти не я разбираш , а Вярваш, защото било казано, по твоите условия наредихме картите, дебилчо, имам безкрайното време за една геодезична и една проба, ще си <лети> по нея докато пожелая и ще разруши теоремата, оная в кухата ти глава ! С разлика само стотна от секундата, осреднено и духаш супата, нали го разбра? !

Това означава , колко пъти да обяснявам , имам цялото време на Космос, сканера ми го даде ,хахахх

Някакво състояние на покой но само за локални 4 мерни обеми, т.е. съвсем локално, ограничено, малки размери, инак по линията ще има <деформации> <надлъьно> и <напречно>. Да часовниците по линията цъкат най бързо. Там е работата <нулев пространствен интервал> каквото и да значи е нереален, от гледна точка на вътрешния наблюдател , а той е просто <статист> в този филм, обстоятелствата около него решават космическата задача и за това сканера е надупен и с пръст в уста

31104000000

Вярно ти нямаш значение, шлака за изхвърляне.......задушихте науката такива кухиняци !

31104000000

Хахах, за ОТО я , там има значение онова което ме интересува и точно отиваш на бунището на науката. Умните хора разбраха за какво говорим, няма какво повече да се мотам с теб , ти си свършен, свършен като авторитет, свърпен като човек. Потъвай и бълбукай !

Цетирам целите ти нелепости , умнико , какво да ти коментирам, относителност , пак повтарям Относителност ! , но не бръщолевенията на СТО, а такава с реална мас/енергия, гледната точка на наблюдател от първа проба не ни интересува, не променя нишо, Важни са тези на възможни наблюдатели в точките А и Б . Пълен глупак си и затъваш още и още, сега остава само да заявищ , яе при движение по геодезична не е възможно <забавяне> на часовник и другото , че примерно 2 , 3 години изобщо спиране или хайде изоставане на часовника от 2 ра проба не могат да се компенсират от безкрайното време с което разполагам в движенията по геодезична и гравипотенциалите на първата проба. Искам директно да го заявиш, за да мога да те нашутя мощно по задните части !

Ами пространственния интервал за първата проба , да ре1ем не е имало никакво ускорение просто от т.,съб итие А , чака си времето до събитие Б, но условието не изключва движение, пространственно , имаме относителност и това движение е да речем спрямо някаквъв обект в т.А и друг неподвижен обект спрямотози в.т. А , той е в т. Б. Имаш си простр. движение спрямо тези точкови наблщдатели , които могат и да са неподвижни спрямо средното за околната мас/енергия, условието е свободно, очевидно в тази относителна гледна тояка си имаме пространствен интервал, т.е. движение в пространство, което за наблщдателя от първа проба е неразличимо, инерцилно и той е в относителен покой за себе си , ако иска може да твърди това, но е напълно без значение неговата относителна гледна точка. Същото е и за спътниоците обикалящи Земята , уж са в отсъствие на ускорения, но се движат и са в гравипотенциал, това според наблюдател извън слънчевата система примерно.Часовниците на тези спътници ще цъкат <по бавно> от часовника на Страничния Наблюдател Втората проба след ускоренията се явява страничен наблюдател , тя е относително неподвижна спрямо средното за локалната в сегмента мас/енергия и часовника и ще цъка <по бързо> от онзи на първата проба която пуснах по геодезичната , конструирана от мен и отнемаща млрд. години да стигне събитие Б. Елементарно, нещеш да разбереш. Относителност, тук е ключа, реална относителност, не мистерии и пророчества без взимане под внимание най важното, разпределението на мас/енергия, т.е материя.

Същото казвам, нестава с капаци и капандури на глави чук......ри. ИзпУФФФкал си отново ! , поредното п.п. пак да повторя така предложените от Теб условия е все едномежду 2 точки в пространството , защото интервалите между събитията са свободни по стойност , имам пълната свобода, имам и пълната свобода до <с> в скорости .............. просто изгаряш тук, не си ми на положението в дадената свобода при това разиграване. Примири се тихо и ближи рани !

Числото делено на 3 , всико ти е дадено ,учи бе , без четене не става, колко пъти да ти го повтарям, учи и капаците ти стават все по плътни и плътни! п.п. колкото и да учиш, четеш и пробваш да го намислиш , нямаш изход, роден си така................ С поставените условия мога да отлагам безкрайно, колкото пожелая да разтягам и компенсирам <загубата> от ускоренията на първата проба, такива условия предложи , сърбай си попарата!, аз не съм чел теоремата, може да си объркал самата теорема предлагайки тези условия, кажи точно какво Заповядва тази теорема, аз няма да търся, ако е такава ми е ясна................ просто не е теорема, не е за всички случаи, невалидна е.

Гледай сега ето ти числото 31104000000 , това е числото което показва първата проба поради своята скорост и преминаване покрай гравипотенциали е <забавила> часовника си спрямо този в точка Б средно с една стотна от секундата за една година и аз съм ги направил по 10 т.е за 10 години. Значи да компенсирам 10 изгубени години от Втората проба, която ускорява на мен ми трябват над 31 млрд. години, но на мен няма да са ми нужни толкова трябват ми да речем 2 , 3 годинки, т.е дели това голямо число на 3 ........................ разбра ли как се закопа, бягай да зубриш Теоремата !

Добро утро ! Трагедия !, отново си се уакъл до ушички и драпаш да изпълзиш от .............. нормалното ти състояние. Геодезичните се определят от разпределението на мас/енергията, т.е буквално на материя в космос, крайният пример беше с геодезична преминаваща през обект. Ето ти един от безкрайно други. 2 те <проби > са с неограничена разлика в скоростите, ограничена само от <С> . Геодезичните за конкретен обект зависят от неговата скорост.Геодезичните са всъщност <гравитационните изкривявания> същите като тези ползвани в <гравитационните прашки> за промяна посока и стойност на скорост на космическите сонди. На първата ти пробичка не бива да действат <сили> освен гравитационно въздействие/геодезична и това става. Разпределям мас/енергията и развъртам клетата ти сондичка/проба из Космос милиарди , илиарди години, а втората ускорявам по права линия (права в Идеално тримерно пространство) и я закотвям до събитие в т. Б и това събитие ще се случи когато аз кажа, когато ми е удобно, не си задал ограничение.Та цъка си часовничето на проба Б мирно и тихо , неподвижно спрямо някаква точка Б в пространството, каквото и да значи това, не си задал условие, да речем неподвижно спрямо местното струпване на мас/енергия.Първата пробичка си <лети> лети покрай струпванията с някаква средна скорост, карам я да пътува из галактиките и накрая след десетки милиарди години пристига в т.Б и бъдещето събитие се е случва, отчитат часовниците.............., а изненада, Теоремичката е капут !

Абе гений <свищовски> от комиксите ( модерни напоследък ) ,интервалът между събитията е неограничен в обхват, <изкривяването> се ограничава само до толкова в което никое Възможно торетично ускорение не е възможно да <изправи> траекторията на 2 та проба. Какво юе стане ако геодезичната навлиза в черна дупка, т.е. поглъща съответната първа проба, докато Втората проба с ускорение се оттърва и отива в точката на събитие Б, абе шматарок, тъпата ти <теоремичка> отива по тАлавизията при севдатв, да прави пости и ...........с риба без кости,хахах. Ето ти го елементарния прост пример, геодезичната на Първа проба (в условието нямаш ограничения за еднаква скорост ) отива направо в <търбуха> на масивно космическо тяло, Втората проба може да бъде ускорявана и избягва тази съдба, Какво правим, пак питам..................отивате да си лчгате с пръстче в уста, айде бегай при <английските> учени !

Вероятно си го е имало, но е селектиран по подобен начин, правили са ( така мисля) генет. изследвания.........(. но все пак са английските историци, най /историчавите в Света, по по най и от македонските, дори руските, шега! ) Интересно е тъкането и становете, но те са документирани в много късен период. Нещо друго много интересно , но вероятно не е правилно да го изследваме в периода 3600. Документирано е обрязване на момчета в америка ( вероятно от висшите касти на аристокрация, жредци и войни ), по същия начин като в района на близкия исток и месопотамия, както е при семитите. Нямам идея как е било в китайските култури и в Индия

Отново нищо не си разбрал, в мислена постановка мога да ти организирам такъв Космос , че образно казано геодезичната да обиколи половиния космос преди да достигне събитие Б. от друга страна >напряко> с ускорения за да речен само десет годинки мога да <телепортирам> пробата до събитие Б и там да очаква случването на събитието няколко десетки милиарди години, докато първата проба се гъри в адския грави потенциал в капана на Демона лапландски! Не си ограничил интервала между събитията и според какво (нали уж имаме относителност0 се измервата, за това губиш !

Памук https://en.wikipedia.org/wiki/Cotton Спиоред учените ( английските митични учени/историци) памука първо е култивиран в районите на Перу, по тоно е почнало използването му, а истинското правене на някакви <платове> към , вероятно преди 3000 пр.н.е. , по рано от стария свят са започнали култивация и селекция, селекцията е протекла по подобен начин. Интересното е , че вероятно памука преминава по късно в китай , по късно от индската цивилизация. Оюе по интересно , когато испанцие изпепеляват империята на ацтеките, а по късно и на инките, описват станове и тъкане като тези в добрата стара европа !

Приличат с индианците, но нямам спомен да са ползвали дискове за инструменти, поне тия след 1200 пр.н.е за древните в перу - незнам. Ползвали са дъгообразни и дъгови брадви и ножове, каменни <длета> . абе пак трябва да се провери. Интересно , дали е възможно да разберем кога примерно кокосовите палми са стигнали до южните острови близо до китай.Няма сигурно инфо, Тур е предположил нещи,....... но е съмнително ( последно някои имат хипотеза, тъй като уж според последни генет, изследвания запазените местни кокоси по тихоокеанското американско крайбрежие са най близки с филипинитем приемат изкуствено, човешко пренасяне към америка, тихоок.крайбр. първо, към центр,америка и надолу около 2300 г.пр.н.е https://en.wikipedia.org/wiki/Coconut ) Какво ще правим с памука, онези в перу са го отглеждали и тъкали още към 3000 пр.н.е., кога е ползван, култивиран в Китай , индия?, ще разстърся.

Стигнахме до нещо неясно съвсем за мен. Какво пророкува ОТО, ако примерно падаш към грави потенциал, дори и много голям, имали , оказва ли влияние и получава ли се ефект <забавяне на времето> заради гравипотенциала. Обекта не изпитва ускорение, но ............... потенциала си остава факт, ако не оказва влияние как се <неутрализира> Друго , самата скорост при <падане> би трябвало да оказва влияние и да <забавя времето>, ако се сумира и горното с гравипотенциала, какво правим?

Я кажи точно какво казва Теоремата. Да доказвам математически, да ти се виждам <сметкаджия> има си хора и за тая работа.........., да се блъскат с мудния матапарат.

Хахасх, палешко жалък, разбрал съм, но нека помислим , черната дупка е само за да даде гравипотенциал и <изкриви> пространството. Сега, при свободно падане в сила ли е предреченото от ОТО, че в грави потенциал, колкото по <остър> по силен ефект на <забавяне на времето>, и скорост на първата проба не е възможно да е постоянна, нека това да е средна скорост. Става оюе по зловещо аз мога да направя система от струпвания на мас/енергия, мисловно постановка, които така да <икривят> пространство, че да получим раздута дъга за геодез.крива. Тогава със сигурност теоремата не е вярна, губя само <година> а първата проба ще пътува милиарди години всред стръмен гравипотенциал, Какво правим ?

Да и аз открих грешката Яндзъ са най ранните открития, поне за сега. Предложих тоя път , но има и <северен> път , но не ели тпой по късен , не е ли той донесъл <желязото> в китайските земи?

Теоремата според мен пропада, при по голям мащаб, ускорение, почтисветлинно и такава скорост по права и обратнопочтисветлинноускорение. При голям мащаб губим да речем година, година в която почти няма да работи часовника, НО после другата <проба> ако <пътува> с примерно скорост при която ще е след 10 млрд, години до събитие Б и то тогава се случва, а първият часовник си е цъкъл далеч от потенциала на черната дупка, какво ще се получи ?

Хах, имбе........фосилий Добре с моментите по може, НО по кое време се измерват тези моменти, и друго , какво става когато по важното според мен , се ограничим от точки в пространството с поредица от многобройни събития, т.е до 2 Обекта, 2 точки А и Б., тогава по геодезичната е най многото време или най малкото в сравнение с другите криви с еднаква дължина в Идеалното тримерно пространство. За събитията , тези 2 събития всъщност ограничават вид <абсолютен интервал време< абсолютен за всички часовници пътуващи между тях. Може и да си прав , но в горния случай в мисловна постановка от Събитие А ускоряваме до близка до <С> скорост и спираме също туй <светлинно> бързо в събитие Б, там работи часовника. Не си поставил условие за скорост, така че.............., другата <проба> пътува с метър за ден, а разстоянието по геодезичната е милиард метра.За <светлинния> случай сме <изгорили> много малко време, разликата няма ли да се покрие от отдалеченост на Събитие В от черната дупка?

Хах, ти не мислиш отново, нали казах, ако трябва да се запази условие <покой> тогава вие затваряте, ликвидирате всяка друга възможност и остава само Една, онази по която светлина преминава от.т.А до т.Б, една геодезичналиния или <права> в 4 мерно деформирано пространство.Щом е само Една геодез.линия то тогава няма сравнение , само Един Кандидат, Един <победител> Каква теорема е нужна тука, я разясни, защо на някого му е нужна Теоремата, примерно на земята има само Едно Слънце.