laplandetza

<<<..Споменаваш за нерационален ум..>> Това е суеверният , религиозният човек.

Другите физически лица във висшите кръгове на упр. системи са слабо-непряко демократично контролирани , почти безконтролни, неподлежащи на контрол. Такива са хора от скритите бюрократи в администрациите, много от правораздаване-на важни позиции-съдеб.система, прокуратура. Повечето от системите за сигурност- полиция, вътрешно разузнаване, разни други служби за сигурност, национални и държавни банки, държавни фондове -всички ключови бюрократи във финансова и икономическа област-без <видимите> такива.Държавната отбрана-армия- почти всички. Военните разузнавания-външно, контраразузнаване и пр.-всички. Финансова област-всички борси, фондове, банки и т.н.т.. Икономика -всички корпорации, големи дружества, всички милярдери-паркетни и скрити, всички по-значими милионери, информацион. сектор, всички телевизии-корпорации, картели, радиа свързани с тях, печатни издания, големи интернет доставчици и пр. По-точно за европейските иконом. структори е да се говори за нелегални обединения-наречете ги както желаете. Образование-всички ключови <невидими> висши чиновноици. наука-университети, институти -висши чиновници. Култура-същото. Шоу бизнес-към икономиката. културата, разузнаването и т.н.т. Религия-целите ръководства и хората ключови в икономическата дейност, финансиране и основните връзки с разузнавателните и службите за сигурност. Здравеопазване- към администрация, икономика, разузнаване и пр. Спорт-многостр, връзки-лесни за отгатване Може и да сме забравили някои национални роли и актйори. ЕС си има собствени от тоя клас, това са ключови бюрократи и експерти в Е.,Комисия, парламент, почти цялото ръководство на црентр.евр,банка, -финансите, и т.н.т. Тези са първия кръг при по-невидимата конструкция на управлението.Следват подчинените им механизми чрез които на практика се достига до конкретни управления тези от втори и трети кръг, те са стотици хиляди. Изключения правят системите за сигурност, разузнавател.структури вътрешни и външни , цивилни и военизирани.При тея показноста е минимална, те са ключови в контрола , граденето и <настройването> на системите.Повечето ключови кадри се обработват и зависят по някакъв начин от тях.

Ще чакам ако има развитие твоята тема, интересно ми е какво е всъщност твоето виждане. Според мен приближението към сингулярности и понякога други <абсолютни нули> или <безкрайности> са знак за граница-маргинални области на невалидност на моделите. Това е заложено в самата логика-физична и математична на всички до сега известни кандидат хипотези, хипотези, теории , модели. Нормално е да е така. Доколкото успях да се запозная с най-общите положения в квантов.теории . там подобни проблеми се избягват с вкарване на неопределености,вероятности и следствията от тях.

Можем първо да разгледаме предполагаемият управленски градеж в област с достатъчна световна тежест и територия.Например ЕС- без Великобритания и Русия. Ясно е структурите са глобално свързани.ЕС-Великобр.-нейните съюзи, С.А.Щ. Китай и пр., за по-лесно за сега само предложените. ЕС-с водещитеГерм., Франция имат доста на брой държавни системи с вътрешните управления. Официално всички са демокрации и имат непряко народно управление, съответните политически елити са на лице.Освен тях тея имат и други <избираеми> елити-тея от съдебните системи, висшите кръгове бюрократи- в частност някои от силовите машини-полиция,част от разузнаването.Донякъде такива са част от въоражените сили и част от най-висшите-представителни финансови бюрократи.Общият им кръг е обединението ЕС- съответните общи политици, които обикновенно са и национални, най-висшия кръг представителни бюрократи. Интересни са <скритите> машинарии от системите, тея дето малко се набиват на очи и по-рядко се подменят по причини -демократични, при тях замените нормално имат други причини. Продължени следва....................

Темата е за обсъждане, разговор по конкретната физическа структура на регионалното и глобално управление- системи, връзки, хора, техните психопрофили , идеи, принципи , <философия> , прогнозиране на пътя на управленските машини и възможни планове за развитие. Проблема е комплексен, деликатен и не му намирам място другаде освен тук.Важно е да сверим погледи, предположения и пр., всичко това е от значение за разните му нам потребности. Обсъждаме без емоции, без никаква политика или идеологии, за да предпазим темата от унищожение.Всеки по-смел събеседник може да изложи виждане, като рискът е за негова сметка.

Разбрахме , не са съвместими.Иска им се на разните папски и други лакеи да е така, но не е.Самата хипотеза за абсолютен Г.В. е несъвместима с реалноста, но очевидни се крепи все още от влиятелните научни и управленски кръгове. Наблегнете на думичката <абсолютен> , там е несъстоятелноста и на двата възгледа.

Аз съм радикален Безбожник, при мен понятието вяра и глагола вярвам НЕсъществуват.За вярващите Ние сме Антихристът- вместо Бог.- фалшивите пророци на Хаос. <<..1. Билбейската вселена е статична, догато теорията (и наблюденията) сочат към динамична вселена....>> За тях , вярващите остава Статичното Преди, важно е първичното суеверие, това брани Църквата и повечето други религии.Има и други неща в полза на Църковните от Големия Взрив , но не това е интересът ми сега. Всъщност Големите взривове са нещо масово и обичайно от съответната гледна точка и вероятно изобщо не се <усещат> като Взривове. <<..2. Преди да създаде вселената Бог е съществувал, той е вечен, и следователно преди създаването на вселената е имало време. Знам, че според някой християни времето е създадено с вселената, но това как се съчетава с наличието на Бог преди сътворението. В теорията за големия взрив няма време преди големия взрив. Дори въпроса за преди големия взрив е безсмислен...>> Време няма като реален обект, <подобие на време> има и преди Началото, изобщо това не би трябвало да е проблем пред научната общност.Самият предполагаем Г.В. е доста вероятно да е следствен от интелигентна намеса- и това не трябва да е проблем за Науката, ааа да забравих-Бог- ами не това не е Той , а нещо обичайно в съответното <измерение>. <<..3. Най-важното: в библейския вариант има начален момент, момента на сътворението, в научния няма начален момент. Лично аз не виждам как това може да бъде тълкувано и рационализирано! ..>>> Начален момент, интервал, тук според мен и двете страни са възможно прави- релативен въпрос- и ДА и НЕ.

Какви нива на познание, кви глупости, аз съм много добър приятел на Господ, ние редовно си разговаряме, говори ми Той, говори и говори..........

<<...Е сега какво - ще обединяваме техника и живи същества в едно? ..>>> Да , и това. По-далечна цел е човешки разум да е тясно обвързан с неживи и допулнителни биологични конструкции, системи и пр. Това дава немислими възможности за в бъдеще, ние се борим от много години. В началото на темата, народния барт пита до где стигнахме с еволюцията, гоним ниво на преусмисляне, много по-изгодно и лесно е , вместо да правим безмислени промени в средата, само за оцеляването си , та по -добре е да променяме носителя на интелект.Това открива и достъпа до невиждано познание и материалноръководене.

Какво излъчва полето на Хигс , и защо измененията му не пораждат <релативистичен ефект> или кванти на промяна известни като полето на Игрек.

Може, може. Никога самурай или нинджа немое бъде Сандукан с двата ножа!

Тази трябва да е.

На седмица по 2 часа някъде или по-малко запонах да прехвърлям Einstein Gravity in a Nutshell , A . Zee Това между другото щото на дърти години ми се случи случката и се налага да изучавам поредния смотан език и той е Швабски, отвратителна история, ма кво да правиш живот ли е туй , да го сочиш с .............. , здраве да е !

Ех, пак слушам за извънтелесни изживявания, за подземния живот на карт...., съзнанието, прераждания и т. н.т.Глупости. Шпага, това си е заболяване според мен. Познавам хора, които са общност и от векове пробват да достигнат до <многоканалност> , и аз имам скромен 33 год. опит в това.Идеята е проста, според няколко разработки е възможна, има хора , които го постигат,Накратко съзнанието е еднопистово,мисълта ни също е такава, опитваме да стигнем до ниво при което да мислим поне върху 2 проблема едновременно. Това трябва да е много трудно, но възможно, проблем е стареенето на мозъка, и краткият живот. Имам частични успехи , със сигурност знаем за един живял в османск. империя. Друг , успял до някъде е мой предшественик. Започва се като дете, след като се овладее задоволително родният език, искат се ежедневни упражнения, всички които пробват това достигат до мисъл с малко език , трудно пресъздаване на мислите чрез език , закомуникация с външни се налага разрушаване на постигнатото състояние, не е възможно бърза мисъл , по начина който търсим и комуникация. Правиха се дълги наблдения и експериментиране, бях и доброволец. Казах ви за стареенето на мозъка и тялото, при мен е факт , макар и с бистра мисъл нямам сили за това. Стареенето е индивидуално при мен почна след 35-36 год. Година след това спрях да пробвам каквото и да е по тоя въпрос, но последствията и опита останаха и това ми носи ползи , вредите са лесни за досещане. По правило всички отклонения от нормата в мозъчната дейност са болест, или потенциал за такава.Нашият опит и изследвания на разни хора доказват необратимите увреждания които носи например истинската вяра в Бог.Подобно е и с Вярата в прераждания и пр. По същество, как става, как се тренира за поне двуканална мисъл, трудно е да обяснявам, няма ли обучение , напътствие и безброй тренировки в детска, юношеска възраст, едва ли е възможно да се случи,

При човека е тъй, няма ум без мозък, няма мозък без тяло.

Всичко, какво всичко, търсиш го, тогава не можеш да делиш, трябва целият организъм, като най-важен е мозъкът и всички процеси в него. Съзнанието е субективен пакет от разни модели и картини на обкръжението, битието, а битието е променливо, съзнанието е променливо, то е променливо и при съзряване, болести и пр., рязко променливо при смърт!. Какво е АЗ-ът, какво е идентичност, игра на твоите мисли и цялостна работа на мозъкът и тялото ти, не търси повече -то е в повече.

Препоръчвам чисто и свято Безбожие. Безбожникът е многообразен , интересен и винаги има потенциал да бъде Човек!

Хмм, по-скоро имах мислене за колективно,сумарно, всякакво като форми съзнание. Но индивидуално ,то твърдо не е непроменливо, виш си определение за съзнание в материал. философия, психология. Съзнанието не е всичко , то е само описателна, на интелекта, мисълта-споспобност за мислене, на възприятия, модели в мозъка, на самият мозък , на личчната история, на вероятностите в личното битие и пр. Аззът , не се емени тъй лесно, но и да го промениш, какво от това, пак си в същата игра. Съзнатието прави капитулация, и вади стойност Нищо , след затихване на <бурите< в междуушното пространство.

Човекът е Човек , когато е на път. И с мои думи , съзнанито не е константа, съществуването на интелект чрез материя не е количествено и качествено ограничен, не и като законите в природата на материя.Зависим от тях но като производна.Вероятно няма никога да има окончателен отговор на Въпросите, и то не поради безкрайности, а поради Промяна, вероятно причинявана и от Питащият.

За нормална кола при ляв завой, ляв от позиция на ш0фйора, не е ли предно дясно.

Простият отговор е ......................Край, Финито!!, умираш без право на обжалване , няма продължение, всичко свършва. Това ми се вижда красиво и твърде справедливо........нали така!

Забравяте най-важния фактор за еволюцията на по-висшите животни и растения, от скоро това е Човекът!

<<<< Малоум, там е работата, че за теоремата няма значение дали някой може да отчита или не тези параметри. Единствено е важно тяхното наличие. Теория с такива скрити параметри не можеш да е съвместима с наличните експерименти. Просто хипотезата ти директно се проваля при тази проверка. >>>>> Не съм съгласен с теб. Погледнато общо, във всяка една теория е задължително наличие на скрити параметри, по-лошо, задължителна е <скрита физика>. Това ми се вижда нормално, тъй се <движи< битието.Какво да пречи непознаването на част от действителноста на фактите, експеримента и следствия , предсказвания, нищо не пречи докато не се стигне до оная мъглива граница на познанието, накъдето Малоум пробва да достигне. Имам някои общи виждания с Малоум, но нямам никакъв потенциал за хипотези, само мога да изкажа размисли и някакви мои си предположения.Предпочитам да слушам за сега, както и опитвам да възприема официалния поглед.............

Онези опитващи да държат идеята за сътворението жива, не онова старото сътворение, такова което оставя <надежди> съвместими идеално със страховете и примитивизма на обществото, едно време му викахме първично суеверие, неосъзнат страх от Края и пр. Тези са от структори обладали финанси,икономика, силовите системи,с доминиция във всяка област, във всички развити, и,или големи общества, държави.Сложни структори,системи доминирани от малки, недостойни и в някаква степен примитивни хора. Няма конспирация,ии, тука, за да има такива трябва групи , от по - нисък ешалон или такива с претенции за основната власт да организират нещо, няма такъв момент , става дума за консумация и правене на власт, материализация на моща. Мога и конкретно да давам примери доказателства в една област от живота и свързана с науката.Бях в някаква степен там, видях, помня.Други също бяха, не помнят , няма ги вече!