laplandetza

По-скоро не споделям тези видения, предложения, предхипотези. За работата на мозъкът, съзнание и мисъл е нужен много по-комплексен набор от <системи>. Разбирам го така, възможност за предаване на сигнал, смущения , като по проводник чрез системите на цитоскелета и ензимите , белтъците свързани с тях, вътрекл.системи, които могат да генерират.Те са в пряк досег с клетъчните и вътреклетъчни мембрани , органели и пр.Това , обаче, не виждам как може да бъде основа на съзнанието. Къде остават по - високото ниво процеси , вътреклетъчни химикофизични промени, обмен на междукл.сигнали,огромните и сложни мрежи, депата с медиатори и активни вещества, те се променят постоянно за минути се изменя количество , състав и разположение и пр. Какво става с обикновенните милиарди, милиарди електройоннипромени, тези сигнали в милиардите възможни мрежи, те никога не спират, не спират и при анестезия, само когато настъпи смърт. Тука усещам влияния на едни среди имащи смазващо влияние в наука и живот, не ми допадат, само това съмнение е достатъчно за доста внимателно и резервирано отношение към позициите на Пенроуз.

Благодаря за интереса.Трудно е, нямам опит с книги-учебници в КМ и Квантов.теория на полето, трудно е за мен.Прегледах малко QFT , както и книги,сериозни за КМ, не е за мен, не и без помощ, мори ме изложението и работата с математ.апарат.Обаче въпреки това , мисля разбрах доста неща.сега не съм в настроение за КМ и за писане по нея, и дума да не става за <мислене> по тоя проблем, след време пак ще се включа, продължавам с КМ.

Благодаря , Шпага, прехвърлих го набързо.Това <пробвай,проучвай всички траектории,възможности> , за единичен фотон , електрон е като <Божий> постулат.Интуицията ми казва, има по - просто и <естествено> обяснение.Интересно е , НО докато няма по- голяма яснота за самият механизъм на равномерно и ускорително движение, ще сме в Божия филм.Имам някои теми за размисъл , непречистени предложения. Чакам и Гравити какво ще каже. По сетне , ще прехвърля пак това. Шпага , може да споделиш ти как <чувстваш> нещата и за да избегнем заблуди и нередности преди да говориш подчертай , че това е лично твоя <спекулация> , и не е част от Науката. Гравити , и на теб благодаря, мисля върху това което казваш, сега нямам сили, но след време ще те питам по казаното.

Благодаря, но да бъдем по сериозни, никога не съм приемал електрона за топче и за каквото и да е, знаем ,че има <вълнови> свойства и самият <център на маса> , сега е прието центъра да е <точков>. И все пак електронът трябва да се предвижи от зона А до зона Б, как, има ли отговор от теорията.Изглежда няма да есе описва като <вълна> , не като такава, която представя вероятноста.

Добър вечер , приятели! Замря нашия разговор. Повтарям въпроса си , К.М. дава ли отговор на това как се движи електрона от експеримента, <свободен , полусвободен> електрон от източника до мишената.Въпросът е как би се представило движението на един, единствен електрон, той не се движи като плоска вълна,безкрайна, такава представят само вероятноста за <намиране> ако бихме повтаряли ,клонящо към безкрайност.Та как, от района на излъчване, до удара в мишената, като пуснем правата , как се ориентира <пътят> му по нея.Това по силите ли е на К.М и на Теор.на квантовите полета, или каквото и да е като име.

Това го разбирам, донякъде. Обаче , независима от времето вълнова функция, как да я разбирам, в случая с насочения електрон при моя <експеримент< трябва да има раздвояване на вулнова функция.Ако може да допуснем , електрона се предвижва някак до мишената -с детектори, как става, има ли, ос, някакво направление и как се изразява вероятноста по тази <ос>, <път> .Предположих , че няма прекъснатости и няма <вълнов характер>, по оста, навсякъде е еднаква.При зависима от времето вълнова функция, вероятноста е като <вълна>.Питам за вероятност за намиране,взаимодействие на един електрон от точка А, или област А , до ударът в мишената- област Б.Можем ли изобщо да говорим за вероятност по тази <ос>, права.<това е един електрон, няма как да има мноожество електрони в същото направление,ос>Това предсказва ли се от КМ, невярвам да има и подходящи експерименти. Нали НЕ можем да говорим по никакъв начина за траектория движение на електрона, за това и са ми част от тея въпроси, Как.

,,,,,, Не само наивни, но и доста глупави разсъждения. Не зная дали се усещаш, но в момента казваш, дори цената да е да измрем, важното е че други ще живеят. ............... Няма глупави неща в това, но има <глупави> хора. Не говорим за умиране, а точно обратното , ОЩЕ Живот, повече живот , пробвай и размисли.

Това , че се ползва математика за <описване> във физика е ясно, проблем ми е , не я разбирам , или поне разбирам много малко, за това невиждам в много случаи какво говорят формули, числа и пр.Няма как да общуваме освен да ползвам език, другото немога да ви го предам, нестава.Освен това за мен е важно да придобия информация , а не да си служа с нея за решаване на конкретни количествени и частни проблеми. Какво се получава , <свободен> ли е нашия електрон до момента на удар в мишената или не.При милиони такива електрони , детектирани един по един каква картина ще се получи, ако има отклонения в предполагаемата посока на импулса , на какво се дължат те, предполагам трябва да имаме някаква заложена неопределеност в самата посока на импулс. Какво предполага КМ, има ли някаква <ос> на движение, не траектория или как изобщо се предвижва този електрон. Как да разбирам, при самото движение няма някакво периодично, >вълново> разпределение на вероятностите, където може да буде намерен електрона , или e друго. Друг голям въпрос, каква е раликата при движение и вероятност при електрон и високо енергиен фотон.

Споменахте история, оформи се разговор по повод някакъв проект. Аз имам друго мнение на какво трябва да се съсредоточи история, само на това което е или е близко до <истината> , всичко друго НЕ е история, то е политика, власт, пари ,част от управление.Дори цената да е, ако се изгубят една или много държави и <народи>, това няма никакво значение.В крайна сметка моята и на много други хора цел е да има Хора , а не граждани, поданици.Трябва да помислите връз това, инак нищо не научавате от история.За да работиш в, и за голяма общност , разбирай залагайки всичко, трябва да има сериозна цел, концепция, а сегашните на <пазара> са смехотворни.Тъй остава много по силна истината, това което е било, без изкривявания, без национални обвързаности. Преразказвам, по земите около Одрин и към морето, населението , което е говорило предимно български диалект малко преди Руско-турската война и Освобождението, в голямата си част , не е желало да се отделя в друга държава от Осман. империя, желали са да има повече ред,нормални данъци , бюрокрация и пр.Искали са реформи в самата империя. Това са преки наблюдения, участие и пр. на мой предшественик Христоз Карабатак - по това време християнин.

;;;.....Като се направи опит със свободно движеща се частица, тя вече престава да се движи свободно, има някакво въздействие върху нея. От опитите се вижда, че при едни условия те се държат като частици - например уилсънова камера, при други като вълна - интерференция от процепи..............:::::: Надявам се , да можем говорим за К.М и за физика изобщо. Лошото е , че сме несравними, крайно неравностойни, по тая причина въпросите ми са вероятно глупави. От гореказанато, следва, няма вълново вероятностно разпределение при свободен електрон.Какво ще стане ,ако електрон се <изстреля> някак и се насочи към цел-където може да се отчете.Тая цел е на километър ,примерно.Условията са идеални и нищо не взаимодейства с електрона, докато лети.Приемаме, че е възможно определяне импулс на електрон и съответно целта е срещу него.Ще има ли отклонения и от какво се определят те.Електрона при полета е <свободен> ,но не е с еднаква вероятност навсякъде.Когато се детектира електрон в целта, която приемаме за огромна за да има винаги удар от електрон, и свържем правата от източника до точката на удара, какво ни казва това.Това някаква <средна> ос ли е за движение<максимална вероятностна плътност> на електрона.Отклоненията от предполагаемата точка на удър дължът ли се от някакви неопределености още в момента на излъчване,някаква неопределеност в ъгълът. За тая вечер , тези въпроси. Лека да е.

Добро утро. Свикнал съм от много време да не си представям , нещо за което нямам достатъчно информация. Нямам идея да слагам траектория за електрона. Защо да няма смисъл да говорим за <фронт> и примерно <гребени> на такава математическа нереална вероятностна вълна,В книгите казват , че състоянието се определя от цялата вълнова функция, имагинерна и реална част, заедно. Какво значи това.Нали вероятностната вълна, зададена от Въл.Функ. се разлива в пространството и защо фронта не е сферичен,по точно не е крива повърхност ,какво означава това.Друг въпрос, при самото движение, как се намесва тази математическа вълна, тя нали има <гребени> , области където има някаква вероятност да се открие,взаимодейства електрона. Също така <нули> области в които на теория няма никаква или каква, вероятност да взаимодейства електрона. Какво означава това, може ли да се подкрепи с експеримент, наблюдавано ли е.

Желая да говорим за К.М. Първо, нямам научни професионални познания, аз съм ентусиаст, без подготовка, или имам рехави познания от разни научни книжки, взети през годините. Такава тема обсъждам и на друго място, но с повече хора е по интересно. Въпрос. 1. Имаме мисловен експеримент, електрон се освобождава след експеримент, на него му знаем енергия и направление на импулс. Времето на освобождаване , не ни е точно известно.На електрона не действат никакви полета със своите потенциали, той е напълно <сам>. Според книгите за к.м. , импулсът на вероятностната вълна е като при плоска вълна.Какъв обаче е фронта на тази вероятностна вълна, дали има форма, като част от сфера. Това питам , за да пробвам разбера как се движи масата и заряда на електрона. Дали е в направление, което не се <изкривявя> или нещо друго. Имам и много други въпроси, но стъпка по стъпка. Благодаря.

Прав си.Смесват се и не се познават.Аз ползвам често <Космическа еволюция> , <Материална еволюция> и др. Това за да обобщавам промените и взаимодействията на материя,всякаква в наблюдаемия Космос, Вселена .Там са засегнати почти всички науки. Каква е <Космологията> на другите световни религии.Как е при хиндуизма, будизма. Ислям разчита ли на Библията, какво пише в корана.Сега като ите вземат да <нагласят> науката ,ще стане забавно.

Кога ще пишете новата библия, или Бог вече не Ви говори?

Очевидно гн.Велчев , не сте прав. Доказателства много, за млади звезди, за смърт на звезди за по млади и по стари галактики, галактически купове, сблъсаци на галктики, разрастване на черни дупки и пр.Никъде няма стационарност.Пример, реликтовото лъчение и то не е <стационарно> . Търсенето на доказетелства за <библейския модел> със сигурност е сребърен клин в сърцето на вашия Вампир-Господ.Продължавайте , аз ви подкрепям. Защо , обаче не коментирате възможноста за интелигентна намеса в Космическата, Земната, Биологичната,Човешката еволюция?

Космическия библейско-църковен модел търси в грешна посока.Ако признаят разказите в стария завет за юдейски митове в които е <записана> истина за <интелигентен дизайн> скоро ще имат успех.Такива доказателства е много-много вероятно да има или да се намерят.На там залагайтеи ставайте все по-материалистични. Ние оцеляваме и чакаме, като дойде нашето време , ще ударим в <сърцето>!

<<< .......Laplandetz, твоят коментар сериозно надгражда изученото по "Научен комунизъм" >>>>> Благодаря, благодаря, ще ви се връща. Теолози и ръководни глави, свиквайте с Материализъм , щото тепърва ще го ползвате в църквата. Ти търсиш под вола -теле, доказателства за библейската космология, няма как да намериш. Обаче, приличаш на умен човек, предполагам знаеш, че рано или късно ще бъдат разгласени доказателства за интелигентна намеса в Материалната еволюция.Това в Космическо ниво, а много вероятно и на Земно ниво, намеса несвързана с човека. Това предвижда Универсален Материализъм.Вие се готвите да стъпите на това и основите на У.М, за ------------ знаеш какво.

Какво мислиш за това предложение.От годими има подобни виждания, но коментари от сериозни учени са рядкост.Какво точно казва той, можеш ли да обясниш, кратко , разбира се.

Ееех, ако не ме мързеше да пиша............ Накратко, първо, обобщавам подкрепената с факти <теология>.......... и в началото беше СТРАХЪТ !!!!! Даа , безспорен факт, ние сме смайващо близки по устройство с бозайниците, и по точно с приматите.Имало е праживотни по-близки до човека , имало е и прапротоинтелект във форма на човекоподобни.Казвам това заради СТРАХЪТ!. Той е безспорен факт при приматите! Те се страхуват, никой неможе да отрече това, никоя религия, никой<Бог>. При тях страхът е доста по различен отколкото при други еволюирали бозайници. Това е страх , който дава свръхестествени качества на причинителя си.При шимпанзетата има стрх от хищници и той е различен при различните хищни причинители. Има подобие на страхопочитание към природни явления, силни бури с гръмотевици, при пожари и земетресения.Някои изследователи предполагат, наблюдавало се е особен страх , когато бели хора за първи път са били при дадено <семейство> .Както и да е , насочвам към това, страхът е развит доволно добре при хората.Най - старите известни <религии> са култове към животни и природни стихии.Всичко това са култове на близък до Натуралния Страх. Смърта е доволно добре замесена в тея вярвания.Според мен това, първично ниво е нивото без <следи> от учители, просветители. Второ ниво, може да приемем обожествяване на Земята, полето което дава живот, това както знаем се свързва с уседнал живот или номадски но сезонен, смесен и пр. Те се смесвът със култове към природните стихии и слънцето.На това ниво могат да се открият следи от <просветители>. Трето ниво, в началото в смес със шаманизъм, с примитивни остатъчни култове, пак стихии и пр., но водещ е Космологичния култ, така ли му казвате. Остава земята в ранните етапи, Слънце е водещо, Луна, видими планети, звезди.Според мен това изместване е станало под влияние на <просветители, учители,водачи> Четвърто ниво, развит култ към Небесата, Слънце е най главния обект за почитане.Тук се вижда <овладяване> на религията и превръщането и в примитивен управленски механизъм, работещ доволно добре.Отминало е времето на шаманите , вождове и племенни групи. Време за Държавни обединения.Страхът се е изродил и превърнал в нещо само по себе си ужасяващо.Тук има страхове, мутирали, пак остават първичните, болести,смърт, но управляващите групи налагат <селекционирани, по-хуманни>страхове. Пето ниво, то е тясно обвързано със четвърто, пробва се да се наложи по възможност един или само няколко бога, при които някой от елита, царят или който е там е директно посочен от божеството като обект на култ. Един главен бог, неговият директен наместник и подвластник на земята.Това вече е доста развита система с която се управлява. Шесто ниво, реакция срещу стария ред, четвърто и пето ниво.Тези <религии> имат за основа <учители , просветители , водачи> .Отначало са имали насоченост към простолюдието, и,или към определена група,групи хора.Опити за просвещение и обединение, преди водене на войни, съпротива, възстания и пр.Примерите си ги знаете. Когато тези узреят и започнат да се ползват от елитите като държавни религии или като една от религиите, те заемат място на тея от предните нива.Страховете, макар и развити, синтезирани, си остават страхове и са водещи както и преди. Седмо ниво .Вселенски Бог. Тоя , който е навсякъде и никъде. Това което църквата се стреми , да представи тъй Своя Бог. Това ниво е в симбиоза с шесто или самостоятелно.В момента църквата е в него.Опции са безформен Бог, който е цялата Вселена, или по-голямо ниво, от което се равдат Светове. Опция е <персонално вярване, учение, персонален Бог> такъв , който е съграден от отделния индивид или група,групи, но същевременно е <безформен, неназоваем> Той е във всичко и пр., проявете въображение. Осмо ниво. Бог е Материя, той е <кодът> в Материя. Бог не е феномен, не е серъхестествен.Той е само и единствено Материя. Материята е ред и познание и някой трябва да разясни това на простолюдието.Как този материализъм ще борави със <страховете>, това е въпрос на управление. Църквата е поела към ниво Осем !Бавно братята ще я променят, тя вече ще е по скоро в друга форма, <центрове за контролирано просвещение>, това ще са университети, училища и пр.Църквата и религията ще се изгуби и ще премине в друго социално измерение, в нова социалновластова система. Девето ниво. Няма църква, няма примитивно , управлявано от безкапацитетни елити общество. Няма икономика, няма финанси Хората не са единствените търсещи. Има Материализъм........................

<<< Според мен, в центъра на християнството е човека, неговото съзнание и душа и там е съществената разлика с разните езотерики. Ако насочим вниманието си към това, което става със съзнанието човека, не бихме ли могли просто да пренебрегнем материалната страна като второстепенна? >>> Как да пренебрегнат, ако се съсредоточат изцяло върху нематериалното, ще изгубят съвсем позиции.Хората от църквата НЕ желаят да губят власт, влияние.Сега имат някакъв приемлив статут и са вътре в голямата икономика и финанси.Това обаче само отлага края им.Западната църква, католици,протестанти, и по новите, евангелисти и пр, както и другарите от руското православие са готови на грандиозни , но много бавни промени.Водещите, техни стратези и финансисти имат лукав план, да обсебят и моделират по тяхна угода един нов материалистичен мироглед, едно ново глобално и масово <движение>, като са готови да жертват църквата, заменяйки я с <центрове за образование и пропаганда, фабрики за ограничена душевност>. Това смятат да го градят върху основите на съвремения Материализъм. За това казах , Антихристът, ТО, отдавна е сред тях!

<<<В такъв случай няма ли да излезе, че всички религии преподават едни и същи духовни истини и в еднаква степен водят до спасение (което, според редица учители на Църквата, ще бъде основната теза и на идещия Антихрист)? >>>>> А Добър Вечер, каз Ви , ще пригърните един Модерен *Неляв* Материализъм. Закъснели сте , То е от векове сред Вас!

Е как защо, тея са необременени с Духа Божи!Не само атеисти, всички , които вместо да вярват, мислят!

Според мен основният проблем за разрешаване е следният. Как да избегнем безкрайности,вечности и абсолютизъм при правене модели на Вселената.Ако приемем, че господинът,автор на темата е прав и Бог е построил Всичко , то изниква лукавия въпрос как се <роди> Бог.Любимият отговор на смирените братя и сестри е Бог е вечен, няма рождение, няма смърт на безкрайна възраст, расте, НО не старее!. Ако попитате как е съграден Бог, отговорът е никой не знае, защото Бог е Всичко , безкрайната Вселена и т.н.т.. Ако питате , ами нали той сдела Вселената, какво е бил преди това деяние, настава неувереност, страх ииииииииииии . изниква моделът за Големият Взрив, Светове на световете, нива организация, надкосмически, множество вселени, всичко в повтврящи се цикли, което води до безкрайност и пр.Дори Бог се превъплащава в самата Вселена и пулсирали, пулсира.Обаче Въпросът отново виси, Бог ли създаде всички тея Светове, Вселени или нивата надвселенски, кой му зададе <скорост> за <пулсиране,осцилиране> Бягството им е винаги в безкрайноста и вечноста. Как го решавати Вие тоя проблем, питам хората атеисти, или несподелящи Вяра.

Защото, защото.................така е съшита религията им.За да направляваш простите маси трябва да скалъпиш <истории> , <доказателства> и < божествен път> .Исус вероятно е ползвал Вярата за да обедини и насочи хората към своя идеен път.Религията пък ползва всичко накуп за свои небожествени цели.Времето им свършва и скоро Исус ще бъде превърнат в <природен учител> водач , с поразително подобно на Материалистическо учение.

;<.......... Това достатъчно ли е като представяне? > Напълно!