laplandetza

Браво, после в по следващия пак другата, сетне отново старата и така щи си играят на тик-так. Гениално ! Ми тоя процес е <хроничен> демек цикличен и отмерва Времето. По коя система, състояние отмерва, какво Системно време...........на кое от любимите ти чудовища, чорапено, зелено или на жена ти?

Хахах, лесно бе, ракетата която е ускорила!, нали тва е номера а!..........яяяяя, чакай/чакай, ма те и двете ускорили , ми тогава по правилото на ръката палеца, туръме палеца по орбита на първата и ако втората се доближава повече до средния пръст, ........... изтеглила е късата клечка и са е скъсила !

Спорът , диалогът,размишленията по конкретен Проблем , там се вижда кой прав, кой крив в позициите си. На теб ти приличат на <хаотични> ,............съществуваме по различен начин и ние с теб сме не само от различни отбори , нашият спорт не е един и същ.

Празнословиш.Давай конкретно и стегнато по Парадокса, да видим кой-кого !

Без излишности, директно на Задачата, виж Пасрадокса, той говори Много, Чуй го !

Усещам недостик на Съзнание от твоя страна.Съжалявам.Единствен сам е възможно да вникнеш до моето виждане, всякакви опити за разяснения, обяснения, аргументация с факти, необорими космически зависимости, положения, дадености и пр, всичко това е напразно.Човек идва сам и си отива сам ....... тук се прави каквото се прави, за мен е игра, не съм зависим в това от никого и нищо, нямам задръжки.

Аз съм с релативистки идеи.Относителност има в пълна сила и точно както казваш Космос се променя и няма никакъв <постоянен> покой, няма класически модели.Няма и етер в класическите му форми.За мен изобщо не идва дума и за етер. Аз открих уродства и лъжи в ТО и просто показвам един план на Модел по близък до Природата, Модел на относителност в който има локално състояние на покой, физически покой, което е псевдоабсолютно , това състояние е променливо т.е. относително, зависимо от Нещоси, Неща, ние не знаем . Сега си помисли, възможно ли е Светлина докато съществува между неподвижни по между си обекти, самите обекти да са подвижни и променят светлинен път. Възможно е нали, а щом е възможно всички еднакво ли променят светлиненен път или едни по малко, други повече, а има ли такива които изобщо не го променят? Мисли за това без да ползваш ТО, тъй като тя е изградена на отричащи Постулати възможност за движение на неподвижни обекти в системата си спрямо светлина за Наблюдатели Неподвижни в Една система. С други думи ТО забранява да съществува движение в собствената ти система, движение на приети за неподвижни обекти и наблюдатели.Такув начин на постулирана аргументация води до провала на тази теория. Погледни посочения от мен Парадокс и пробвай да осъзнаеш теоретичня абсурд в ТО , частност СТО.

Нали ти беше просто , какво става с Методът, хайде да не е самия метод, само Парадокса преди него. Пробвай да Убиеш Парадокса............

Най общо е така при Айнщайн, а етер е отхвърлен от едни крайно умни хора още преди Айнщайн, той обаче е направил много важна крачка или по точно крачки и има уникален за цивилизацията принос. Както казах , според Него Съществува Състояние на Физически покой. Дори това не е необходимо за Парадокса, но е Необходимо за Методът. В други теми и с други парадокси съм доказал Неиметрична относителност, нямам намерение да се повтарям за кой ли път. Никога Недей да забравяш, когато в ТО Една ИОС система е набелязана за Неподвижна , тя изцяло приема Абсолщтно Отсъствие, Липса на всякакви движения Докато ЕМГ прогресира между обектите. Обекти Не се движат Докато светлина съществува между тях.Това всъщност е Пълно Описание на една Физически,Локално Космически Неподвижна система.

Според Айнщайн Съществува Физическо Състояние в Покой, но то било абсолютно неразличимо от другите инерциални състояния до времето на Айнщайн и това заляга в Постулатите.Така всичко му дава право да приеми симетрична относителност и да приема еквивалентност за системи в движения и Състояние Покой, като при разглежданията смело си заплюва която и да е система като еквивалентна на Покой. Отново отбелязвам Айнщайн е приел съществуване на състояние Физически Покой. Системата К е в Състояние на Физически Покой и както видяхме това състояние е Различимо.

И аз това питам. Щом ти е просто я виж тука тоя Проблем :

Тревожа се да не би пак да ви е затруднил Методът. След сверяването съ стандартното от местване , при обратен пулс се получава различен от очаквания интервал, също и при втори пулс вместо очакван Нулев интервал , имаме различен. От тези разлики намираме необходимото Правилно отместване за Правилното Сверяване във Верига на Времето. Как се смята съм извел, при интерес мога да разпиша. По нататък разписване и на пълни трансформации.

Разлика между времеви интервал по СТО-Грешен и Реален времеви интервал е лесна, L/C минус горния изведен Реален Универсален Времеви Интервал. Можете да си намерите иразликите по направленията по Х1 и пр. каквото е нужно , съотношенията интервали при различни от перпендикулярни направления спрямо относ.скорост са лесни C - cosA V/ C + cosA V За трансформации между две подвижни системи е нужно първо определяне на вектор относителна скорост между системите и разбира се имаме инфо за Състоянието на вектор Собтвенна Скорост на Една от системите. След това определяме вектор Собственна Скорост и на другата системи , след което по познатия начин. При повече системи по горе изложената програма трансформации. Обратните трансформации просто по <обратния ред> на превръщане.

Универсален Времеви Интервал ( път на светлина съответстващ на интервал разстояние,пространство в подвижната система К1 ) Ползва се информация Само и единственно от Една система, подвижната систеа К1 ъгъл А - ъгъл между <линията>, правата, веригата на времето и вектор на относителна скорост в Неподвижната система К ъгъл А1 - ъгъл между <линията>, правата, веригата на времето и вектор на относителна скорост в подвижната система К1 ъгъл А се добива от tgA = Lap.tgA1 или sq.r.(1-cos^2) / cos >за ъгъл А = Lap.(1-cos^2) /cos > за ъгъл А1 uLap. - универсален Фактор на Лапландеца = 1/ sq.r(1 - cos^2(за ъгълА).(V^2/C^2) T1 =( 1/ uLap).(L1 / C - cos(за ъгъл А).V Като косин.А приема само положит.стойности а Относит.скорост, според посокавектор, положителни и отрицателни танг.А , А1 имат смисъл при 180, 0 , 90 град. стойности Нула.

Ша върви по Всекви космически пътеки стига да е опитал от <ваксините> на КироГела.

<<<... Лапландска верига на времето е ЕМГ- теоретичен метод( с огромна перспектива за практическо ползване ) за идеално и универсално сверяване на часовници в линия, права верига. Излагам накратко... Часовниците с Метода се сверяват Напълно Идентично , както са сверени в Състояние на физичен Покой, отчитат моменти като Едновременни, така както ги отчита Неподвижна Система. Приложим е за абсолютно всички инерциални състояния , инерц,движещи се системи, ИОС-и. Нужно е часовници да са подредени в права линия, определена в Системата си.Часовник/детекторите са на фиксирани точни разстояния един от друг и , или в коорд.система( едномерна) ........... Получихме отклонение от половината на удвоен разстояние-Стандарта. Това отклонение разделено на разстоянието ни дава Градиента на отклонение за метър в <права>посока. Можем да намерим и за <обратна> посока. Градиентите са Еднакви, Нула само за Физически Неподвижна Система( Физически Айнщайнов Покой) , при всички останали ИОС ,градиенти <права> и <обратна> посока са различни.( изчислил съм да намерим с колко се различават). Вече имаме Интервала Време/на метър в <права> посока с който трябва просто да програмираме устройствата, детектор/часовници.Програмираме и са в готовност при сработване на детектори на часовници по линията, по Веригата на Времето да Стартират директно с привнесената Разлика нулираша Закъснението поради изминатия Светлинен Път.Просто по Веригата по пътя на светлина се Прибавя изчисления интервал и Всички Часовници са Сверени. Това сверяване е Изцяло по Правилата на СТО , ТО. Самата Лапландска верига на времето е Парадокс и Скоростомер унищожаващ безословно самата теория ТО.Произлиза от една от групите Скоростомер на Лапландеца. Благодаря за вниманието ! п.п. Забравих да уточня , <градиентите>, отклоненията са Нула в Състояние покой при всякакв разположение на Веригата, правата линия, при Всички Други състояния,ИОС-и имаме Нулеви отклонения (като в Неподвижна) при перпендикулярно разположение на Веригата, линия спрямо вектор на скорост. ................ Неподвижни системи почти няма, огромния процент, Всички са подвижни.Дали ще напишеш етикет Подвижен, Непшодвижен нищо не означава. Приемането за неподвижност е техника за работа в теорията и всяка подвижна система за удобство на описващите от там се приема за неподвижна. Сверяване на часовници се прави Навсякъде, от зор, не за кеф.Прави се във всички инерциални системи без да чакаме да станат неподвижни.За удобство приемаме така, но всички знаем , че системата не е неподвижна. Сверяването с Методът е Универсално и се прилага навсякъде. .......... Правилно сверяване и противоречива, грешна теория.Така се получава и в зависимост от ъгъла на Линията часовници , те отчитат реалното природно движение на Системата в Пространство, нещо елементарно, което е убягнало на Айнщайнова Относителност.Не е никак просто обаче Кой е Причинителя, Машинарията от която зависят промените в зависимост от движението спрямо и Във целия този Природен Комплекс с неизяснен произход, очевидно в който главна роля има гравитация,заедно с онова което наричате Вакуум. .......... Могат да се направят и Трансформации, но не ми е на мен тази задача в момента, това е ясно ,че може.Друго е много по важно. Без никаква информация, за сега в идеализиран свят, можеш във абсолютно Всяка ИОС да свериш Правилно часовници а ъглово разложената Скорост на системата според направлението на Веригата-права в системата си линия. Не ти е нужна никаква външна информация. Когато направиш и голям брой <линии> откриваш тоюно Вектора на Скорост. т.е. Собственото си движение, т.е. Правим Скоростомер.Другото важно , Измерваш Точно Реалното Време необходимо на Сигнала или на каквото и да е да измине даден <скрит> за тебе път, поради движението на системата.Поватарям, реалното Врема необходимо на Светлина да преодолее Път и измерено в локално време на системата. ........ Трансформациите по Методът са най простите възможни.Там промяната , прехвърлянето е Едно към Едно. Реалността е факт и отсъства Относителнот на Едновременност. След Общото начало трансформация на моменти е директно само с Фактор на Лапландеца, който съвпада с Лоренц фактор. Няма координатно време, изчистеное. Интервал светлинен път е реален и директен, няма деформации.Първи и Втори Постулати са елиминирани, но променливата скорост на светлина е с причинител, движението на системата. Спрямо Какво движение, тук е мястото на Нови Хипотези. .... >>>>

Парадокса: Системи К и К1. Знаем кое, какво е. К-неподвижна с наблюдателна режа и устройства, К1 е системата с апаратура и аранжировка. Знае се Относителна скорост . В К1 имаме по ос Х1 Централен излъчвател, излъва по -Х1 , +Х1 , -У1 , +У 1 , по тях за изразност , напълно еднакви системи с детектори/записвачи, номерирани , които са през 1 метър в системата си. Така са констр. да детектират фронт на светлинен пулс. Тъй като се знае относ.скорост, така е програмирана Мрежата в К, чеслед Общата точка да има път подвиж. Центр.точка точно определен времеви интервал зададен и за системата и в системата К. Този Интервал е да речем 60 секунди. След общата точка разбира се сверяванията са по теорията и изприварват движението. В неподвижната система, примерно през 10 сантиметра има <гилотини> клапи , които като се задействат , намират се бръснеюо по бъдещия лъч, падат и блокират светлин. пулс. Обща точка, 4 ри пулса от Центр.Точка Х1 = 0 , по -Х1, +Х1 , -У1 , +У1. След 60 секунди по К , падат програмираните <гилотини> , клапи. Надявам се, че не е нужно да ви казвам какво отчита сист. К , по -Х , номерацията на последният отчел подвижен датчик е най- голяма, сетне са две еднакви номерации по -У и +У , най-ниска номерация е по +Х . Номера на Посления отчел датчик е всъщност Броя на отчелите Датчици, а всяко отчитане на датчик е Събитие.Следователно Номера на последния отчел датчик дава Броя на Събитията по направленията. Стигнахме ди извода, че Система К отчита различен брой събития по -Х и +Х и по У, на които съответстват -Х1, +Х1, У1. и това са събития в чието случване участват обекти , които са подвижним изцяло от Сист. К1 . Времевите интервали по Направленията са общи и за двете Системи К и К1 , заключени са от Общият Старт, Начало на пулсовете и Падането на <гилотините>, клапи, които елиминират всякаква възможност за още събития.Разбира се не целим голяма точност на интервали, могат да имат разлики от пробег светлина, за плюс , минус 10 см. и разминаване , неточност от плюс, минус едно събитие, НО нашите разлики са с Десетки Събития !!, зависи от относ.скорост. На всички деца е известно, че щом в Една от системите с обши Интервали, заключени от общи събития са регистриран Определен брой Събития, то Този Брой е Абсолютно Същият и за Другата Система, Следователно това Неравенство в Събитията е Абсолютно и е отчетено в Система К1. Това е Парадокс ! Според СТО пораи Постулатите Трябва в Сист.К1 да имаме Равен Брой събития по направление на -Х 1и +Х1 От горният Парадокс Следва, че в пространственни интервали от по 1 метър по Х1 , Светлина не изминаваедин и същ път , което се изразява с привидно Различна, Неконстантна Скорост на Светлина. От всичко до тук: Същинския Парадоксна МЕТОДЪТ ЛАПЛАНДСКА ВЕРИГА В Система К1 , по осХ1 и ос на вектор Скорост са разположени на 100 метра 2 Еднакви часовника, не са сверени.За всеки има детектор/лазер пуск на светл. пулсове. Промерно спо посока-Х1, срещу вектор скорост, се прави пулс ив Този момент стартира часовник от Нула, другия приема и във приемния момент почва и той , но със програмирано теоретич. изчислено отместване, прибавено време което е Стандарта, Половината на двойното разстояние по изчисленията на теория(измервано от един часовник отиване/връщане след отражение., половината от този времеви интервал). Естественно този теоретичен прибавен времеви интервал е Грешен поради Неравните Инйтервали по Х1 . Това вее го доказахме, да припомним привидно Различна Светлинна Скорост дава тези Неравни интервали, неравни ако бъдат измерени честно, без маниполации и фанатизъм. Поради Неправилното сверявнае ( което е теоретично <правилно> ,но по правилата на доказано Грешната СТО ) , когато последва Обратен пулс от грешно сверения часовник -Х1 към часовника Х1=0, то при анализ на резултата, момента на пуска от -Х1 и момента на приемане в Х1=0 , този Интервал е Различен от Предсказания по СТО. С колко е различен съм разписал как се изчислява и точно каква ще е разликата според Относител.скорост и разположението относно вектора на тази скорост. На горната база или чрез другите принципи на вече откритите скоростомери, можем да открием вектор Относителна скорост, на теория точно вектора, посока и големина. Да речем ползваме Парадокса-Скоростомер на Методът, приготвяме устройство Скоростомер и след откриване , по най-простия разбираем начин отклонения даващи най-голямата разлика, то тогава тази права по която сме работели е Успоредна на вектор Относ.Скорост, като можем да изчислим точно и скаларната стойност Относ.Скорост. Следователно имаме цялата информация за да сверим всички наши часовници, независимо от разположение. Ако ни интересуват часовници по линия т.е Верига на Времето, след откриване на разликата, програмираме по Веригата часовници да започват отброяване с прибавеното подходящо време, различно от теорията на грешната СТО. Така имаме Идеално сверени часовници в Линия, Верига. Това беше, парадокса е брутално грозен и прост, той се доказва логично и без най горния парадокс, но за да видиш простото доказателство е нужен Неутрален Поглед , без примеси и замърсявания. От тук всичко е като Предишната първоначална тема за Методът. По някое време мога да копирам от там някои неща, а след като приключа старата тема ще стане ненужна и е добре след мое съобщение да се премахне.

Открих си грешки в пресмятане, излиза Правилно, само ползваме Косинус от ъгъла по Относит. скорост, двете се вдигат на квадрат. Получава се.Съвпада и с моето различно извеждане.

Извинявам се, но за да не вдигам излишна тема, да питам в тази. Според Неподвижен наблюдател, правилно ли е да изчислим скъсяване дължина на права, която е под ъгъл спрямо относителна скрост. Правилно ли е просто в Лоренц фактор при стойност относителна скорост да въведем умножение с коефициент, който е Косинус на ъгъла между вектор скорост и ъгъла на правата. Пробвах да го проверя, но не ми се получава да е Правилно. Как го виждате вие. п.п Изчислил съм и по друг начин, който е логически Правилен, пробвах и да сравня, пак не се получава. Как го правят , как се изчислява при практич. приложение на СТО ?

Стана интересно. Ето и моя кратък поглед. Времето е псевдоотносително, но не е абсолютно , Пространството е псевдоабсолютно но не е относително , Времепространство е Променливо.

Не се върти Космос Относно Земя. Спшоред мен Космос се върти , заедно със Земя в Него и това <въртене> е Относително, а не е само въртене по Една Ос , <което прилича на Ос> , е повече.

Методът дава Точни резултати. Просто не успях да открия Впечатляващ Парадокс. Открих прост, кратък, грозен Брутален буквално изнасилващ природата, но за сметка на тов Екстремно Ефективен. По някое време , след дни или.............. дори тази нощ отварям нова тема.

Доказвал съм го. Търси през годините. Физиката , природата и <законите> не са еднакви във всички състояния.

Искам да съобщя , че се провалих. Три дни и половина робвах да намеря ефектен начин за МЕТОДЪТ, но получих Провал ! Описаната схема за улавяне на парадоксалните неравенства във времеви интервали , на база само светлинни пътища и хитрости при сверяване и десверяване, разсверяване НИЩО не постигнаха за ефектен пример. Не мога да го направя Помпозно, Ефектно и Красиво. Остана ми само Един Начин, който ви бях оставил за Накрая, да покажа Простотата на нещата Брутален Начин , Силова ,Брутална схема и уникално проста като похват. Грозна и отвратителна за съжаление.Ще ви я опиша но искам да е в друга тема, тази е натоварена с Грешни опити и е омирише всичко последващо. Останалото на Методът е както трябва. Очаквайте да пиша........... някога. Извинявам се за заблуждението в описаните схеми, повраеям Методът е напълно верен, но Базата Която трябваше да даде Истина е Грешна !

Определянето на <собственна скорост> е възможно и знаем как става.За съжаление ТО е грешна теория.