laplandetza

Трябва да се сметне , толкова колкото е нужно да се променът огледала с наклон 120/60 до 100/80 . Смятай.

Ами много пречи, по У1 всички подвижни часовници работят Едновременно, т.е отчитат дадено събитие в Един момент, а събитието е да речем по У в неподвижната система се пускат от дредно разстояние Два импулса и те стигат Едновременно в У Нула и У 100, едновременно до тамошните детектор/часовници. Според СТО, те юе стигнат Едновременно и до подвижните часовници У1 Нула и У1 100, но ако У1 100 е края на Мачта и тя според теб е изкривена, тогава У1 100 няма да бъде в точката на събитието едновременно с У 100. Ясно ли е ?

Говориш глупости !. Все едно да имаш Права, перпендикуляр на Х1, демек Ос У1 и тя да е изкривена в подвижната ИОС, наблюдавано от Неподвижната. Знаеш ли какъв Крах за ТО отваря подобно развитие като предложеното от теб!?Съвземи се и мисли !

Пиша темата за да се снижи,покае един нагъл сканиращ елемент. По Х1 триъгълник , равностранен , по ъглите огледала с наклон от 120 / 60 градуса от оста . Лазери до оглрдалат по основата . лежащи на Х1. датчици навсякъде. На върха датчик/лазвери разположени по ръбовете насочени към долните ъгли. Това е преди да ускори системата.т.е. все още е неподвижна. Ускорява , набира скорост и спрямо Неподвижна наблюдателнасистема , ъглите на огледалата по ъглите на основата вече са примерно по 100/80 градуса. Незнайно как лъчите от лазерите по основата вече се отразяват образувайки по малък ъгъл на падане от преди ускорението и ъгъла на отражение расте, става по голям. Абсолщтна асиметрия. Звучи абсурдно, но да речем има някаква причина при относителна скорост да става тази асиметрич при падаща светлина.Отраженията се детектират на върха. Обаче от върха също има два лазера лежащи по ръбовете, те излъчват и сега ъгъла на Падане на светлина е Нараснал !!, повтарям Нараснал, а ъгълът на Отражение е Намалял, повтарям Намалял !!. Това е абсолютно невъзможно !, не може примерно при лъчи срещу и частично срещу движение да имаме такава Асиметрия и Нееднаквост във физичните закони, явления, процеси на отражение. Това означава само Едно , ТО с нейната конструкция и апарат е Грешна Теория ! Няма смисъл да доказвам , че Ъглите на Огледалата ще Нарастнат(доближат повече 90 градуса ) спрямо Х1 след ускоренията, лесно мога да го направя/ Няма смисъл да доказвам , че няма искривявания в равнината на огледалат, те са равнини под съответен наклон спрямо Х1, и това лесно го доказвам. Хайде , наритах 100 фанатиците и Теорията им От шипковия Храст- Библията на Мечо Пух !

Ти си елементарен. Зависи от конструкцията и смятам да го докажа в отделна тема, очаквай за пореден пут Парадокс на Лапландеца да те изрита по сенчестите места !

Добро утро. Радостен съм, хубави въпроси , доволно мислене. Според мен и галактиките се разширяват и обектите в тях, но не със същия темп както междугалактическата гравитация-вакуум, пространство. Това е много интерсно , защото предполага нарастване на разликите в скорост на светлина,емг в междугалакт.простр. и в самите галактики. За атом или друг нискоенергиен обект , да , ще се разшири повече от колкото в галакт.простр. Скорост на светлина се повишава в разширено простр. , но в самото пространство Наблюдател не открива разлика, с разлики в темпа на разширение подобна разлика е възможно да бъде по някакъв начин <открита> .

Движението е допълнително количество промени. В основно състояние покой има зададено определено количество промени взаимновъзможни псевдоедновременно. С ускорението и сетне инерциално движение се прехвърля равновесието към процесите, взаимодействия с гравитация и целият механизъм , наречен Етреия.Поради това отместване, намаля темпа на <вътрешните> промени в обектите, забавя се локалното им Обектно време, засяга само обекта, пространството заето с взаимодействията, съвсем, съвсем локално, фокусирано.

Скорост спрямо локалната Неподвижност , дава анизотропия в гравивзаимодействие на обекта.

Казаното има смисъл. Подкрепям твоята посока. Ако беше следил през годините, една от моите протохипотези твърди, че основно гравитация и т.н. вакуум взаимодействат със съставните уж елементарни обекти, частици, вкл. фотони и оформят света такъв какъвто е, т.е обектите съществуват зараде <поток>от процеси, взаимодействия. Скорост <С> и характер. на ЕМГ се формират от горното и най вече Гравинапрегнатост , <плътност>.

Показалка , шарнир, кръгъл диаметър под 90 гр. по ос Х1, осово захвашане по средата на ппоказалката. Как СТО описва предаването на енергия в обекта, описано от неговата система и от външна.

СТО не се занимава с механизма на ускорения. Как ОТО отговаря. Промерно на 45 градуса балансиран показател, окачен на средна точка ,ускорение , как , каво би го накарало да промени ъгъл за неподвижен наблюдател.Скъсяването не е достатъчно.

Да при разли1чни от Нула и 90 градуса има промяна в ъглите според СТО. Как обаче като механизъм се променя ъгъл при ускорения на нещо фиксирано на една ос, една точка по Х1 , това СТО не може да отговори.

Сметките съм ги правил със ЕМГ импулс, светлина.Може. По скоро как при едноврменни залпове, спрямо неподвижна система ще се случи едновременен сблъсък в подвижна система, звучи напълно абсурдно.За да се случи е нужно перфектен сигнал или перфектно сверени часовници, което не е в задачата.Ако все пак е изпълнено това следва отново сметки и подходящи разлики в скоростите за да се нагласи.

СТО не работи с ускорения но вмного случаи разширяваме с ОТО. Принципно СТОме без отговор за стълба и гараж, тя е неспособна, недефинирано състояние. Помага, в случая категорично ни доказва 2 възможности, напълно противоречиви,ако ползваме самоСТО, без допълнително инфо. За последователност на събитията, не е задължително.

По точка 2. , какво трето събитие. Да припомним, че щом в една ИОС е отчетено в Една простр.точка Едновременен сблъсък на два обекта, то Сблъсъка е Едновременен за всички ИОС, ОС, това е като Постулат, самодоказва се. при т.3 . има неедновременност в изстрели и различни скорости покриващи неедновременността , скъсявания и самото придвижване на мишената спрямо гюллетата, правят се сметки.

Според мен ти не можеш или не искаш да мислиш <материално , природно> , ти си в бездната на философската псевдомисъл - един истински ад, душегубка. Ако беше разбрал следва втора част в която има греда, цилиндар в Една ИОС и друга Наблюдателна ИОС, според която и двете и гредата и цилиндъра са скъсени. Гредата се ускорява , заема позиция и се движи спрямо цилиндър и Набл. система, има и двете възможности, да е по къса и да мине и да е още по дълга и да не мине. Съобразяваш ли Природата, тя ти казва как да докажеш Абсурдите в СТО.

Принципно нтака изисква модела да се приеме, но има друго значение. Очевидно не всеки приет Покой е Айнщайново Състояние на Покой. Това стстояние според Айнщайн е Само Едно Единственно, но е неоткриваемо според неговата теория и не се различавало с нищо от другите състояния. По тая причина той наплява коя да е система от взаимнонеподвижни обекти за в състояние на Покой.

Извинявам се , че ти се меся, но не са лесни нещата, не и за теб. Представи си , че съществува локално Състояние на Покой, в това състояние Нещо кара светлина да е това което е, т.е. това е Първичното локално състояние, Айнщайн не допуска такова, но допуска Състояние на Покой , което е неоткриваемо според него и точно това е Първичното състояние. Представи си , греда и цилиндър в който гредатавлиза. В покой гредата е по дълга от цилиндъра. В двата края и на тръбата и на цилиндъра имаме както следва от условно горния край има постоянни лазерни излъватели, а по цилиндъра детектор-часовници, от условно долния край имаме по гредата детектор-часовници и в този случай детектор-часовниците са <непрекъсната редица>един до друг , по цилиндъра постоянни лазерни излъчватели. Разстояния лазери до детектор-часовници клонят към Нула. Сверяването начасовници е в системата си, по тривиален начин, теоретичен. Когато цилиндъра е в Състояние покой , а тръбата подвижна , при подходяща относителна скорост нито един от двойките детектор-часовници няма да засекат Едновременно греда да е преминала двата края на цилиндър. Когато Греда е в Състояние на Покой , а Цилиндър е подвижен при подходяща скорост, детектор-часовниците на греда,те са редица от хиляди, един до друг, ще засекат Едновременно сработване на Два часовника , по един задействани от двата лазера на цилиндъра, което означава ,Греда е по дълга от скъсения цилиндър и не се вмества в него. Това е в противоречие със СТО и е Парадокс. Стана пак сложно, но как иначе да обясня, дано си разбрал. Добавка -- Това Състояние на Покой е състоянието в което преди да ускорят Греда или тръба в което те са били в Една ИОС и покой по между си и се сравнява размера на греда и тръба, греда е по дълга от тръбата. Следват ускоренията , преминаване към инерциално движение и експеримента. Тука Сканер завинаги ще затвори уста, защото при условие на липса на информация кой как ускорил СТО не може да предвиди нищо, Неработеща и отново парадоксална.

Сканер, Гравити , Дорис са пишещи физици в този форум за последните месеци.

Очевидно Човешкото Съзнание създава Човешко понятие за Време, онзи конструкт като работен в мозъка и като <модел> , както и като част от самото съзнание. Няма човек, няма понятие време, човешко врме. Така е със всички мисловни конструкции, с понятия за Заек, Крокодил, Елен, Геолог и пр. Какво от това, с какво това накривява шапката на Битието в Космос, всички необходими процеси и обектите в тях, взаимодействия и пр за да се определи от някой, нещо си , което има интелект, да се определи <време> всичко в Космос Съществува без нужда да бъде Субективизирано в нечие съсзнание.

Първо за Сканера, вероятно сте набори, ако ли той да е по възрастен. По вероятно е да си набор с мен. За Ники, как го задвижи това кубче, Нещо си променил, Ей ти Време!. още прди Времето на Кубчето........

Това, че спорим със Сканер и сме на различни позиции по много въпроси и най вече по много от постановките, твърдения, изводи и Постулати на ТО , мен не ме кара да го мисля за Неадекватен. Да ти напомня той е единственния физик в групичката ни. Той принципно е най в час със всичко разглеждано от Физика и не само, има широки познания по природни науки и много, много отвъд тях. Предполагам и в ареала на философия е на високо ниво. Предлагам да преосмислиш преценките си...........

В ТО концепцията за време е доста примитивна, също така не много близо до вярната посока. Приносът е разбиване на столетия доминиращите разбирания за единност и абсолютност или поне приличащо на такова време. Другото е неразделата връзка времепространство. Грубите грешки са Обявяването за съществуващо времепространство, а то не се намира в природа и следствие от него произлиза гравитация, което просто е Невярно. Освен това Простран.Време в него нищо не се променяло и включвало всички събития, дори от миналото, Очевидно е библейско твърдение. Друго, неразграничаване на почти идеални илюзия с реалност, на което се основава Конст. скорост на светлина измерима като такава навсякъде. Отделно модел за разширение на Космос <обясняван> с апарата на ТО , някои гравиефекти , обяснение на магнитно поле и пр.

и жена му е с плоски ци........и . Гати смачкания живот !

Малко да ви накарам да се замислите, Динамика на събития - Време, Случване Локално Време..........................представети си сега, самото движение в Пространство ( и то е подобно на време, не е реален обект, сложносъставна схема е) на даден Елементарен обект е един Низ, Динамика на Събития. Хайде мислете............