laplandetza

Сам го е казвал, като млад в Бюрото е мислил и преосмислял, променял е хипотезата няколко пъти.

Променял е хипотезата многократно, това са фактите , получил е едно урудче тип Първенец петилетка <Нагласйов>

Айнщайн е нагласил теорията си за да може да ползва някакви трансформации в универсална форма, многократно е променял скелета на хипотезата си за да направи един Нагласйов на база на Два сега доказано неверни постулата и на 4мерен матмодел.

Ами всичко ми е точно, в случая за задачата търсиш от промерно светлинния фронт брой <осцилации> на вълновия фронт и това има значение на <събития> , броя осцилации е абсолютна величина за всеки наблюдател.

Пътя е относителен за всички Наблюдатели, но не и за самата Светлина, това ми е идеята. Лесно се доказва, няма да губим време за такива ясни неща. Облягам се в случая на СТО,ТО с нейните средства, методология да изведа Противоречие, а това извеждане го направихме на 2 пъти, веднъж преди около 5 години и скоро , преди 2,3 години в този клуб. Доказах Грешния Айнщайнов Модел, но идеите ми са УлтрРелативистки, т.е. отвъд ограниченията на айнщайновата епоха, работя с хипотези , които вероятно и Айнщайн е допускал в мислите си, но за онова време са били напълно налудничави.

За светлина пътя е абсолютна величина в случай на експеримент търсещ фазови разлики, интерф. картина и пр. Според СТО , светлина не може да бъде обект-наблюдател в собственна ИОС, т.е. няма ИОС Светлина, тя е извън относителни движения, от тук светлинен път е като <ускорителен път> , неотносителен относно самата светлина.

Единственното което виждам е , че в системата на <ринга> изминатия път е еднакъв и в двете посоки, гравиефекта е еднакъв навсякъде независимо как се опитват чрез ОТО да митологизират. Няма причини поради еднаквия гравиефект да има разминаване. Единственната причина са различните пътища, които са различни за Външен неподвижен наблюдател . т.е. в състояние Айнщайнов Покой и този факт определено е с абсолютно значение, представен като поредица от събития. Това пък директно е довод за Движение за приета уж неподвижна система, движение на ъж неподвижни обекти спрямо светлина, т.е. Локална Етерия. Имам спомен , че го разисквахме и спорихме преди години.

Пътят през <влакното> в случая на примера. По ОТО е , в съгласие.

Това ясно. С какво противоречи на ТО, няма нищо <въпреки> този модел.

Питай магйосниците от 100Библията, да кажат Как.

Хубаво е някой набързо да <скицира> оригиналните опити на Саняк и кратко обяснение кое, какво е и план на опита. Аз видях едни ротираши огледала и интероферометър, лъчи пуснати в срешоположни посоки по и обратно на въртене. Нямам информация Какво е търсил Саняк . Намирам само различни доплер ефект по и обратно на движение и ако има закъснение в огледалата някакви <отмествания> по светлин. пътища и възможност за промяна , макар и неизвестно Колко дължина на пътища.

Да, Парадоксите , вкл. и моите Скоростомери и още няколко сериозни Теоретични Задачи унищожават Основите на теорията. Остава отврен въпроса, Защо се бяга от конкретни Експерименти, в днешно време са сравнително евтини и постижими.

Не бъркам, Айнщайн гради всичко в неговата относителност върху Два Постулата. ЛТ. са пригодени да защитават Постулатите, в този им познат вид, или пък самите постулати пост фактум са защитени от предхождащи ги извеждания по Лоренц.

Ами въртенето е локално абсолютно. Скорост на светлина всъщност е локална константа, само отчитането е възможно да бъде променливо, което ти дава т.н. <собственна скорост> на отчитащия.

На практика в подвижна система всяка точка пио вектора скорост има <часовници> , които са работещи в еднакъв темп, т.е могат всеки един по отделно да отчитат еднакви интервали време, но работят несинхронно, те са несверени и времето по вектора е анизотропно, нехомогенно.Заложено е в трансформацията, десния член, като той има значение за <забавянето> и другото му значение е за <отместването>, разсверяването за което говоря, което е нужно за да се опазят постулатите.

Кои са тези <много неща> , по спомен има ротираши отражатели и Два пътя на светлина в противоположни направления. Как е разположена остановката е , не си спомням.

Ти веган ли си, да ти хвърля един вурст!?

за <лъчите> , бързо бавно време, безмислено. Просто не са били доказали различни стойност на Скорост на светлина измерени според вектора на Скорост, все още не е доказано официално с Нарочен експеримент, въпреки наличната технология и възможното провебдане на много експерименти. Никой не желае или няма възможност да проведе правилен експеримент,

Не е само едно, объркваш се . Безбройно много са, анализирай трансформациите, моля, има <координатни времена> вменено в трансформации и са безбройни.

Аха, тази от която се разглежда принципно, или поне Една.Това е Груба грешка в теорията.

Първо трябва да свикнеш с конструкцията, във Всяка ИОС има сверени часовници в неограничен брой. Втората обща точка прекратява отчитането започнало от Т, Т1 = 0 , т.е момента директно дава Интервала. Разменят отчета, показанията на часовници ( в подвижната система не е същия часовник , като в Началото на коорд. системи , Птрва обща точка, но е Сверен часовник по Първия) , Естественно различни моменти , Ако се приеме че Неподвижната система е в Айнщайнов покой, Състояние на Покой , което според Айнщайн съществува , но е Неотличимо от всяко други Инерциално Състояние. Ако и Двете системи не са в различно от покой състояние , задачата е Нерешима. Помисли Защо?

Да, това има в предвид. Но времето не е Два вида , а има друга структ., т.н. ,Координатно време> време зависещо от координатите по Вектор относ. скорост, т.е по ос Х.

Опита на Саняк май доказва друго, нарушена интерфер.картина поради Доплер ефект, движение и то с <разноименен принос> на отражателите, като има визможност и за минимални разлики в светлинните пътища. Нали това е Саняк. С Младенов приказвахме много за нагласените координатни <времена> в една от неговите теми. Аз на такова стъкмяване му казвам Научно Мошенничество.

Не е по малко, , еднакво е. Ако искаш да схванеш защо е грешна Айнщайновата Относителност, чиж ми по горните писаници за Двете системи и нерешимата в СТО задача, мисли върху нея, там се сравняват Интервали Време.

Да, скъсяват се, бях извел формулата някъде, получих същото както и в СТО, директно сравнение на Времеви интервали .Х/координати не участват.Само лоренц фактор, умножение, делене.