laplandetza

Сканер си призна, че Първи Постулат е наълно провален, от там и цялата ТО. Погледнете го, последната му Леганда твърдения е Различен брой излъчени фотони според вектора на скорост на источника, което е Признание за Провален Първи Постулат !

Ти си стгласен , има различен брой излъчени фотони по направление на движение и обратно, щом е така за приближение до точков источник различния брой се запазва и в системата на самия точков источник, т.е нарушен Първи постулат., Радиоскоростомер на Лапландеца. Радиоскоростомер на Лапландеца Основава се на анизотропията на излъчване на лъюение, радиация при подвижен спрямо и в локалното състояние на Етерия источник. Ефекта на квантова анизотропия, несиметриюност , при процеса на квантовата фотогенеза и ядрени процеси в квантовата хромодинамика при ядрено разпадни реакции , излъчване на радиация. На макро ниво това е ефекта на Аберация. Броят на излъчените радиационни юастици, било то фотони, Бета частици, Алфа, неутрони и неутрино, както вероютно и фрагменти от ядра е несиметричен , различен в системата на излъчвателя и приемника, експерименталната система , по посока на вектора на относителната скорост, излъяването е с по голям брой частици, по голяма сумарна енергия за единица време в сравнение с обратна на движението половина, там сумарният брой е по малък и съответно енергията е по малка. Този скоростомер-Парадокс е много удобен за конструиране на реален Експеримент и уред Скоростомер, които могат да имат джобен формат ! Примерно описание. Приближен до точков источник на лъчение, фотони, може и гамакванти, или радиоактивно излъюване юастици, Бета юастици и пр.*алфа, неутрони. Два детектора максимално близо до источника, детектори с различни форми, важното е да са максимум близо и с равна повърхност и симетрични. Да речем са плоски квадрати. Броячи засичат уловените събития по приемане и сравняват резултата за единица време. Ориентация на Радиоскоростомера , ос на движение перпендикулярна на Повърхностите на датчиците. Вариант с отворен лазер , двустранно излъчване , без напомпване. Импулсно излъюване , като се разчита на по големите загуби при стимулираното излъчване обратно на движението поради <квантовата аберация> и по дългия път на светлина по посока на движение и по голяма вероятност за случвания на принудително излъчване, интензитета е разлиен по и срещу движението. Скоростомера измерва или Енергия за единица време и сравнява двете половини или измерва брой събития за време, т.е. той може да бъде и брояч. Доказването на Парадокса ще го оставя за по късно, вече е направено в друга тема. Доказателство. Доказването е сравнително просто Неподвижни Наблюдатели в Една точка които допускаме че са в състояние на Покой. Покрай тях на еда страна е очаквана екпериментална система в която лимитиран приближен до точков источник на фотони, примерно 1 милион излъчва пулс и фотоните се детектират от детектори 1 квадр. метър на равно растояние от пулсатора, да речем 7 метра, срешуположно разположени, пулс и се отчита, така многократно се повтаря за статистика. Средно да речем по 5 хиляди фотона на детектор, равен брой. В друга страна около Покаяющите се наблюдатели е подвижна система, с относит. някакв скорост спрямо наблюдателите, пак същия пулсатор, пак на равни разстояния в системата си 1 кв. мет. датчици. Според Неподвижните Наблюдатели има Пулс, засечен координат по Ос Х, после движение на датчици докато дойдат моментите на първите засиания, това примерно става според Неподвижните на 10 метра напред по движението от момента на пулса и на 5 метра обратната страна от момента на пулса. Повтаря се експер. многократно за статистика и отново средно имаме Равенство, по 5 хил фотона на детектор. Ведна трета друга страна на Неподвижните наблюдатели, друга експериментална установка. Пак подвижен пулсатор със същата относит. скорост по магнитуд както в предижната подвижна. Този път Датчиците са Неподвижни и така е разположено всичко че в Момента на пулса, предния по посока на движ. на пулсатора датчик е на 10 метра от пулса, задния на 5 метра. Отново многократни повторения, средно Отново имаме Равенство, от по 5 хил фотона, има разлика само в импулсите на фотоните заради Доплер ефект. Поставяме още една Четвърта постановка покрай Неподвижните наблюдатели, като в тази експериментална постановка Всичко е в Покой, неподвижно спрямо Наблюдателите, същия пулсатор, но датчиците са на различни разстояния като светлинен път и са срещуположни. Те са на 1о метра и на 5 метра. Повтаря се експеримента многократно, но Уви Няма равен брой фотони. Има Разлика в броя фотони. Повечве са при по близкия датчик, този на 5 метра. От всичко това следва, че заради движението, относителната скорост, уж Аберация ( предполагам квантов ефект на фотоногенеза) имаме доказана анизотропия пр фотонното излъчване, ярка нехомогенност, като повече фотони се излъчват по посока на движение близо до ос Х, а най малко се излъчват в обратна посока, обратно на движението близо до ос Х. Като цяло има различно излъчванве на срешуположни радиационни ъгли, като изключение е области близо до 90 градуса, перпендикул. на жектора на относит. скорост. Различния брой излъчени фотони Директни и Грубо Нарушава Първи Постулат и Погребва Теорията ТО. Сравнително лесно и евтино може да се конструира реален експеримент. Нужен е источник на фотони, приближен до точков, импулсен вероятно, а може и постоянен, но с лимитирано излъчване , ако ще е компактно, като детектиращите повърхности обграждат источника.може и комплекс от такива кострукции за едновременно действие и неуспоримо показване на различията в зависимост от ориентацията в пространството и спрямо предполагаемата скорост.Търсим Скорост спрями и в Локалното Състояние на Етерия. Друга конструкция с радиоактивна <проба> приближена до точкова и детекторброячи повърхности. Компактна конструкция по малка от Камера ! Също е възможна комбинарана конструкция или ориентирани подобни няколко в един пакет. Възможна е и с отворения лазер работещ импулсно без напомпване,но тази конструкция , прилича да е с голям размер?, не е ясно как за сега.

Сканера с половин уста се съгласи, че ТО е една Грешна теория. Той се съгласи, последната му версия,легенда е отново , има нехомогенно, анизотропно излъчване по брой фотони от сферичен подвижен источник. Това важи и на квантово ниво, вероятностно разпределение, генезис и излъчване на фотон, за подвижен атом има анизотропна, нехомогенно разпределение на вероятностите.

Това твърдиш. че СТО е Грешна. Според згъстяване уж по направление на движение, от това твое <згъстяване> следва увеличен брой фотони, което противоречи на ТО и на твоите малоумни твърдения отпреди сегашното ти извъртане !

Ония сканиращия от дупките е <келнер> в СТО прайда

За да съм по точен, источника е сферичен, само за удобство приет приближение точков. Ако би имало токов источник, при Квантовата аберация има анизотропия в излъване успоредно по вектор скорост, т. е по Х1 и това е огромната разлика с <класическата> аберация. Точно разликите в ъглите близо до 0 градуса и 180 градуса дават и разликите в детектирането на брой фотони от точков источник в двете полусфери. При много малки повърхности на детектори при точков источник разположени то1но по Х1, на 0 и 180 град. ще се отчетат разлики в противоречие с всички до сега познати модели, теории.

Хахахах, ох, ох, за пореден път смени плочата, твоята палачинка има много страни, смени позицията си и твърденията.Вече си съгласен , че има нехомогенно, анизотропно излъчване на и брой фотони от подвижен источник, защо толкова време твърдеше противното! От това следва признаваш че ТО е една Грешна теория. !

Охооо , остри специалнопотребников, хвърляш прах за да се измъкнеш. Не става. Въпросите са ясни и отдавна зададени, само физика и факти, отговорите могат да са не повече от 5,6 думи.Бягаш и се криеш. Като неотговаряш приемаме съгласието ти със смъртта на ТО. За тея дето не знаят, набързо, Сканер твърди, последната му версия, променя ги поне 3 пъти, също като Айнщайн за СТО хипотезата. Последната версия, За Неподвижен Наблюдатаел, повтарям Неподвижен, Сканер твърди , че един приближен до точков източник на светлина, фотони, излъчва винаги константно количество,средно, фотони за единица време, време според неподвижния наблюдател и разпределени хомогенно и изотропно в пространството, което ще рече и в ъглите на излъчване, той твърди Винаги било така. Първо, при интервал време за неподвижния 1 наносекунда,примерно, изобщо не е вярно такова твърдение, подвижния источник излъчва по малко фотони от неподвижния, общ брой излъчване, това е поради забавяне на процесите. Второ излъчването не е изотропно хомогенно в пространството за неподвижен наблюдател, което е лесно доказуемо и разбираемо и не е поради обикновенна аберация, а поради самите квнтови процеси на излъчване. Най простото доказателство, само си представяте полусфери обграждащи источника, подвижни заедно с источника , те са неподвижни в системата на источника. Според неподвижен наблюдател, ще са <деформирани> поради <свиване на пространство>, но всиюко във <формата> е симетрично. На разстояние по Х са от источника примерно 1 метър. Поради движението, след пулса от источника едната полусфера се отдалечава, другата приближава,Докато фотони от пулса напредват. Очевадно за да се регистрират еднакъв брой фотони при тези различни пътища трябва да има анизотропия в излъчването Доказателствата бяха във Въпросите. Изотропно излъчване има единственно по 90 градусови направления на вектор скорост. Добавка, поправка. Поради многото повтаряне ми писва ,та за малко да объркам. Еднакъв брой фотони за две противоположни направления в двете полусфери, еднакваплощ на направленията. За Двете полусфери , сравнявани една с друга, разбира се различен брой фотони. По голям брой,средно, излъчвания за полусферата по направление на вектор скорост, по движението. Въпросите,два на брой , той ги помни , но бяга като дявол от тамян

Ахахах, гоУемец! Аргументи викаш, Въпросите, отговаряш и приключваме 6 годишните разисквания, спорове. Имаш само Два Конкретни въпроса, физика и факти, нищо друго. Кога ще отговориш?

Въпросите, за да ти го нацакам!, давай , нали беше смел?

Въпросите!?, Кога?

Смелото сърце Отново се изпари от форума и се покри в Царството на Дупките в СТО прайда

ЗА Фактите Става на Два Въпроса, Въпросите, Отговаряй или те приемаме ката съгласяваю се , че ТО, СТО са един Огромен стоикусур годишен Провал ! Отговори на Въпросите за да Приключим Сега и Завинаги дългогодишния спор !

Питам отново !, Двата Въпроса, Кога?, кога бе смело сърце......на мишле!!

Бе тоя Крюгер пак ти Дини бе. така е във Вашите дъговидношарени среди. в СТО прайда. Въпросите, да сложим край веднъж за винаги, говорим само за факти и природа/физика в Двата Въпроса.Кога ще набереш смелост ?

Ха сега ми отговори на Двата въпроса. Нали се питаш за доказателства, като стигнем до конкретната физика и фактите и бягаш ли бягаш, в дупки се криеш, защо така бе , физико ?

Цитирам целия ти отговор. Айнщайн сам казва , че до крайния вариант е сменял хипотезата и то не един път, безпорно е така, щом сам го твърди. Как, какво е сменял не е казвал и не е оставил записки за това. Дали за седмица е създал, никой не може да каже, важното , че е променял хипотезата за нагласяне . Забелязваме го сега, лесно прозира ска;ъпената бозаджийница. Не казвам , той нищо не е направил, точно обратното, Огромен принос е СТО, но поради негова слабост , е далеч от природата. Можем да предполагаме , според мен и е бързал и се е страхувал, ако предложи нещо още по неразбираемо и радикално , ще бъде отхвърлен от съвременниците в науката. Т.О. е вече доказано безжизнена , едно дълго пазено <уродче> , грешна теория. Имаме нужда от нейна радикална реорганизация или нов модел. Защо се мълчи , аз съм потресен от вулвщината във вашите среди, едно време бяхме готови да се бием за <истината> , а сега..........безмисленно живуркане.

Вече е дошло, от 10 на години гледам шебеци заемат длъжност министърпредседтел...........

Тежат ти Зловещо на главата Моите Два Въпроса!, Защо постоянно бягаш и се криеш!?

Лъжеш. я кажи на хората колко години я мисли СТО , Айнщайн като служител на Бюрото. Самият той твърди, че е променял СТО Хипотезата няколко пъти. Аз мисля, че е бил дълбоко разтревожен, защото не е набрал смелост да предложи по <правилна> хипотеза и е извел на бял свят недоносчето СТО, с грешните Основи и Грешните трансформации за които и основите са пригодени. Повече от век не искате да търсите лицето на природата, застинали сте в примирение, някаква сапричастност към Мъгливите елементи обсебели и Наука.

Е какво сега?, човека ти казва , че Колегата не подбира здравословна хранителна среда

Борбата за Първа цигулка е на няколко нива, едно от най важните е Кой ще овладее технология за Генезиса, Ерата на постчовека, изкуствен, по скоро смесен интелект и реално безсмъртие на <съзнанието> . Неизбежна е тази надпревара, а ние чакаме точно това. докато точим Остриетата ........... за Един Последен Танц !

Хахах, сладур ! Накъсах ти наполеонките и си ги протри в коленете, никакви факти и аргументи на твоя позиция, лаеш като министър за <проекти>, Щастливец !

Означава, че има движение Докато Светлина съществува от точка до точка, т.е открива се, различава се Движение от Покой и разбира се наритва нагласената теорийка в клозета на Съдбата.

Погледна ли <екипа> на Джо Алцхаймера, повечето ор разузнаване, отбрана, финанси свързани с Военната Империя на САЩ. Очаквам много Прасета в Космоса, военни изроди и корпоративни утрепки, това следва.