Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

ABBEY18

Потребител
  • Брой отговори

    761
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    2

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ ABBEY18

  1. Сега е топло и никой не го е грижа че икономиката ни(разбирай живота ни) е 92% зависима от руския газ и пазар. Това е реалността. Не мисля че омразата към Русия ще ни нахрани или стопли след Октомври. Сигурно ще напълни джоба на някой избрани клакьори, но колко ли ще отделят от джобните си за социалните проблеми на народа си. Иначе докато нашите политици си мълчат, загрижените за страната си обективно анализират ситуацията ++++ Dear Mr. Barroso! I am conveying the deepest concerns of my electorate with regard to imposition of mutual sanctions by the EU and Russia as well as my electorate’s worries about the fact that the EU leaders don’t seem to have a workable solution of the issue. At the moment a very dangerous situation has been created when neither Western countries and Ukraine on the one side nor Russia on the other side don’t seek a compromise solution but try to win by using force. Every subsequent decision on sanctions is justified by preceding action of the opponent and it is deliberately made more destructive and painful for economy and population of the other party as well as for their own economy and people. In 2014 exactly 100 years have passed since the beginning of the World War I that killed millions of people and left Europe in ruins. On the eve of that war similar processes occurred when countries took “the right” steps against each other and eventually were not able to stop. It is doubtful that in the end of that war anyone remembered for what good intentions it had started. Leaders of the Western countries and Russia are absorbed in playing this risky poker while using well-being of their population as a stake. It is already obvious that there will be only losers in this game and those losers won’t be reckless and stubborn politicians but common people whose life in consequence of “the war of sanctions” will only change for the worse. I was elected to the European Parliament by people of the country that will suffer the most among the other EU countries because of this “war”. According to estimates of Minister of economic affairs of Latvia, further increasing of volume of mutual sanctions of the EU and Russia can decrease the GDP of Latvia by 10%. It can throw Latvia into deep economic and social crisis. Thousands of Latvians may lose their jobs and their living standards will drop significantly. In this connection I would like to call upon the European Commission: • to stop escalation of “the war of sanctions” and implementation of forceful economic solutions; • to activate negotiations between leaders of Russia and Ukraine and groups involved in the confrontation on seeking long-term peaceful resolution of conflict in the eastern Ukraine; • to start negotiations with Russia on cancellation of already imposed mutual sanctions. Sincerely, MEP Andrejs Mamikins (Latvia)
  2. Аз по принцип се въздържам от коментари в спора кого обичаме повече. Стремя се да бъда обективен. Мисля че живота не е само черно и бяло. Изборът всеки си го прави сам, но е редно в един спор да се изслушват двете страни.
  3. Апетитите на USA в Украйна и други екстри https://www.youtube.com/watch?v=UirXqMBzumM
  4. Мисля че е правилно да има и такава тема, в която да се обсъжда положението в новия ни покровител. Полезно ще е според мен и да се избегне спама във другата тема за Русия
  5. Според мен това твоето е пълно неразбиране на темата. Изваждането на събитията касаещи нефтодобива през юли 41-ва от цялостната обстановка си е чиста проба манипулация.. СССР е готов за офанзивна война, това че в последствие всички се опитват да омаловажат този факт със всякакви прийоми на лъжата си е политика, не история. За никаква демонстрация на сила не може да става въпрос, просто си тече един процес в който си е спазена последователността на доставки, в която последователност доставянето на гориво е един от последните елементи. Факт е че горивото е пътувало за фронтовете в момента на нападението на Германия и голяма част от него е по разпределителни гари където е или пленено или унищожено. Юли 41-ва СССР вече е във война и е лишен от запасите които са били предвидени за неговата си война и няма нищо чудно в това да се вкара промишлеността във военно временен режим и да се ускори разработката на нови находища. Мисля че това касае цялата индустрия, не само нефтодобива
  6. Здравей, аз се занимавам също, въпреки че сега съм малко далеч от домашния ми компютър, а на лаптопа имам само макс 10-ка, а и нямам време за 3-ди в момента, но ако искаш разгледай за базиликата дето съм го правил и се включи ако имаш време, Иначе нямам фейсбук и затова пиша тук
  7. Странни хора...Цитирате Жуков когато става въпрос за брой техника. Не знам има ли още човек занимаващ се с първа фаза на ВСВ който да не знае че данните на Жуков са лъжливи. Поне като ползвате данни използвайте от книгата на Кривошейев “Русия и СССР във война“ издание 2001г. Според някой автори и в тях има неточности, но са по-близки до реалността от всичко издадено по темата до датата и на публикуване.
  8. Опа, дечко, и аз чакам да напишеш нещо по=различно, ама не. Пуснал си латерната и като папагал. Мисъл, никаква, камо ли анализ.
  9. Злобеене? Трудно ти е да приемеш фактите такива каквито са. Не ми е ясно защо, но така го разбираш, така го правиш. Просто ти показах че знанията ти са на ниво "соц. пропаганда 1980г." Стари са ти книжките които четеш, проблема е че не си в час дори и с новите официални данни на Русия. Просто си малко смешен с твърденията си, но имаш право да си ги защищаваш.
  10. Явно имаш проблем с краткосрочната памет. Да намираш противоречията в постовете си?
  11. То по това си личи какво ти знаеш, че и спориш. Ето ти страничка със Main events през януари 41-ва.
  12. Защо не прочетеш книгата "Зимняя война" автор Паананен, там е разказано много за условията по време на войната. Все пак финландски автор, ще ти е интересно. Корабната артилерия стреля от разстояние 15 мили от брега в устието на Финския залив и Балтийско море, до там са могли да влязат.
  13. Я, и от самолети разбираш. И как ще бомбандираш наземни цели с изтребител? Я ме ограмоти. И вземи си поопресни броя на самолетите. Ей Стефко, да не допусна някое приятелче до компютъра си че толкова глупости написа за отрицателно време? Направо не ми се вярва До тука бях със възприемането ти като сериозен опонент. То бива незнание, ама чак пък толкова. Лъжа ли за Директива №1? Ами да те карам да вярваш? Не те карам, нищо не увъртам. Показах ти къде са пропуските на фалшификаторите ама то се иска малко мисловен процес за да ме разбереш, а не папагалското лъжеш та лъжеш. А ти ми намери Правда, нали се изкарваш че имаш достъп до всички документи. Аз не ти искам документ а просто един вестник. Айде да те видя!
  14. Пропуснах за Халдер. А защо не са искали да го съдят?
  15. Нещо не си наясно с датите. Подведе те информацийката в мозъка ти. Я вземи препрочети, Игрите започват на 02-01-41. Първата е от втори до шести януари а втората както си я написал . Ако ще говорим за някакви твои имагенерни игри, то това е друг въпрос. Хубаво ползваш книжки от рода на 1941 от 92-ра ама си като папагал на написаното в тях. Никаква мисъл. Жуков се проваля и в двете игри, въпреки че във втората започва на 180км западно от границата т.е. Павлов е лишен от възможността да се укрепи в планините, ама то като не се разбират карти как да ти обясня по-простичко....я вземи се върни в началните класове и си поопресни знанията. Ако всичко което пишеш е вярно, а то не е, защо повишават Павлов в армейски генерал, февруари 41-ва? Ако беше загубил, не е ли по-логично да го свалят от длъжност и барабар с него и 28-те генерали от щаба му? Или според теб Павлов е слабост на Сталин? Човека със сигурност е чел, но си няма хал хабер от зима във Финландия, както и ти. Между другото ти като какъв му се явяваш на човека, адвокат ли, говорител ли,какъв? До Директива №1 няма достъп щото е "разсекретена" по много странен начин по същия както и вестник Правда от преди 41-ва. Айде не ми искай невъзможни неща. Покажи ми вестника, не целия, но поне за месец януари 41-ва или месец по твой избор, ама за целия месец, не едно листче. Ще се справиш ли?
  16. Въобще не са смешни скиорите. В една страна в която всичко е подчинено на лова и децата започват да стрелят от пет годишни, където си купуваш патрони за ловната пушка(нарезна) в супермаркета и всеки втори ловува на катерици със изстрел в окото си е меко казано подценяване. Явно не си бил на север и не знаеш що е то зима във Финландия. От къде имаш метеорологичната дата за температурите, щото мисля че си дал фигури за Българското черноморие за периода. Защо не поразгледаш малко снимки на замръзнали тела на съветски войници? При какви температури се получава такова замръзване? Ти ако си на минус 20 да не са 40 къде ще предпочетеш да си, в бункер с печка или на палатка? Не знам, но пак ще кажа че да се извинява Вермахта с руската зима, а да се умаловажава победата на РККА във Финландия си е двоен стандарт отвсякъде.Линията не бивала, Ю бре, Иванчо,стига моля те.
  17. Линията Манерхайм не е нищо особено? Ти въобще имаш ли си представа що е то УР?И е превзета февруари! Ти имаш ли си представа що е то февруари във Финландия? Войната във Финландия е неимоверен невиждан до тогава успех на РККА! Ясно е колко разбираш от това което пишеш. Нищо! И кое е фантазия за Директива №1? Че е под №1? Че е адресирана до фронтове?Че забранява оказването на съпротива на нападение(провокация)? Че публикуваната е фалшификат? Относно черновата. Ти сигурен ли си че това е почерка на Жуков? Много калиграфски за неграмотник. За Халдер също съм прав. На какво основание щеше САЩ да откаже да го предаде на прокуратурата на СССР? Кое го освобождава от отговорност? Относно играта. Разиграни са два варианта, но за да ги проумееш ще се наложи да отвориш картата. Надявам се си достатъчно образован да различаваш топографски знаци. Но ако не си, ще ти помогна. Та на картата в днешна Белорусия в западната и част има едни чертички. Чертичките значат блато. Та това огромно блато се нарича "Полесие" Та от там няма как да се влезе в Европа, може или северно от него или западно от него, през него тц....Първо се разиграва северно от него. Павлов атакува откъде Северозападен СССР, а Жуков се разполага и се защищава в Прусия. Няма да се впускам в подробности кой как и какви УР-ни е атакувал(нали имаш документите,чети) но така или иначе Павлов разгромява Жуков, но му отнема време. Във втория вариант Жуков напада южно от блатцето, странното е че са му предоставени много изгодни условия(имаш документи запознай се), но така или иначе решението от къде да се влезе в Европа вече е взето от Сталин и те затова той и не присъства на второто разиграване. Няма да разсъждавам дали Тимошенко, Будьони Кулик и Шапошников не са подвели Сталин с олекотените условия на Жуков. Така или иначе, Жуков не се справя дори и с това и не побеждава. И така решението е взето и удара ще се извърши южно от чертичките(нали си спомняш....блатцето) и затова последва назначение на Жуков на поста Н-к на Г.Щаб., Щото познава картата или поне се предполага че я познава, не че му върши работа. Айде стига толкова ограмотяване, но все пак си препрочети документите и си скицирай малко картата, барем ти е пред очите, че едва ли можеш да я визуализираш
  18. Финландия няма шансове, но пък има укрепен район, който РККА преодолява в неимоверно тежки условия. Между другото това е единствената армия преодоляла действащ УР, друга няма. А това за бавното и прекалено многото ресурси е просто поредната измислица на съветските историци подета от западните им клакьори. Финландия е невероятен успех за РККА и омаловажаването му си е чиста проба слепота Относно играта ти казах условието и, за да спра устрема ти да изкараш че в нея се е разглеждало нападение на Германия над СССР. Отбрана не е разглеждана, за да пишеш че играта е била безполезна. Полезна е била, но за агресия. Директива №1 е важна, по ред причини. Първата е че е адресирана до фронтове, които се създават единствено и само преди съветска агресия. Как тогава да се развали мита за вероломното нападение над нищо не очакващия Съветски съюз? Втората е съдържанието и.Те затова се крие текста и, който няма нищо общо с официалния заимстван от Жуков(писах че съм я виждал във сканирано копие) Да, знам че е била засекретена през 1969, както и ти, но нали трябва да се измъкнеш ненакапан. Съгласен съм че написаното от Жуков няма значение във всичките му аспекти. Мисля че ще се съгласиш с мен че Жуков е неграмотник, на който други са писали докладите, включително и написания от Баграмян през Декември 40-та. Знам че плана за Монголия е бил готов много преди той да се появи там и да обере лаврите, а и не само там. Айде да не ми напъхваш Халдер като критерий за истинността на дневника му. Отговаряйки си на въпроса като какъв е бил и кога е починал, ще разбереш че е сключил сделка със Съветската прокуратура. Моля те не ми започвай тиради от рода че е бил репресиран от Хитлер и затова трябва да му се вярва на сто процента. За апетитите на Сталин си прав че нямат нищо общо с Романовите, но за жалост не доразбираш мащаба им и си вярваш че всички въшки на запад ще изядат кучето, че и спориш.
  19. Точно фактите са факти и те не говорят в полза на Финландия, която между другото се съгласява със всички условия по мирния договор с Москва. Факт който се омаловажава, но ясно и недвусмислено показва кой е победител във войната. Ако не се разбира целта на войната, а тя не е да се вземе Хелзинки, това е вече друг въпрос. След преодоляването на линията Манерхайм, няма кое да спре РККА във завладяването на Финландия и Швеция което от своя страна значи че е прекъснат достъпа на Германия до ресурси(желязна руда и никел) Добре, значи Жуков лъже за играта и не го подвеждат под отговорност, защото с лъжата си той не издава засекретен документ. В същата книга обаче, когато говори също за секретен документ Директива №1 казва истината. Много странен двоен стандарт. Относно играта, няма как да е разглеждано нападение над СССР от Украйна, по простата причина че в условието на играта е заложено че Германия напада, влиза на няколко десетки километра след което е отблъсната и играта започва от Руско Германската граница. Така че отбрана не се предвижда. Ако се вярва на думите на Жуков то тогава защо издигат противниците му и им дават да командват фронтове? Относно Директива №1 е фалшива защото всички последващи я Директиви носят пореден номер 2, 3 и т.н, но тъй като е уличаваща то и затова не я признават, а използват фалшификата на Жуков от 69-та. Ако беше истинска щяха да го разстрелят, че и писателите му. Изводите ми са логични, не виждам къде е наивитета ми. След като плана е завършен от тогава се брои че има план. План в разработка план ли е? Юли е започнала след като Сталин е изпратил Жуков в ОдБО и след като Румъния безропотно си е дала териториите на СССР. Простия извод е че Хитлер го е страх за нефта в Румъния. Без нефт, желязна руда, дървесина и никел как ще води война? Сигурно със синтетичния бензин, Хайде смешки.
  20. Много хубаво направени филмчета, все пак да имаме в предвид че са правени от деца. При мен малко се забавят нещата, че ме е налегнала неотложна работа и няма много време за хобито, но и срокове нямам
  21. Близо седмица нямах възможност да участвам . Подценяването на опита на РККА във войните в Монголия и Финландия и възхваляването на Вермахта обаче ми е странно. Нека обаче първо изчислим "неимоверно големия" боен опит на вермахта. Участие във военни действия до 22-06-41 всичко на всичко два месеца. Опита на невероятните им мозъци и той толкова. Конфликта в Монголия е спечелен от РККА по начин от който на Япония и държи влага цялата война, същото важи и в конфликта с Финландия. Да се омаловажава опита натрупан в тези два конфликта плюс Испания си е меко казано странно. Интересно ми е да знам мнението на Стефан за играта която се е играла първите дни на януари 1941г между Жуков и Павлов в която се е разигравала нападение на СССР над Германия. Интересно ми е да знам защо условието е зададено по начина по който е било. Изводите от играта са направени и са вкарани в изпълнение. Интересно ще ми е и да разбера като в какво се изразява опита на Вермахта в преодоляването на УР имайки в предвид Мажино. Иначе отговорите на въпросите които зададох са много прости. Директива №1 е фалшива и Жуков не е разстрелян за издаване на държавна тайна през 1969г защото е писал глупости нямайки нищо общо с действителната директива. Номерът я издава, но кой го интересува.А иначе фронтове в СССР се създават само и единствено преди започване на война. До 21-06-41 действащ фронт е само един(Далекоизточния), но до него няма изпратена директива(впрочем има но там номерацията си следва историята.Обаче Директивите към окръзите са прекъснати и не се възстановяват до края на войната. Факт който Стефан пропуска. До 18-12-40г Хитлер няма план за нападение над СССР, но Сталин допуща грешка като присъединява Молдова и Бесарабия, Хитлер се страхува че ще остане без достъп до Румънския нефт и разработва Барбароса

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.