ABBEY18

Ами отговори, аз мойте отговори съм ги дал, но няма кой да чете и вникне в написаното.Отговори и аз като имам време ще те поправя

Въобще не виждам ирония, просто вопъл за полицейщина. Ами да си пусне Веско Маринов и да скандира или припява...по негов избор

На арх.Димитров, май не му е ясно що е то ДАНС, че да иска такова безумие. Откога археологически разкопки са обект на Национална сигурност?

Сигурно е ясно, че не съм прочел. Затова ли ти трябва помощ от приятел(модератор), белким те отърве от неудобството? Тезата ти е пробита и се превръщаш в безпомощен смешко. Та въпросите са: 1. Защо директива носеща номер 1 и съставена на 21-06-41 е под този номер а не под поредния за периода преди тази дата петстотин и някой??? 2. Какви са разликите между постройката на Вермахта и РККА на 22-06-41??? 3, След кое действие на СССР е създаден плана Барбароса. Каква е била реалната заплаха за Германия? Подвъпроси: - Защо Жуков не е разстрелян за издаване на държавна тайна? - Кой е победил във Финската война? - Как руската зима е попречила на Вермахта и какви са причините за допускането да му попречи?

Имаше един за агент който подготвили с перфектен руски, само дето не предвидили че е черен и го разконспирирали на момента, ама не мога да се сетя в детайли, пък и не ме бива да разказвам вицове.

Така, аз използвам Резуновски мантри, а ти използваш Официална Съветска пропаганда. Лошо няма, поне прозира абсолюната ти некомпетентност. Задават ти се конкретни въпроси, на които не даваш конкретен отговор, а и как да дадеш, като ти липсва експертиза. Че и не четеш какво се пише. Кога написах че във Финландия има блицкриг??? Всички свидетели на събитията ти казват в прав текст че заповедите са били усни, ти обаче търсиш документи. Щото така ти отърва, разбираш че тезата ти е пробита и се хващаш за клишетата. От къде идва този твой двоен стандарт? Когато говориш за неоценяване на зимата от РККА то това се дължи на некъдърноста на командването. Какво обаче значи неоценяването на калта и зимата от Вермахта? Как един офицерски ботуш да обясни на един селски нещавен цървул, че е цървул? Ами простичко, като му зададе отново неудобните за него въпроси. А те са: 1. Защо директива носеща номер 1 и съставена на 21-06-41 е под този номер а не под поредния за периода преди тази дата петстотин и някой??? 2. Какви са разликите между постройката на Вермахта и РККА на 22-06-41??? 3, След кое действие на СССР е създаден плана Барбароса. Каква е била реалната заплаха за Германия? Подвъпроси: - Защо Жуков не е разстрелян за издаване на държавна тайна? - Кой е победил във Финската война? - Как руската зима е попречила на Вермахта и какви са причините за допускането да му попречи?

Стига сега пропаганда, та това е остарял танк според всички "експерти"

Бърз въпрос. Защо Кулик е бездарник? На основание какво му прикачаш това звание?

Фронтовете са създадени на 21-06-41. Доказателството е номерацията на дерективите."Неопитните" офицери са победили в Финската и Манджурската войни. Във първата от посочените са преодолелии успешно укрепен район във невероятно трудни условия, във втория са приложили успешно т.н. "блитцкриг". Тези мантри за обезглавяването на РККА, някъде другаде. Влизаш в противоречие със комуникациите. Когато ти е изгодно ги получават навреме, когато не, липсват комуникации Ами погледни картите и сравни положението по общата граница на двете армии. След като ги сравниш кажи три разлики. Точна наука, но не може да обясни един прост номер на директива. Не обяснява и защо не е разстрелян един маршал за издаване на държавна тайна и то през 1969г. Хитлер се е изплашил от вероятноста да остане без нефт и е нападнал. Официални тези много и все фалшификати.Няма и какви други да бъдат, след като искаш да съхраниш крехкия социален мир в държавата си. Ама как да извадиш на показ истинското лице на идеологията си, която постепенно е завладяла и съвременния свят. Прочети оня брадатия гей дето се явява идеолог на социалното равенство и сравни настоящата обстановка и ми покажи разлики(или недей че ще вземем да политизираме)

Ами никакви, то не става хем да нападаш, хем да се защищаваш. Ти като удряш, пазиш ли се? Просто удряш, докато диша. Проблема му е бил, че като се е засилил да удари, са го посрешнали здраво. Изпаднал е в моментен нокдаун, освестил се е и с по-лекички удари си е взел мача. По-просто от това, здраве. Лошото в случая обаче е че целия му тренировъчен процес до излизането му на ринга е засекретен, което мен лично много ме дразни. И точно защото все се търси виновник във всичко, не може човек да натрупа полезни знания, което е жалко.

Знаел е. Кой не е знаел? При игра на шах, кой е виновен за загубата...фигурите по дъската или шахматиста?

Казах го, ще го кажа пак. Най-добрите изтребители, съответно и най-подходящи за нас са Руските. Много е лесно да им купим на натовците бараките и после какво? Има ли изисквания, ами да си ги имат, ама и да си плащат. Проблема е че у нас се нароиха твърде много дупедавци. Оня му свирне, той се нагъзва.

А защо се търси виновник? Ако трябва да се търси виновник, то това би трябвало да е идеологията, а не разни пешки.

Разбира се че е фалшификат. Показали били чернова, добре обаче защо не покажат беловата която е подадена за шифровка? Фронтовете са създадени на 21-ви и Директивата е първия документ адресиран до тях, затова е и №1, нищо странно в номерацията. Иначе е възможно телеграмата да е от предната година, ама не е. За какво е осъден Павлов? За назидание или за бездействие? Аз мисля че някой за да прикрие своите глупости и за да премахне възможни бъдещи усложнения във негова вреда си е разчистил конкуренцията в лицето на Павлов. Защо Жуков не е разстрелян, а с него и всички по веригата за подготовка и издаване на мемоарите му? Все пак издават строго секретен документ и то 1969.

Май, май на там отива. Дорис е много близао до истината за бъдещето на хамериканския войник и друга гледна точка

Ами много студенти имаше и там. Замумба не иска вече на клон иска на бюро.Що да се връща в Африка?

Не драпат държавите да са в ЕС, бюрокрацията им драпа. ЕС е рай за бюрокрацията, не за народите. Народите са обречени на робство. Затова е и това постоянно насаждане на нихилизъм и овчедушие. Коминтерна не можа да го направи, не вярвам че и ЕС ще се справи, то си е процес. Интерсно ще ми е третото превъплъщение на социализма.....сигурно ще бъде по Китайски образец. Затова дай да си поръчаме още от сега Китайски самолети

Ами защо ми цитираш изданието от 2002? Мого странни неща със мемоарите му, ту се увеличават ту намалят страниците....Я да видим в Гугъл После смерти Жукова его мемуары многократно переиздавались: 1979 — 3 издание (390 стр.) 1979 — 4 издание (383 стр.) 1983 — 5 издание (В трех томах - 984 стр.)- тираж 100.000 экземпляров 1984—1985 — 6 издание (В трех томах — 303, 327, 351 стр.) 1986 — 7 издание 1987 — 8 издание 1988 — 9 издание (В трех томах - 960 стр.)- тираж 100.000 экземпляров 1990 — 10 издание самое первое исправленное и дополненное по рукописи автора. Все последующие воспроизводят именно его. (В трех томах - 1152 стр.)- тираж 300.000 экземпляров 1992 — 11 издание (В трех томах — 397, 381, 381 стр.) 1995 — 12 издание (В трех томах — 398, 383, 383 стр.) 2002 — 13 издание (В двух томах — 830 стр.) 2010 — 14 издание (В двух томах — 960 стр.) - тираж 1000 экземпляров 2013 — 13 издание (В двух томах - 416, 416 стр.)- тираж 4000 экземпляров Нищо не замазвам, просто те попитах да ми разясниш като как си представяш изпращането на телеграма до фронтовете. След което те попитах да ми разясниш защо директивата не е адресирана до фронтовете, а до окръзите които в момента на изпращането и не съществуват. Според теб е нормално да номерираш творението си с №1 което си е нормален номер за фронтовете и в същото време да си твърдиш че е до окръзи щото официално са ги създали след избухването на войната. Сега относно автентичноста и как секретен документ се появява на бял свят и то в спомените на Жуков. Ами ако беше автентичен щяха да го разстрелят, простичко е. Обаче тука имаме ефект на подемане на лъжата и цитирането и под път и над път. Което значи че е пусната с цел За текста още в първото изречение си личи лъжата "очаква се НАПАДЕНИЕ" сиреч Жуков знае.......само че проблема му е че знае постфактум. А за Павлов, не ми показвай официалното "за бездействие" щото няма как да лъжат и тези около него които казват че са се били и Директива №1 е получена по самолет в следобедните часове. Така че е отвръщал на удара. но то по твойта логика Политрук Тухачевски е шпионин по обвинение.

Ама то и ти си обвинен в същото, ама поне си на местно ниво. Спри да се излагаш, а чети това което постваш

Ами аз докато лъжех, ти що не ми каза какво е наказанието за издаване на държавна тайна, каквато по времето на първото издание на книгата на Жуков? Аз мисля че е разстрел, а защо не са го разстреляли след като директивата е секретна. Дай преди да разгледаме третата да избистрим първата, не размивай спора, че почвам да губя интерс. И кой ти иска да пращаш том втори, че и целия? И как след смърта на маршала фатмак му се увеличиха спомените...Машенка е виновна да знайш А щото смятам да си полегна днес по-отрано, ето ти едно филмче със пропаганда от годините на перестройката и гласноста на Горби, нали си спомняш кой беше Горби, чичкото с белега

Ето още едно свидетелство кога са получили Директива №1 по фронтовете, ама Павлов са го разстреляли, а той човека стрелял и отвръщал на удара. Ама нали РККА не е била превъоръжена, нали БТ са стари, нали има по една винтовка на двама, УР-ни са наводнени и непригодни, че и за картечници максим направени...пък и колко дървета има пред тях. И о ужас имало вода в бункера...то войниците каски нямат и не могат да я изгребат...ама нали са от балетното училище, с пианистки наклонности и усещат грахово зърно под пет матрака дормео............ужас ПП. А ударите в РККА са винаги превантивни и смазващи, а този специално не знам по коя скала би трябвало да се измери..........да ухнем

Никой не е мислел да ги жертва, но нека дадем думата на В.Карпов цитат +++++ А теперь представьте, что произошло бы, если бы этот план Жукова был принят и осуществлен. В один из рассветов июня тысячи наших самолетов и десятки тысяч орудий ударили бы по сосредоточившимся (скученным) гитлеровским войскам, места дислокаций которых были известны с точностью до батальона. Вот была бы внезапность так внезапность! Пожалуй, более невероятная, чем при нападении немцев на нас. Никто в Германии, от рядового солдата до Гитлера, даже подумать не мог о таких действиях нашей армии! Тысячи наших самолетов, уничтоженных на земле, и сотни тысяч снарядов, брошенных при отступлении,- все это обрушилось бы на скопившиеся для вторжения силы агрессоров. А вслед за этим мощнейшим ударом несколько тысяч танков и 152 дивизии ринулись бы на' растерявшегося противника. Мне представляется: все, что произошло в первые дни на нашей земле после удара гитлеровцев, точно так же, по такому же сценарию, развернулось бы на немецкой территории. К тому же гитлеровцы абсолютно не имели опыта действий в таких экстремальных для них ситуациях. Паника, несомненно, охватила бы их командование и армию. Но даже если бы через неделю или десять дней гитлеровцам удалось прийти в себя, то первые месяцы они бы предпринимали оборонительные усилия, а наши армии, имея в ближайшем тылу подготовленные на складах и базах все виды боеприпасов, горючего и другого снаряжения, пожалуй, могли бы и развить успех. Абсолютно уверен, что после нашего превентивного удара фашистская Германия на длительное время потеряла бы способность к крупным наступательным операциям, ни о какой "молниеносной войне" не могло быть и речи. Скорее всего, нацисты отложили бы войну на несколько лет. Но если бы они решились продолжить боевые действия после нашего опережающего удара, они смогли бы лишь выйти на границу и восстановить положение, и уж самое большое, почти невероятное,- достичь рубежа Днепра. При этом стратегическая инициатива была бы на нашей стороне, потому что армия наша была бы отмобилизована, не понесла бы огромных потерь, которые имела в июне 1941 года. Не испытали бы потрясения от внезапного нападения промышленность и сельское хозяйство, не сбитые с производственного ритма, оставаясь на своих местах (без эвакуации), устойчиво снабжали бы фронт всем необходимым Но Сталин не принял предложение Жукова. Были оставлены в прежнем плане наступательные действия только после нападения противника, как ответный удар Теперь, когда все в прошлом, ход событий, история дают точный ответ на вопрос, кто был прав: Жуков или Сталин? Своим волевым и, как оказалось, некомпетентным решением Сталин предопределил неудачи наших войск в начальный период войны. ++++ край на цитата Те това е била идеята на плана от 15 май 1941, дето уж Жуков предложил, а Сталин не се съгласил. Само че каква му е работата на Началник щаба да не спазва ерархията, ама то това е за някой цивилни клакьори по форумите

Защото тази директива забранява оказването на съпротива от РККА, те за това. А за Директива №3 все още има спорове дали пише контранастъпление или настъпление, така че можем да я обсъдим на по-късен етап

Прилича ми на Алигатор, но има разлики. Сигурно е нещо подобно или трофеен или някаква немска разработка. Може и да е чешки или полски трофеен трактор, но определено не мисля че е танк. Пък и на снимката не стават ясни размерите му