ABBEY18

Стефко, интерсно ми е да знам как си обясняваш от висотата на твойта не търпяща възражение позиция за правилноста на Директива №1, действията на генерал-лейтенант Кленов във тези спомени на очевидец

Не е ли млако късен като период? Мен повече ми допада този шестоъгълния който е описан тук: http://bg-patriarshia.bg/reflections.php?id=156 и тук още интересни http://theofilakt.livejournal.com/98501.html

А Директива №1 няма как да се побликува във вида в който беше показана, защото от времето когато се появи са минали окло 17 години и е претърпяла няколко редакции да се върне отново до вида в който за първи път е публикувана 69г.от Жуков.на стр.268 Обаче, има една въпросителна и тя е: Как Жуков си е позволил да цитира строго секретен документ през 1969г.? Какво е наказанието за разглсяване на държавна тайна през 1969г.? Много си намирисва тази публикувана директива, ама явно е удобна за управляващите след Елцин.

А първо издание изглежда така. Та там в девета глава си пише каквото е "казал" Жуков или поне одобрил че е казал.

Не ми показвай страници, покажи ми дата на издаване, но задължително да няма преиздаване, Искам първо издание.

Стига, бе Стефко. Кога умря Жуков 2003-та ли ? Защо ми цитираш 28-то издание на мемоарите му, след като само първото е издадено преживе. Ами покажи ми от него, щото пак показваш фалшифки. И какъв е този смешен ръкопис, дето ми твърдиш че е Директива №1 и спри да ми предлагаш ФАЛШИФИКАТИ!!! Я ми го разчети че нещо не мога му вдяна краснописа на който е там. И значи този ръкопис е получен и заведен в КОВО? Ти какъв си второкласник ли си? Пощенския гълъб ли го занесе до там? Утре ще ти разгледам понататъшните глупости, че за днес нервите ми се изчерпаха.

Ами покажи най-накрая един документ че и ние да се запознаем.Ама да е оргиналдъ, не да е редактиран като смешната фалшифка дето пусна.

Имате ли идея кивория какъв да бъде?

Всички са субективни и пречупени през личното виждане на този който ги пише. Няма как да са обективни. Обективна е статистиката, но пък тя се фалшифицира много лесно..........а бе винаги едно на ум

Това което показваш като рамки за прозорците е от по-късен етап, от осми век нагоре. И този тип имам, но за шести век(530-580г.) е това което съм направил. Иначе за откритата галерия и аз си я представях по същия начин. Аз бих я нарекъл навес

Е те тези разсъждения, могат спокойно да влязат в класацията "бисери за вечерта". Кой ти каза че Линията Сталин е строена калпаво? Това е твое съждение, базирано на какво? Що е то капонир? Колко бетон се влага във всеки един? Полукапонир? Казематна артилерия? А и като говориш за точност, бъди точен...По новата граница са 1.7 на км. И кой ти каза че не е достатъчна? Между другото кога започва строежа на УР-ни по старата граница?Откъде я измисли тази плътност от 4 на км, нямали са и по 3бр, но са имали други екстри. А, и като говориш за старата граница използвай ДОС не ДОТ, бъди точен и не бъркай двете понятия

Съжалявам, но директивата която си пуснал е фалшива. Автентичния текст бе публикуван в 1997г и беше на бланка, но това ти не го знаеш щото тогава все още не си имал интернет Пък и може да е преди раждането ти. А Марк Солонин е манипулатор, не Резунист. Но за сметка на това е умен манипулатор. Относно уставите, мога да кажа че са два реда за отбрана и пак няма да сбъркам, но ти едва ли ще го проумееш. Опитах се да те накарам да вникнеш в съдържанието, но копи/пейст е дълбоко вкоренено в теб, а и не съм аз човека дето ще ти променя лошите навици.Аз поне знам разликата между полеви и боен устав, жалкото е че и на теб я казах, обаче липсата на мисловен процес при теб е очевадна. Беседата с теб, а и не само се превръща в безсмислица.

Ковано желязо, преплетено. Въобще плетениците са били на мода през шести век. Иначе пише мраморна решетка. Оправих долния ъгъл.

Не ставай смешен, няма обективни мемоари, всички до един са субективни. Ама то за това трябва тълковен речник, не менделеева таблица

Странно, ти четеш ли какво пиша или си насосваш? Къде и кога съм казал че мемоарите на Жуков са върха на обективноста? Спри със глупостите си и се дръж малко по-сериозно. Кога съм казал че Мерецков е понижен? Попитах защо е сменен от Жуков, правиш ли разлика или пи биричка с кебабченцата на обед? Ако нямаш какво да кажеш, ми недей казва. Стига с тез даскалски номера, един път вече ти направих забележка.

На един от прозорците решетката е готова, на другите прозорци ще е същата

Защо не вземеш да ми покажеш момента в който се правя че зная и изпадам в комична ситуация. Не разчитам само на Суворов, нито само на "редактирани" мемоари. Това че не обръщам внимание на "жълтини", не ме прави необективен. Относно Мерецков и неговото прибиваване в мазетата на дознанието. Защо да го цензурират след като линията на Партията по времето на писането им, е да покаже зверствата на Сталиновия режим?(Имам мемоарите му от 1969 г побликувани след смърта му) Маршала не е решил за нужно да си спомня, значи че е имал причина да не го прави. Иначе въпроса ми беше, защо са го сменили със Жуков февруари 41-ва, явно не е било за да го изтезават. Относно Гугъл и защо не го ползвам, мисля че обясних и нямам намерение да се повтарям. Предпочитам да градя тезата си на прочетени книги, мемоари, справочници, устави и все такива неща напечатани много преди промените в политическата моментна ситуация в СССР или Русия, така че неподвласни на редакции от услужливи фалшификатори за да се стигне до откровенната фалшификация като тази показана в поста на Стефан.

Това е Директива №2 която се получава във фронтовете по обед, не е от червените пликове.

Не знам какво са съдържали тези пакети, че да твърдя че заповедите в тях са изпълнени. Предполага се че са зповеди за нападение, да има извършени нападения, но има и преместване на тк от западната граница, та чак на финската. Има и бомбандировки в първия ден на войната извършени от съветската авиация. Но от това не може автоматично да се заключи че пликовете са отворени.

Явно не е кьорфишек, щото са я изпълнили. Едно е да видиш че те нападат, друго е да имаш потенциала да отвърнеш, трето е да заемеш отбранителна позиция и да отвърнеш, четвърто е да имаш комуникация между фронтовете, пето, шесто и т.н. Затова изпълняваш това което ти заповядва ГЩ. Първо не отвръщаш на провокации(40 минути преди началото) второ е да нападаш и да си върнеш отнетите територии(по обед), трето е да обкръжаваш вражеските групировки(късен следобед) и четвърто да те ляжат че на другите фронтове всичко е цветя и рози и врага е отблъснат. Въпроси. Къде са съсредоточени летищата на изтребителната авиация? Не са ли на около 20-30 км от новата грабница? колко време е необходимо да се вдигнат във въздуха 400 изтребителя от полево летище? Колко време е необходимо да се въоражи един самолет ако въоръжението му е в склад на 5 км от стоянката му?

За каква липса на инициатива говорим? Та нали всяка инициатива ще е нарушение на заповед. Павлов, командващия 10 армия го прави и го разстрелват. Има заповед да не се отвръща на немски провокации, и не се отвръща, по-просто от това здраве. РККА изпълнява заповед. Няма как това да е факт и два часа преди началото на войната да са отворили тези пакети, простичко е : Последната заповед е Директива №1. Нормално да се извършва рекогносцировка, да се запознаеш със земята която ще нападаш след някой и друг ден. А може и разузнавачи да изпратиш, това си е част от играта. Ако са отворени това ще рече че е трябвало да се напада в близките няколко часа или дни което няма да е логично имайки в предвид състоянието на готовност

А дали е факт? Твърде много фалшификации има. Аз не споря че плановете са били настъпателни, те няма и какви други да бъдат. Просто се съмнявам че е получена заповед за отваряне на пакетите, друг е въпроса ако някой командири на своя глава са го направили, в което се съмнявам. От доста време много от т.н. аналитици, историци и подобни искат да убедят публиката относно "разгула" който според тях е царял в РККА. Смешници, всички заповеди са били изпълнявани. Също никой не мисли относно дезинформацията. Едно имаш на книга, но другото, важното се задава устно и тъкмо то се реализира. Така че при при анализа на действията на РККА, не е правилно да се четат само документите, а да се види какво се е направило в посока отбрана или посока настъпление.

Как се нарича ли? Манипулатор. Кой издава тази заповед за отваряне на пликовете? А според теб кой е виновен за разгрома на РККА? Относно персоналните квалификации. Квалификацията ми бе насочена към човек оправдаващ военни престъпления, определени в Женевската конвенция. Ако ти мислиш че си този човек, то тогава, да, квалификацията ми е персонална и явно насочена към теб. И си държа на квалификацията, като захлупен, бос и соц офицер, който не е учен нищо друго освен да лиже задника на "големия брат", а сега понастоящем, отказва да направи същото с новия "голям брат". Надявам се отговора ми да е задоволителен и да ти помогне да преодолееш, детинските настроения

Което не знам, не знам, а и не се притеснявам да го кажа. Поне не се отварям като всезнайко в слънчевия град Ама тъй е като не ползвам Гугъл, а разчитам на мемоари

Явно е бил необходим