ABBEY18

Тухачевски е политрук и можем да поспорим. Като за първо време дай негова книга по стратегия и тактика, но не ми говори за "стратегическото" му предложение за построяване на хиляди танкове през 1927г. Ежов е в НКВД и е сменен на поста си от Берия..или бъркам нещо? Ако НКВД не е армейско образование защо има армии под негово командване? Говоря за реални армии не за армиите на ГУЛАГ които и те са под негово командване

Почнах, по твоя метод с лате и лофт и се получава добре. Сега реших че ще е по-добре по този начин и направя всички елементи, които в последствие ще комбинирам,а и така ще е по-лесно в случай че се вземе решение да си сложат в UDK. Така добре ли е? Иначе за мапинга е много рано още. Иначе агитирам един съфорумец, покрай една чиния да почне да учи Substance designer, ама още не се е навил напълно. Не че няма талант, ама го е страх от скок в дълбокото. Все още мисля че едно такова начинание не може, а и не трябва да се прави само от един човек, а от екип. И още, в метри съм.

Благодаря. От кой вид е иконостаса Великотърновския или по-скромен?

Здрасти и благодаря за к.к.. на такава ще се надявам през целия процес на моделирането. Това ще ми е първия архитектурен модел, така че наистина се нуждая от повече напътствия. Отговарям: 1 - за размера на основите съм взел за база руския чертеж, при по основно разглеждане забелязвам че явно съм объркал линиите ограничаващи базата с тези които се явяват стени на вътрешни колони. Лесно ще ги поправя 2 - говориш за прозорците на централния кораб,нали? 3 - не е един обект както можеш да видиш на тази снимка,но за по-нагледно използвах симетрия, а тук се виждат отделните елементи от които са изградени нивата 4. До сега повечето ми моделиране беше полигонално, даже при по сложна форма използвах сплайн за блок схемата и отгоре я правя с полигони които използвам. Днес гледах един титуриал за архитектурна сцена, в която се нанасяха материалите много лесно върху сплайн модели. Сигурно така ще процедирам, ти и така предлагаш. Не си ме объркал, защото аз по принцип съм празна кофа относно архитектурата и термините използвани в нея, но ще се понауча, поне малко Благодаря за критиката. Довечера ще поработя да оправя това онова

Значи тази система е от преди 10-12 години, че и повече, мисля че сиситемата с двете центрофуги я има вече, нещо от рода на капсула в капсулата, но не вярвам да го видя в ютюб скоро

Има някой факти, които не че не си прочел(не го вярвам), но просто си отхвърлил след първото им прочитане и не си задълбал да провериш. Причина за "хаотичното движение" са Директиви №1,2 и3 на ГЩ. Дисциплинираноста на РККА допринася за първоначалния и разгром, но всеки търси другаде вина. Що се отнася до репресиите на Сталин, то те са насочени главно към политически "командири" от рода на Тухачевски и Ежов. Дълга тема.

Работи се по въпроса и има вече резултати http://www.etctacticalflight.com/ тук е промо видеото https://www.youtube.com/watch?v=L3wVPW-i_tg#t=35 а тук малко по-подробно

С това твърдение никога не бих се съгласил. Армията с най-голям военен опит и развита военна мисъл в света до 22-06-41 е РККА. Немците са без никакъв опит, е ако 45 дни са някакъв то бих приел че имат поне новобрански период изкаран. Ама чак РККА да се учи от тях. Виж, почти всички техни военначалници от периода са минали военни курсове преди 1935 в СССР. И на какво са се учили там, няма кой да каже...сигурно да вдигат тостове, по грузински обичай. Други са факторите за разгрома на РККА в първата фаза на ВСВ, но не и незнание как се воюва

Не съм, но те не са фактор, а и Британците им отхвърлят м-ката. Иначе ако твърдиш че М1 е по-масовия образец, си в заблуда, СВТ е със 50% повече от нея като бройка, което я прави най-произвежданата

Е сега, прочети пак. Моето мнение е че е "почти равно на нула". след това я определям с две думи: несъществена и ненавременна. Не съм си променил мнението

Според мен по-важно е да е пропорционална, и тогава лесно ще се оразмери. Мисля че изглед като на снимката не е лош. Вие сте, както се казва отворен съм за конструктивна критика. Да уточня, това е само блокова схема, колкото да я усетя като пропорции и е само частична за сега.

Ами аз мисля, да е в най-величественния и вид. Триабсидна, трикорабна

Агитпроп

Хайде да си припомним първия пост и зададения в него въпрос. Така зададен въпроса, изключва расъждения по тема ландлийз, оръжия немско и съветско производство, стратегия и тактика на Източния фронт, мобилизиране на интелектуалци в редовете на РККА, нанесени поражения върху икономиките, довоенни и след военни реколти. Въпроса, конкретния е в червено.

Ясно, рзбрах. Благодаря

Започнах да си правя блоковата схема на базиликата. На снимката се вижда че имаме 8 подпорни колони. Въпроса ми е до къде спира колонадата, до местоположениетто и в момента или по цялото протежение на сградата?И как ще събера 8 колони ако пропорциите в снимка 3 са верни?

Благодаря

Има симулатори и симулатори, аз не говоря за прости симулатори, а за такива със всички екстри дето са с цени от няколко десетки милиона долара. Мисля че имперската армия в момента на 80 % обучава армията си със симулатори. Всичко може да се симулира, така може да ти вържат вътрешното ухо, че чак на припадък да те изкара Нещо от рода на това: http://www.militaryaerospace.com/articles/print/volume-21/issue-11/special-report/simulated-scenarios.html

Няма конспирация в това да заимстваш решения или да си пръв в изобретяването им. Наистина не е от значение. Но,по мое мнение във война по ефективното оръжие от картечния пистолет е автоматичната пушка. Най-масовото оръжие използвано и от двете страни е СВТ40. Факт е че в първоначалната фаза на ВСВ немците масово са използвали трофейни СВТ. Ама пак се откланяме от темата, а тя е как САЩ са победили Германия

То има и други начини за обучение на пилоти. Най-ефективния е със симулатор. Цаната на такова обучение е също неизмеримо по-евтина от закупуването на дори един изтребител. Поне доколкото аз съм запознат квалифицирането на цивилни пилоти за даден тип самолет става по този начин. Всичко е въпрос на икономика, но когато е държавно всеки може да пилее както си иска.Реалии разни....

Аз по принцип съм си българофил. Имайки в предвид че коментираме нещо от преди 75 години със съвсем други реалности от сегашните смело може да твърдиш че съм съветскооръжиефил Според ттд на ППШ практическата му скорострелост е 100-120 изтрела в минута. Не съм стрелял с него и не мога да твърдя как е в сериите и единичните истрели. Иначе си прав че Sturmgewer 44 много наподобява калашника, но все си мисля че и СКС е изиграла съществена роля в конструирането му. Но то е ясно че на война всеки копира от всеки най-добрите решения. Американците въобще не ги броим, въпреки че 30-06 ми е любимия калибър за лов на едър дивеч.

Ако не искаш подобни по стил и интелект изразявания, не публикувай изявления от рода на цитираното от мен твое. Благодаря Е точно такива неща избягвай да пишеш, с този тон и език. Защото от приятна дискусия се получава неприятна невъзможност за такава. По-горе споменах нещо, сега го повтарям.

Това предложение чаках, но ще се нуждая от помощ. Започвам с блоковата схема. Като имам въпрос ще питам. Някой ако има специфични материали, може да ми ги изпраща на лично съобщение или и-мейл

Е, сега,това че оценяваш достойнствата на съветското оръжие, прави ли те задължително русофил?