ABBEY18

Вещина във всяка една военна кампания. Някой преди пък и след РККА да е превземал УР както тя превзема линията Манергейм във Финландия?

За Полша се разбрахме че няма военни действия. Даже на Полската армия е наредено(по радиото) да не оказват съпротива на РККА.

А светът вижда това което иска да види, но това е друг въпрос

Това е моя прочит, а че кампанията в Полша е фиаско го потвърждава и започналата реформа в Панцертрупен от Октомври 39-та. Ако нещо работи, то не се поправя(реформира)

Кривошеин помогнал, но това нямало съществено значение, хайде бе. А Сталин не е нападнал щото сигурно се е криел в някоя дупка в Кремъл, нали според теб е невиждан страхливец

Относно чистките. С тях се прочиства РККА и не се унищожава ръководството, само партийното комисарство. Колко командири са били арестувани, върнати в армията и показали чудеса?

Никъде не се е осрало ръководството на РККА, напротив, показало е неописуема стратегическа и тактическа вещина. Променио е изцяло концепцията за водене на война. А помоща на Чичо Сам е несъществена за изхода на войната.

Странен човек си ти,Фружине. Помисли, Т-37 е първият(зебележи нумеро уно) плаващ танк . Сравни сега първия самолет, първия автомобил или първия локомотив със сегашните, смешни, нещастни но..........революционни. Сега, факт е че съветските(руските) и чуждите клакьори са специалисти в подценяването на съветската военна техника за периода. Ще измислят хиляди глупости и ще преправят фактите, само и само да се покаже колко са некадърни комунистите и какъв калпав материал са.

Само за инфо. Имам няколко танкови енциклопедии и не само, описващи всеки един модел танк, излишно е да ми даваш линкове и то от шашмапедия.

Слабо брониран? Хайде пак...чети бе човек. За разузнаване не е нужен, нужен е за други неща. Абе да попитам БМП и БМД и те ли са грешка? Хем съвременни, хем плаващи

Т-37А, приет на въоръжение 1933 плаващ танк....той какъв е, по чий лицен патент или идея е създаден? Кога се появява плаващ танк в друга армия?Ама самоплаващ, без подготовки и балони

Викерс, да така е, но това прави ли всички дизелови двигатели немски? Те и машините и заводите са на форд, но това не прави продукцията американска. Прочети какво са правили финландците с техните Т-26 и пленените съветски Т-26. Какво са им сменяли?

Друго нещо, лиценз и патент са отделни неща, както и повлияно от. Правиш разлика, нали?

Не ми се отваря, но в моя цитат самите Британци казват че те са взаимствали идеи. Не знам какви чертежи и работещи екземпляри са им давали, но въобще не е вярно. Сега ако ще подменяме историята, това е друга бира.

Прав си за Щерн.Вярно е че Японцие нямат танкове, но бронирани влакове(3) и самолети(70) имат. Факт е че СССР не е загубил теритотория и доколкото си спомням японците поискват в Москва примирие, явно е имало защо.

Така е, с изключение на Брест, където помагат на немците че те дефакто не могат да се справят с един танк, ама айде да не изпадаме в подробности.

Тези танкове НЕ СА руски! Т-26 е британски, а БТ американски! Схващаш ли разликата? Германия не може да произвежда танкове, защото и е забранено от Версайския договор, затова има само няколко опитни образци.

Из википедията

Първите три машини са събрани "на ръка" и са опитни машини.

Че не са Руски не са,Съветски са? Ти осъзнаваш ли какви глупости пишеш? Британски Т-26, е няма такова нахалство..иначе исторически МК-2 е 1929, но я вземи и ги разгледай двата, поне на снимки......... Пък за БТ-2 е толокова американски колкото москвич е БМВ. Спри да ползваш уикипедия и се насочи към по-сериозни книги ако ще пишеш за танкове. Събрани на ръка ноември 31-ва и 32-ра вече в серийно производство минали приемна комисия в РККА.........вкарай малко логика в главата си

братушките имат вече близо 1000 танкчета.....

7475 ако трябва да бъдем точни към 01-01-1934г плюс още около 330 бронирани коли.

Да дадем обаче думата и на самите британци, ама не от руската шикипедия

Божеее, Боже, АББИ, малко по сериозно. Полската кампания е голям успех за Германия.

Дори немците признават че планът Вайс е зле изпълнен. Немците са ефективно спрени на седми септември. Няма никакъв напредък до 17-ти когато РККА влиза в Полша. Между другото колко са загубите на танкове за Германия и колко за СССР? По памет беше нещо от рода на 360/0.

Значи сега по принцип езелото Хасан и Халхин Гол са представят като смазващи съветски победи.Това е доста пресилено.При езерото Хасан съветските войски търпят унизително поражение от шепа японци.Толкова унизително че се налага командващият Далекозиточният фронт маршал Блюхер да бъде разстрелян.При Халхин Гол съветските войски побеждват но само след като си осигуряват смаззващо превъзходство в жива сила,танокве и авиация.Кой командва съветските войски при Халхин гол е съвсем друга история.

http://samlib.ru/z/zusmanowich_s_m/ktokom-1.shtml

Комисар Блюхер е разстрелян заради неспаравяне в ДИВО, хубавото е че е сменен от Апанасенко, който изгражда за осем месеца 800 км шосе. а и това е същия оня дето се опълчва на Сталин 41-ва и не му дава войник за Москва, Хасан,както и Халкин Гол не са провал, въпреки уикипедия

И колко броя от Грострактор са произведени? И защо няма серийно производство на грострактор? На БТ-2 лиценза не е закупен от САЩ. Двадесетте години на 20 век, за СССР отпътуват два трактора на един американски конструктор наречен Кристи, същите са използвани за основополагащ камък на танкостроенето в СССР. Лиценз за танк няма как да бъде купен от САЩ, щото те по него време та чак до 41-ва нямат танкова армия, пък и танк.

Но щом не може, да вземем да започнем с Т-26, който е пуснат в производство и приет на въоръжение 31-ва година и не за друго а произведения и приет на въоръжение две години по-късно Паацер много грубо го наподобява.....Ама нека отидем направо на БТ-2, щото и там допускаш грешка. На 7-11-1931 първите три БТ-2 вземат участие в парада на победата. Със двигател 400 к.с. скорост на колела 76км/ч на вериги 51км/ч, 37мм оръдие, броня 6-10-13мм Та къде е Грострактора, пред този малък хищник?

А ще ни обясниш ли как на великата и непобедима РККА и трябваха цели 3 години да си върне собствената земя, окупирана от някаква си там последствена и некадърна немска армийка? Ще ни обясниш ли как така стана че РККА обърна хода на войната едва при пика на доставките от Чичо Сам. До тогава тя все търпи поражение след поражение, като изключим една Москва, която немците в крайна сметка се отказват да превземат. Дори и при Сталинград РККА не е в състояние да направи контранастъпление. А там го печелят даже и на късмет, защото на генерал Гот му свършва горивото. А какво според теб ще рече че в декември 1941 РККА разполага с 1/3 от предвоения си потенциал?

Ами ти си дал отговора. След като си загубил 80% от армията си, ти е необходимо време да възтановиш. За измислицата Чичо Сам, няма да пиша тук, има си тема

Пак нищо не си разбрал. Основната разлика между немската и съвенската армия е в приемствеността. При немците няма прекъсване на приемствеността в офицерския корпус. При съветтие е точно обратното имаме двукратно прекъсване са периода 1917-1941 (провия път след граждансакта война и втория през 1937). И поради това съветското военно командване се оказва слабо и неподготвено. Сего Аби ще се провикне, ами Халхин Гол, ами Финландия. Там РККА печели заради численото си превъзходство в жива сила и техника. При Халхин Гол например съветите хвърлят 498 танка и 346 бронемашина , а японците едва 120 танка и бронемашини. За Финландия да не говорим. И освен това Халхин Гол и Финландия не са мащабни настъпления а локални военни операции.

А колко са загубите на Вермахта в техния първи локален конфликт в Полша? И от къде накъде няма приемственост в командния състав на РККА? И от кое се съди че командването е слабо и неподготвено? А, че, Полша е фиаско за Вермахта с какво ще го обясниш? Добре че на 17-ти РККА влиза в Полша, че Вермахта да може да си препише победата

Grosstraktor. Експериментален танк, по две бройки произведени от Мерцедес, Круп и Рейнметал и изпратени в КАМА, приет от Heeres Юли 29-та. Предлагам да не се лутаме в глупости и да подходим малко по-статистически.

Panzertruppen са започнали съществуването си Ноември 1933. Въоръжени са с 4 Grosstraktor + 4 Leichttraktor +6 Kleintraktor или общо 14 танка. Нищо специално или революционно в техническото изпълнение на моделите, Затова и предлагам да започнем с Pz-1, все пак са изполозвани активно във военните действия на Вермахта

Пехотинеца се подготвя в реални бойни действия които в РККА са неимоверно повече отколкото във Вермахта. Иначе съм съгласен че Комисарите ги махат началото на 43-та, просто малко избързах

Не през 32-ра, щото до 34-та Германия няма танк

В кои военни конфликти е участвал Леопарда, че да се твърди за по-голямата безопасност на екипажа? Докато търсиш

Е и кои са тези съветски курсанти и какво по-точно ще ги научат немските инструктори. Да, съветски военни са ходили в Германия за обмяна на опит, но и немски военни са присъствали на съветски учения. Препрочети книгата която дадох, там са секретни доклади на участниците и от двете страни. Щяхме да сравняваме съветската с немската военна техника, ама как да я сравним като съветската е на светлинни години пред немската. Остави настрана мантрите за великите немци и дай да сравним параметрите на въоръжението в двете армии.

искаш да каже че роднините на екипажа ще имат какво да погребат при Леопарда, докато на тези от Т90 ще им изпратят само уведомителни телеграми. Колко от по-далеч го вижда?

Наистина не е като немеца, много по-подготвена е. Партиният контрол е бил до чистките, когато комисарите са заемали войнски длъжности и са се месили в работата на командирите. След което им се отнемат тези функции и стават само помполити, без да могат да оказват влияние на войнското командване. Сталин е разбрал за негативното влияние на партията в армията и затова е отстранил или по-точно ограничил правомощията на комисарите, да си гледат събранията и до там.

Явно не си я чел. Материалите които си дал са пушилка обслужващам модната 93-та линия на партията. Иначе за школите. Кой казва че едни секретни школи са масови? Къде го има това? Школите са за млади переспективни офицери, които ще дават бъдещи резултати.

Явно не си запознат с работата на ОСОАВИАХИМ, вземи и се позапознай, пък после си помисли дали е вярно твърдението ти относно военната подготовка на младежта в СССР

Крамер, това твойто е сарказъм, не го мислиш, нали?

http://alternathistory.org.ua/tankovaya-shkola-v-kazani-obekt-kama

Заповядай.

Ето ти и уикипедията. Прочее за Гудериан...

Човека там не е учил НИЩО.

Ето ти и милитера, приятно четене.

http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/01.html

Ето ти и милитера.

Ти вярваш ли на това? Аз не. И двете са опровержения на една книга " Фашисткия меч се е ковал в СССР". Ти прочел ли си я книгата, ако не си, прочети я.

Иначе в първата ти референция, дори са сгрешили номера на ВИЖ, който е седми не шести.

Абе това е замитане на истината

от къде ги цитираш тез глупости,не знам кой малоумник ги е измислил, но си е невоероятна наглост и безочлива манипулация. Това е ширпотреба и няма нищо вярно в него