ABBEY18

Много време отне да го прочета. Първите въпроси които изникват е времето когато са написани трите труда, ако е възможно самохвалебствията на Гудериан да се нарекат "труд". Наистина Триандафилов трябва да се чете задълбочено и да се вникне в това което пише. Единствено и само той дава правилните постановки за една бъдеща война. Наистина щеше да е интересно да поживее малко повече, но и това което е направил е било достатъчно. Това че СССР се е втурнал да копира германците си е абсолютна манипулация. Дай да сравним с какво са разполагали РККА и Вермахта като танкове и друго въоръжение. Да вземем за база 1934.СССР са имали БТ2, БТ5,Т26, Т37А, към 01-01-34 общо танкове 7574 бр. Какво са имали германците? Какво е учил Гудериан докато е бил в КАМА? Той не иска да си спомня в мемоарите си за това и срамежливо го пропуска, ама си е бил там и е зубрил Триандафилов. Гудериан е немския вариант на Жуков, а двамата са вариант на Барон Мюнхаузен....интернационален

Какво значение дали ще са им под задниците или зад тила?

бих го прочел с интерес, но ми дава грешка

Не е чак толкова голям минус липсата на ниша. Иначе автомата за зареждане си е много добър и с 43 изстрела боекомплект, си е отличен.

Е защо да заносват два танка, ако има конфликт между страни които ги имат на въоръжение, може и да се види нещо подобно, ама иначе е в сферата на научната фантастика.

Съгласен съм, иначе, че всичко се развива и се получава някакъв поносим и за двете страни паритет. Т90С е изпитван и 99-та в пустинята Тар, преди приемането му в индийската армия, че и там температурата е била около 54 по Целзий, над 2000км пробег и 80% поразени цели

Вярваме на руския мтематически модел. Освен това 9М119М има и топлинно насочване......и то от началото на 90-те. За 20 години усъвършенстване, все са измислили нещо

Аз не казвам че не е с лазарно насочване, казвам че срещу него обаче има "щора" което го прави неефективно. Последните модернизации няма как да ги отчитаме, щото няма как да ги знаем. Това е особенно в сила при руснаците, но и те малко по малко открехват, но факта че все още не им спретват цветна революция, значи има с какво да отговорят

Но е с лазерно насочване, срещу което си има защита, така че отпада. Разтоянието е на над 6000 м. ама чак пък 8, малко множко ми се виждат.

http://www.army-guide.com/eng/product4135.html

Това здвояване на оръдие с голямо калибрена картечница го има в БМП=3 или БМД-3

Ами те си го пишат. Леопард, а и не само ще е унищожен на 5 км разтояние което е много по-голямо от изстрелното разтояние на самия Леопард. Тайната е в оръдието и в спосбноста му да изстрелва управляеми ракети(комплект "Рефлекс") със способност за унищожаване на цели до 5000м дори и да са в движение до 70км/ч. Ама то това не е нещо ново и би тябвало да го знаете. Комплекта е поставен още на Т72Б...Така че още от него време Леопарда, а и не само той нямат шанс. Ама какво да ги мислим, то на всички западни образци и РПГ-7 им стига

Че той не е еднакъв, всичко си се изчислява.

И с какво Т 90 е по-добър от Леопарда?

Добре, нека дадем думата на експертите:

Иначе искам да видя всички западни образци в подобни условия

Ами, наистина. Едно сражение или една операция не решават изхода на войната. Грешно сравняваш. Колко танка и авиация са използвани в Лозенградската операция? И един въпрос, в крайна сметка как се казва по настоящем Лозенград?

Абе мисля аз, ама така както си ги дал, само ти си мислиш че имаш преимущество 100 над 50. В действителност ти трябват минимум 150/50, за да имаш някакъв шанс за победа. Първо обявяваш позиционна война за една и съща с маневрена война, сега ми обясняваш как ще победиш в съотношение 2/1. Няма как да стане. Пак ти казвам че ти е грешна аритметиката.Ни 1910 та до сега това което казваш не е било, не е и никога няма да бъде валидно(говорим за редовна войска). Военния окръг не отговаря само за мобилизацията, надявам се че поне с това ще се съгласиш, така че си е от значение във всяка една ситуация.

Пак казвам че ти е грешна аритметиката. Според теб излиза че няма значение дали някой дава 100% от дневната си заработка за храна, а друг 0,000001% и двамата ли са еднакво богати? На първия му стига да си купи един бигмак, а на втория му стига за черен хайвер, сьомга и скъпо френско вино. Така че какво значи цялата и част от цялата, да не би да им са равни армиите ?

За да се избегне това си има Военни окръзи, които преди война стават фронтове.

Накратко. Към 22 юни 21 дивизии са с щатна военновременна численост 14 000 души, 72 дивизии имат от 11 000 до 6 000 души. Останалите 99 дивизии имат мирновремен щат от 5 до 8 000 души.

И това е, при положение, че е проведена частична мобилизация.

тук правиш грешка в превода. буквално се казва и сметката е следната:

само 21-ва дивизия е 14 хиляди =14000

72 див по 12000 = 864000

6 див по 11000 = 66000

общо = 944 000

практически всички са предназначени за действия на западния фронт. Останалите 99 дивизии... и част от тях се намираха в стадий на формиране.

Значи първите 79 дивизии са си формирани и само част от останалите 99 са в стадий на формиране. Каква част обаче не се казва.

Най-добрия танк за мен е Т90 и е тамън толкова. Не съм съгласен че теглото не е важно, напротив. По-малко тегло при еднакъв двигател дава много повече преимущества, някой от които са по-малък разход, по-голяма скорост, по-малко износване, по-голям пробег, отделно са мостовете и превозите, но и те не са маловажни.

Отделям оффтопика в нова тема, защото струва ми се досега не е имало такава.

Добре, за кой стратегически ешалон са ти данните,първи или втори(трети няма да го слагам)? До декември 41-ва загубите в РККА са 3,8 милиона войници и офицери, те от къде се взеха? А колко са останали да обърнат войната при Москва?

Фружине, това ми е ясно и не беше нужно да ми показваш къде в СССР са Свердловск и Ставропол . На 21.06.41-ва се създават Фронтове, това не значи ли че всички армии и мех корпуси са окомплектовани, поне от към л.с.? Според мен значи. Войската е на място и се чакат само последните доставки за нападението над Европа, но за зла участ на съветските истоици(а и не само) това не се случва, а иначе колко по-лесно щеше да бъде.

Фружине, в грешна посока тръгваш, а и аритметиката ти се получава грешна, щото условието на задачата ти е грешно. Къде са военните окръзи или по-точно фронтовете(само ЗСВО, щом е Минск..3,10,4,13 Армии,6,11,13,14,17,20 мех корпуси), че да трябва да прехвърляш запасняци от на майната си? Не знам от къде ти е дошло наум че Триандафилов и блицкрига нямат нищо общо, но си в голяма грешка. Моторизацията във Вермахта я няма никаква. Добре че получават съветска трофейна техника и не само, че да има с какво да воюват, поне до Москва.

Нещо си се объркал. РККА има по-модерно въоръжение и в по-голямо количество от германците-факт. Само че в РККА липсва организация, липсва адекватно ръководство. Германците печелят най-вече заради по-добрата си организация. Това е.

Добре, значи според теб, Вермахта е по-оргнизиран от РККА. Обаче, Японската армия е много по-организирана от Вермахта, факт който едва ли ще обориш.

Разгледай обаче картата и анализирай какво виждаш. Само да подчертая че в картата липсва пропаганда и ако не виждаш брилянтно изпълнение на блитцкриг, значи си сляп.

А колко конски сили на тон.......абе ако се замисли човек може да се критикува много, ама заслужава ли си отделеното време. Еволюцията в танкостроенето е доказала че идеалното тегло за танк е около 40-45 тона. Колкото един натовартен тир между другото. И като се позамисли човек, не ти трябва повече, просто не си заслужава да изхабиш повече ресурс.

Че кой каза, че ще тежи 200 т.?

http://overlord-wot.blogspot.com/2012/10/wot-digging-through-archives-czolg-p.html

Иначе никой не може да надвие немците по организация, т.е. по използване наличния ресурс на макс. Но той просто е недостатъчен на фона на съветския.

митове, легенди и Андерсен

А ,това са изблици на съветската пропаганда. Да, практически РККА е разбита в края на 1941, факт, който вече се признава, макар и с половин уста, дори и от путинската историография. Главният проблем за германците е голямата територия не РККА, защото те нямат потенциала да издържат на силно разтеглените фронтове. И когато нещата стоят на кантар, се намесва Чичо Сам, който измъква от блатото РККА. Това са фактите драги. Северната война е същата история. РККА печели, но с цената на огморни жертви и загуби, при условие че води война с една крайно слаба и малка армия. Та ако не си чувал, когато се правят анализи трябва да се гледа трезво на нещата.

Какъв Чичо Сам те е подгонил и то 41-ва. Между другото да напишеш кога се появява първия Американски танк и официалната дата на създаване на танковите им войски? Практически разбита 41-ва и немските войници гледаха Москва през биноклите си, но дойде калта, после снега и ква стана тя, докато вермахта зъзнеше във летните си шинелчета, съветите изкараха някой и друг нов милион войници и взеха че не се сдадоха. А, какво беше написал Халдер, че 14 дневна кампания му се струвала възможна. Тва ненормалници на война дал господ.

За зимната война пак се изказваш неподготвен факт е че финландска делегция отива в Москва удря чело в килимчето и подписва мирен договор. Въпреки подкрепата си от Германия, при обратното вземане на територии Финландия се връща до старите си граници без да навлезе един сантим в СССР.

Японците така си спомнят пердаха в Манджурия, че по време на цялата война не нападат СССР и не откриват втори фронт, а се насочват към Тихия океан и измислени островчета. И не се плашат от атомните бомби на чичо ти Сам, но след като СССР им обявява война веднага капитулират.

Това са историческите факти, всичко друго е мижем да те лажем, че и Сам с пикливите си 300000 жертви на фона на загубите на европейските страни или РККА

забравете ги тези глупости на фантазьори. Двеста тона танк е глупост неосъществима, поне да не го знаете.......