mitaca

Какво умея и какво не не е твоя работа. И между другото не съм химик, такъв съм бил когато съм учил, от тогаз не се занимавам с химия (освен за лично удоволствиеили да помагам на някое и друго хлапе или студент, неща които правя и тук и то далеч да бъда предложен и приет за модератор) и за това нямам никакво право да се наричам така, а другите пък нямат никакво право на лично отношение особено без връзка с темата. На арбитър се прави някой друг, но не и аз. Ако смяташ, че това че съм модератор виж на какво съм. Там съм арбитър. Доста колеги тук знаят моето мнение в това отношение. Щом съм арбитър не мога да съм и страна, т.е. в раздел химия, аз не споря. Това е лично мое мнение и то поне от 7-8 години (развито е в БС след един спор с тамошен модер, който ми е приятел) и не засяга другите модератори. Сега да се върнем на същество-то. Аз нееднократно заявих, че няма начин да се разбере какво се ‘подразбира’. Сега ти се уточняваш. Било за времето на Крум. Че защо така смяташ? Не би ли могло Крум да е използвал небългари и в кампаниите си с/у аварите и при походите на юг към Сердика? Очевидно смяташ, че не би могло, ами защо? Като има такава практика много преди това. А очевидно Крум си е имал достатъчно българска войска при походите си след 811-та, но пак ги е използвал. Щото армията му е изклана ли? И пак кара на батерии. Сега какво ще пишеш? А да знам липсва в хрониките, да ама толкоз неща дето ти твърдиш липсват в хрониките, а ти си ги дописваш, а се пенявиш като не го приемаме. Защото едно е да предполагаш и да го пишеш, а друго е да го приемаш за истина. Още нещо. Сам спомена, че според теб крумовата армия е 50%-50% конница и пехота. Ами значи имаме 30 000 обковани войни, значи имаме 15 000 конница и 15 000 пехота. С ризници, шлемове и щитове. Не държа щитовете да са метални. Сега пак ще ревнеш „Ама аз такива неща не съм писал”, не си да, в прав текст. Но като събереш две и две става четири. Следващото нещо което ще пишеш (според мен) е „А ма аз обявих тезо 30 000 за измишльотини” да така е това е един от многото ти проблеми. Защото както едни хроники дописваш, така другите орязваш (ако не ти е ясно какво е редуцираш). Значи аз се мъча да разбера всекиго с когото дискутираме, не се смятай за някакво изключение – не си. Ще те замоля да ми дадеш ясен пример за това кога и какво съм манипулирал и инсинуирал, ама без ‘то е ясно, че това съм имал предвид’ и т.н. Продължаваш с личните квалификации, но аз ще ти отговоря. Преди 5-6 години в БС имаше подобна тема в която аз взимах дейно участие. Именно за това и тогава минах през Върбишкия проход със скромната си кола и въпреки протестите на семейството си. Ако смяташ, че не съм чел хрониките мислиш ли, че и два поста биха ми търпели там? А имам 1 500 и всичките в теми по история. Нямам нито едно предопреждение, камо ли бан. Имам и няколко доста хубави теми, като „Становете в дохристиянска България”. Това във никакъв случах не ме прави някакъв капацитет, просто давам пример, че при известната стриктност (граничеста с буквализъм) на тамошните модери без познаване на хрониките няма начин това да стане. И за сведение имам ги и то на хартиен носител. Двете дебели зелени книги на ТаНакРа, „Текстове и документи по История на България” на Матанов-Даков-Бобев, както и две папки дето съм си ги принтил щото не винаги съм имал книгите под ръка, а аз обичам да чета на хартия, а не на екрана. Сега пак доста неща не са ми под ръка, пък и нямам достатъчното време, а обичам да цитирам точно (а и набирането отнема време). По повод на продължаващите лични квалификации мислех да напиша нещо, но ще се въздържа, има си модератори. Аз не се ядосвам нито обиждам лесно. Докато се занимаваш с мен няма да повдигна въпрос, но позволиш ли си такова отношение към други подребители ще взема мерки, както съм го и правил

Първо това. Аз отдавна чакам примери за нощувка и в проход, ма не видях, надали и ще видя. Не видях и смислено обяснение, защо е разхвърляна, защо няма лагер (или ако има защо е лошо укрепен). Не видях и никакво обяснение, как тази същата армия (без значение колко е) влиза без проблеми в тези проходи (не казвам същия, но всичките си имат опасни места) и то когато не е изклан ни един крумов войник, а при излизането си за избити почти всички и то от дълбоките резерви на Крум (според теб). Никога не съм твърдял, че не допускам предположения. Но аз винаги ги обявявам за такива (предположения т.е.), а ти просто пишеш – така е или не е възможно. Значи чети ВНИМАТЕЛНО! Аз пиша за този форум! То ако си решил тук да спориш с всичките глупотевини на нета, това е по-лошо и от спамени и от тролене.

Ами много нередни неща, през октомври категорично твърдиш нещо, а се оказва, че съвсем не е така. Че се оплиташ (все по-) често като пате в кълчища е ясно и на четвъртокласниците, но защо обвиняваш мен в това? Какво си смятал, аз не зная, но какво си написал виждам, а то е явна лъжа! Тогаз, като ти написах, че е било практика да се наемат други племена ти побърза да заявиш, че е станало едва след 811-та, е оказа се, че (се) лъжеш. Ще повторя пак, бавно . Когато заяви, че никъде и никога не си твърдял, че преди Крум няма други освен българи в БГ войската, аз ти заявих, че не е вярно и го доказах! Ся разбра ли? По отношение на твърденията на други колеги, то аз не съм отговорен за тях, както те за мен. Но все пак смея да си мисля, че мейкбулгар е имал предвид, че българите в БГ войската са били предимно конни, но не че цялата БГ войска е била конна. А това, че сме имали само тежка конница никой не го е твърдял. Но твой принцип си е да измислиш, че опонентите ти твърдят нещо и после да почнеш яростно да го громиш (както и за патриотарщината, къде те помолих да дадеш един мой патриотарски пост, ама нямаш навика да отговаряш, поне на мен). Какво точно твърдиш? Ами 'гъзарията" с броните? Според теб излиза, че българите не използват метални брони в големи количества, а като ги завоюват като трофеи се 'гъзареят' (sic) с тях. Ами аз разбирам, че по такъв начин те са успели да се "научат" бързо на нещо неприсъщо на тях. Дадох ти и други сведения, че още през 6-ти, 7-ми век българите са имали и брони и копия, и конете са имали, ама ти не - гъзарели са та са гъзарели, та за това така те разбрах. Плененото оръжие не може да промени тактиката (освен в твоята версия, от която май се отказваш), за това и дадох примера с германците и оръжието от легионите на Вар. Пак повтарям, никой не твърди, че сме имали тежка конница от 10-ки хиляди и то (само) от плененото оръжия. Имали сме си и преди да пленим ромейското оръжие и на Геник. Колко са били, ами никой не знае. Нямам навика да набеждавам когото и да е било за каквото и да е, нито в този нито в други форуми. Но когато се изопачават нещата, когато се лъже и дописва се опитвам да го покажа и най-вече да го докажа. А не наричам някого идиот или да го питам пил ли си е сутрешното кафе и на колко салати е. При Маркели ромейте са си разбити в равното. Дали са атакували укреплрниета на ришкия проход не е съвсем ясно, но е ясно, че са разбити не там. Всъщност ти ли писа статията във вики-то? Че вече като знам как се прави загубих и малкото вяра . Ми да, не сме били балъци я, ама аз смятам, че и ромейте не са били, а ти постоянно натам биеш. Много ясно, че плячката си е плячка и влиза в употреба, ама само, ако се знае предварително как се ползва. Т.е. (4-ти път и пак бавно го прочети), ако не сме знаели и не сме ползвали преди това, няма начин за една година да почнем (а за едната 'гъзария' да ги изколят еее това и германците не са правили). Както не са почнали германците на Херман.

Аз не съм гласувал, няма и да го направя, защото анкетите не решават нищо. Освен това могат и да заблудят. Така, че няма смисъл. Даже да има таквиз 'сигурни' като наш Графа, това какво ще рече? Че 3-ма (пик да ще и да са 333-ма) предпочитат такъв вариант, но прави ли го верен.

Да има вероучение за повече гледни точки? Как да го разбирам това? Че там нещата са си ясни. Ахаа почнахме с ревизиите, ти какво смяташ за възникването на света? До колкото зная деца нямаш, но ако имаш (живот и здраве и ако е рекъл Бог), какво би им обяснил? Ще ревизираме Сътворението, ще ревизираме Адам и Ева, Ной ще ревизираме, Стария завет направо ще го обявим за .....стар и него в кошчето. Че какво ще остане тогаз? Ами не сте подготвени и не знаете какво учат сега децата, тогаз или се подгответе или не пишете. Няма да поствам едно страхотно есе върху Платон и едно друго за Сократ, няма и да обяснявам за доста добрите методи на заучаване на филосовски постулати (ако има де) във вид на игра състезание на три отбора. Вероучението може ли да предложи това? Ами силно се съмнявам, щото къде ще остане вярата. Значи не разбрахте ли, че става въпрос за деца и то в доста интересна възраст. Горните неща са по Етика, догодина идва Философия. Къде ще се нареди Вероучението? Няма начин да е след Платон, щотооо от кого е писан (или по поръчение на кого) Стария завет? Как ще сравним 4-мата евангелисти на новия завет (като все повече са мненията, че са всъщност двама, а другите са преписвачи) с великите антични философи, а и идеите дето изглеждат смешни (в някои аспекти), да не пишем за Декарт и следващите. Да има нови и добри идеи и никой не оспорва това, ама останалото е плява. Как ще обясним "Божието Богу, кесаревото кесарю", ам' че то кесар в БГ след 1396г. (по официални данни) кой е? А ся кой е? БББ или Меркози? Или САЩ или Путин?

Честита Коледа и от мен, като либераст специално поздравявам православните (каквото и да означава това, както и каквото и да си мислят, че означава).

Тц при нас дисидентни нЕма, нЕма и да има, щото сме гаден форум и не го допускаме . В БС ги гонят, а ние не ги произвеждаме . Ааа ти таз представка хипо- знаеш ли какво значи? Очевидно колкото и фронтовете. Щото нямам против при оскъдни данни малко хиповантастика (малка тафтология се получи), ама твоето си е направо хипер. Някъде споменаваш, че е пълна лудост българите да са с гръб към височините, щото нямало къде да бягат. Да ама не като зад гърба са ти височините не могат да те преследват. Щото като бягаш хвърляш всичко, а тези дето те преследват не могат. А и конницата няма как да атакува по нанагорното, докато по нанадолното си е неудържима. А пък и принцип на нашите е да си се крият в планините, а по-липса на високи такива и хълмовете вършат работа. Сега да се върнем на твоя вариант. Пишеш, че от Несебър нищо не може да излезе без да се види от далеч, ама забравяш, че там е доста вероятно да е имало гори и то гъсти, така че като Несебър е в тил прикритие задължително е имало, най малкото, че под прикритие на тези гори е могло да излезе всичко, а никой военначалник няма да направи такава грешка. Пишеш също, че българите най-вероятно не са правили лагер, а забравяш, че повече от век преди Симеон са правили укрепления за битка, забравяш и многото валове (тези по Черноморието даже се смятат, че са противодесантни). Пак да се върнем на твоята версия. Значи да се спрем, на веррсията, че лагера за нощувка е максимум на 5км. От бойното поле, значи двата лагера ще отстоят един от друг на макс. 10км. Така ли? Като сложим боен фронт 5км и по още 2.5км. на всеки фланг стават едни 100кв.км. бойно поле. Примерно при с.Каменар е ромейския лагер при с-та Порой, Бата, Белодол или Оризаре е българския, Но тогаз линията на схватката ще да е някъде при Медово, Александрово или Тънково, т.е. доста на север от Несебър. Или смяташ, че лагера е съвсем близо до Помория? Ами те тогаз, ако загубят са в капан, поне от 3 страни и наистина могат да избягат само пробивайки предните линии на колещата БГ войска, като оставим, това че е доста нездравословно там да се строи лагера. А и според мен много се акцентува на р. Ахелой, да устието е тинесто, но останалата част от реката по това време на годината си просто бара. Не видях и никакво смислено обяснение, защо ромейте ще бягат на север, да когато е разбита една армия всеки се спасява кой как може, ама направо през линията на схватката? Че колко са го гонили това ляво БГ крило, 5 км.? Тук доста се писа за марш на скок, ама това не е битката при Одрин няколко века по-късно, къде е предприето увличане, нали ако го гонят 5 км. това си е катастрофа най-вече за гонените, ами гонещите няма ли и те да издъхнат. Няма, защото отдавна са щели да бъдат победители. Да предположим, че нашите са поддали, ама колко да са поддали? Даже километър ми се струва много и ромеите не са имали никаква възможност с десния си фланг да ‘завият’ на ляво, това найстина би било самоубиство. Хайде наистина ромеите са се самоубили, ама няма начин императора (пардон бре, оня там дето ги е командвал ), не само да успее да избяга в несебър, а да му щукне тази тъпа идея.

Глишев, ти просто си един Граф. По малко смешен разбира се . Мое мнение!

Ами именно, това не разбрах. По принцип когато се казва Хмин. контрола се разбира на играч, като в такива формати винаги имаш бонуси, секунда или две когато правих ход. Примерно часовника показва 4'32". ако местих, той става 4'32", ако бонуса е 2 секунди. Дадоха само една такава партия и по бързината с която местеха може и да е 5 мин. контрола. Но може и да са си следвали дебютните схеми, запазвайки секундите за накрая. При шашките бе интересно, защото примерно един руснак с/у холандец (световен шампион) гледаше да ремизира началните партии, за да го вкара в тай-брека на суперускорената игра и така да го бие. Ама прекъснаха заради финалните раздавания в бриджа. А в бриджа бе интересно, защото холанците водеха с 60 импа 8 раздавания преди края (нещо като 5:0 10 мин. преди края на мача) и вместо да обявяват шлемове предпочитаха да контрят, по принципа шлема може да стане, ама може и да не стане, а контрата все ще вкара нещо в кошарката. Американците пък обратното, трябваше да натягат до последно всеки договор, Та така едни 6КР изкараха американците, а холанците се задоволиха само с контра за без 4-ри и загубиха 6-7 импа, ама следващите шлемове (или маншове) не ставаха и холанците стигнаха и до 75 импа разлика.

Не е имало много кръгове, защото и той завърши. Мгм Антоанета Стеванова завърши 10-та, но това не е всичко, започна блиц турнира, той е с още по-ускорена контрола (ма не разбрах 10 мин. ли е или по-малко). Отборния бриджов турнир завърши също, при жените победиха американките на финал с британките, Франция и Китай за 3-то място. При мъжете холанците пак отнесоха с разлика американците. Те поради датската с-ма постоянно си играеха, холанците постоянно ги биеха, американците потъваха на маса с по-голям номер, но те там биеха, пак се изкачваха до 1-ва маса, пак получаваха холандски шамар и те така . Очевидно освен холанците другите отбори не са пратили равностойни 3 двойки за този турнир. Гросмайстора пак ръсеше бисери, но най-готиния бе "по този начин дефанса (защитата) ще втъне (влезе)", само дето да "втъне" може разиграващия, а не дефанса. Пак демонстрира непознаване на вщграфа, ката каза, че С е направил 'разузнавателен' отговор 1ПК, щото не държи 4-та пика, а на нотацията обявата ярко светеше обградена в жълто, което означава, че анонса си е точно условен.

Аааа не Алва това определено отдавна не е така. Така е било по времето на бай Ганьо и следващата епоха на инж. Ганев (имаше и такъв персонаж), но отдавна не е така. Попътувал съм си тогаз и сега.

Какво не знаеш, че не ми стана ясно? Смяташ, че засилването на религиозността ще доведе до по-малко и накрая липса на войни ли? Или пледираш, че въпреки намаляване на религиозността войните не са изчезнали? А различията защо трябва да изчезнат? Ами как да изчезнат, с налагане на една форма? Очевидно това би станало само насилствено, това ли е идеята? Че тя и на Маркс-Ленин-Сталин бе такава да изтребим инакомислещите и ще си останем само наши (не е точно така, че някои от нашите се оказват по-големи гадове ).

Ето пак глупости! Какво значи: че няма численост ??? Сведения няма. А ако имаше численост как трябваше....хммм да изглежда? Ти можеш да не допускаш каквото си искаш . Ааа това: Твърде вероятно, дори да са по-малко поне ще ли го докажеш? Иии колко по-малко?

Господи слезни си прибери вересиите, фронт север-юг винаги означава линия на фронта по протежение на посоките изток-запад. Обратното важи със същата сила: фронт запад-изток с линия на фронта север-юг!. Какво пише в твоите книги не зная, ама фронта си е линия както и от където и да го погледнеш. Дали ще е македонска фаланга или танковата група на Гудериан все тая. Виж ако беше писал битката се развива на фронт север-юг ще е съвсем друго. Но не обиждай другите, а се виж себе си.

Само дет' нямаме сведения нито за числеността на БГ армията, нито за населеността. Ама Графа рече и отсече - 15 пъти по-малко! И то като минимум. Добре, че не са се събрали с плюнка (и още нещо) са щели да ни издавят .

Не ти плачеш само, че ти бият контра, а въобще не спориш нали. Покажи един единствен мой пост в който става въпрос за патриотизъм па бил той училищен или не. Ако не го направиш ще докажеш пак, че лъжеш, както и темата за Крум, където още не си отговорил. Защо така, пресъхна ли ти нещо ентусиазъма? За мен няма дисиденти, смея да твърдя и за Галахад и за Ресавски, очевадно не си вътре в нещата, така че по-спокойно. По отношение на субективизма, кой е субективен, този дето си пренаписва историята и ревизира както му падне хрониките или този дето се мъчи да нагоди мнението си спрямо тях, а не обратното. Правилно написа „като ви кажа“, ама с казване не става, трЕбе и доказване, а тук при тебе нЕма нищо. За какво трябва да бъде свидетел Йончев? Че трябва да ти вЕрваме или че сме научили нещо от теб? За първото ще го попитам, той ми е най-стария форумен приятел, за второто той просто няма как да знае. Или пък, че няма кой друг да ни светне? Ти за какво се смяташ? И за какъв? По принцип, когато сам човек се хвали не говори никак добре за него. За Крали марко няма да коментирам, само се питам в какъв кръг от хора се движиш и дали леко не си се объркал, че и БГНаука е така. Ако е така проблема си е само твой, ако не е не виждам какво доказваш с този явен офтопик. Не съм видял нито аз нито колегите Галахад и Ресавски да са дали нещо категорично. Ние, аре аз поне, защото не съм упълномощен, а и те нямат нужда от адвокати, се опитвам да намеря пробойните в теорията, ама не за да се заяждам или да съм контра, а за покажа, че това не е даже реалистично. Това за форума, за викито е друго, там не бива да се пишат явни измишльотини, колкото и да са логични, а твоите даже не са. Въпроса с фронта го уточнихме, ти си имал едно предвид, аз съм разбрал друго. Можеш спокойно да напишеш „излагация“, така да е, аз си приемам грешките, но не приемам лъжите! Чета аз, чета. Нека да са тъпи, пък ти отговори, щото гледам и в другата тема съм доказал, очевидно тъпо, че лъжеш, пък ти не отговаряш. Къде съм писал, че си писал. Някой друг омешва нещата. Давам предположение, ти какво, смяташ, че тази територия е строго запазена само за теб ли? Ми ще се объркаш я, като очевидно не разбираш какво се пише. Я дай док-ва, че съм ти сложил тези 500 войскари в твой пост, ако беше така да съм те цитирал. Това е твой (а и не само твой) похват, Да сложиш лижа в думите на опонентите и да я разбиеш, ама не минава! Това прикритие ти го даде като пример, а сега извърташ, да търся ли поста ти? Май съм те цитирал някъде. Сега ще повторя бавно, няма да е три пъти. Какво ще стане, ако в разгара на битката се явят 500 войскари в тила на лявото крило на Симеон? Защо 500, защото смятам толкоз гарнизона на града. Въпроса за десанта отдавна бе изяснен, а само ти не си разбрал. Никой не говори за десант! Просто според мен, ако Несебър е оставен без прикритие е логично Фока да се опита да прати войска, които в разгара на битката да излязат в гръб на българите. И никога, ама абсолютно никога не съм твърдял, че това е станало, просто защото или Несебър е бил в тила на ромейте или е бил блокиран. Ако е блокиран, няма начин Фока да се добере до там. Ти би ли ми дал примери от световната история, когато в навечерие на сериозна битка се оставя цял град само на осем км. от фронта? Чакам отговор. Но да се разберем, да не става въпрос за рейд или така любимото ти шевоше (но което никак не разбираш). Има как разбира се, ама ще го разгледам друг път. Но дори да е така както казваш (и по не логични работи са се случвали), нямаш док-ва, а като нямаш доказателства как така си сигурен? Знаят значи, а? А ти знаеш как са се залостили . Че защо да го правят? Никой не ги обсажда, предполагам са смятали, че ромейте ще бият, що да се залостят? Графе, графе там гори нямало ли е? А и да е нямало, какво е направил престарелия Велизарий с шепа хора при нападението на българите . Накарал ги е да вдигат прах и шум все едно идва голяма армия. Ами само това да бяха направили ромейския гарнизон и редиците на българите щяха да бъдат разстроени. Извинявам се за тоталния ОТ на другите потребители, ама аз за разлика на някои други винаги отговарям на въпросите дето са ми зададени, даже да са ОТ.

А обучение в у-щата по вероизповедание е именно задължение. Говорим за задължително, щото ако е факултативно никой няма да стъпи (освен ако някои заблудени родители не се опитат да се наложат).

Иии как точно атеизма насажда омраза? Само не ми давай за пример т.нар. комунизъм, щото няма да е никак коректно. Този въпрос мисля, че сме го дъвкали и изяснили, особено док-во е това дето се случва сега(а и от много време) в Северна Корея. Нека просто бъдем коректни!

Не не е това, фронта е линия нали така ако българите са на север, а ромеите на юг фронта е изток-запад (фронтовата линия). И въобще не се правя на дръж ми шапката, мери си приказките просто, щото нещо много лично почна да го даваш, ако не си чел правилника вземи го прочети.

Виж сега Рейвъне, така пише в хрониките и сме длъжни да се съобразяваме. А по повод на костите, колко хора са живяли по тези земи откакто има хора тук? А колко скелета са изровени? Няма кости няма битка така ли? Няма кости не е имало хора въобще, аре тогаз да се обърнем към Фоменко и Данчо Табов тогаз. Знам, че са се спасили . Очевидно не е била обикновенна за да ги избият (почти)всичките. Въпроса бе в друго, че не са навлекли доспехите след това, сменяйки си стила на водене на война.

Графче, я ми кажи какво разбираш ти под фронт север-юг? Българите на север, ромейте на юг ли бре .

Оооо не има много кръгове още.

Супер яко, не знаех, че си такъв корифей, честно! Какво значи, че се правя на дръж ми шапката? По отношение на 'вечната контра' виж ти с колко си контра, а виж ме мен и тогава предцени кой е по-голяма 'контра'. И не те ръфам Графче, просто питам, а пък ти просто не отговаряш. Щото отговор „каквото съм написал, значи е станало“ не е никакъв отговор. Ааааа значи бан искаш да ми наложиш така ли ? Я си виж схемата и пак пиши. По горе пишеш, че ромейте не биха застанали с гръб към морето, ама как си ги дал са именно с гръб. Значи последно с фронт север-юг ли е или изток-запад? Значи лявото крило пред реката ли е или след? Щото, ако е след сам писа, че реката няма минаване, а ако е след Симеон е малоумник, щото при разбиването на това крило войскарите (ама нашите) ще се издавят. Ако е така разположена Месемврия си е вече баш в тила. Прикритие трябва да има! Как така ще оставиш даже 500 войскари в тила ти? Ами ако е станало така (т.е. градските съгледвачи са го разбрали) флота може много по-рано и под прикритието на ноща да достави допълнителна войска. Но това не е нужно устремна атака в незащитен тил върши страхотна работа. Ако смяташ, че БГ войската е разположена на запад от р. Ахелой с фронт север-юг значи Симеон си е загубил ума, то тогава наистина няма нужда от прикритие, ама всяко притискане към реката води до незабавно клане, като оставим това де ще се скрие резерва и как бързо ще прецапа реката. Та последно как е според теб? Да бе да . Сугур и поименно ги познаваш! Даже при обсада често се е случвало да се направи излаз от крепостта, а ако смяташ, че не са използвани съгледвачи май няма какво да се спори повече с теб. Бравос кой источник прочете, че всички хеландии са пратени на север? На практика? А ако Симеон така се е открил защо да не се използва този шанс? Ще си отдели от собствената армия защо не 500 война в незащитен тил са равни на поне на 5 000 отпред. Казваш защо не предложа нещо мое. Ами не зная доколкото е мое, че и Ресавски и Галахад са писали и мисля, че се доближавам до тях. Битката наистина е с фронт север юг, но на изток са ромейте и не са близо до Ахелой. Т.е. имат си достатъчен оперативен простор за маневриране, ако обаче не е така (т.е. Ако няма място то тогава е с фронт изток-запад но около яз. Порой или при фронт североизток – югозапад при с. Александрово.

Ама това е блинд турнира дето завърши.

Мани мани, втори ден вече, а не е разбрал вюграфа, днешния 'бисер' бе "сигурен съм в 99% С-Ю са в зона, а И-З не са". А трябва само да погледне горе в ляво. То спорт и такъв като бриджа не може без чуждици и жаргон, ама вече той яко го прекалява. А днес също така дълбокомислено произнесе 'оувъркол', вместо простичкото намеса, както и друг бисер ((американците обявяват) "тази обява ми прилича на тексаски стил в смисъл зареждаш пистолета и го насочваш без да мислиш", това е една намеса (пардон оувъркол)на 3-то ниво на американците с 7-ми цвят с 3 точки с/у силно откриване. Ама и начинаещите знаят за т.нар. американски баражи които са именно това . Или след 1ТР (силно)- 1 ПК (оувъркол)- пас с 9т и 4-та пика направо възкликна "няма такава обява, ако дойде тук ще му се смеят", после очевидно размисляйхи и спомняйки си се произнесе "освен ако не е трап (капан) пасс" ами драги ми Ерменков именно това е - трап пасс и се използва от почти всички с-ми. Разбира се не обясни какво значи трап . Ето сайта дето може да се играе бридж, бях обещал на Богданов да го постна, а и за всички желаещи: http://bridgebaseonline.com/ , само се регистрирайте и почвате. Аз там съм със същия ник.