mitaca

Дендро не знам, до колко си в правото си да искаш нещата от А до Я? Ако аз поискам това от някой съфорумци - горят!

ОТ в отговора на ОТ Не мога да се самобанирам, мисля че и колегите не могат да ме баннат, затова обърнете се към администраторите . Но няма и за какво! Не аз съм написал тези думи, само ги давам за пример. А вие даже не разбирате какви са изводите от примера. 1. Че в ислямския свят е имало хора критикуващи своята си религия още в 11-ти век. ; 2. Че никой не ги е закачал за това. Стана ли по-ясно? Самия поет също не можем да баннем. Той тук не пише. Той отдавна н икъде не пише, но очевидно Историята не го е баннала също. ПП. По отношение на дискриминация по религиозни убеждения никого не дискриминирам тук или където и да е. Аз просто не съм привърженик на самите религии, без значение какви са, но не и към хората които ги изповядват, както нямам нищо против и тези дето вярват в марсианците, други зелени човечета, Йети, и разните му съпременни пророци.

Надай се Адаш, на ......... Само в кърлинга черпят победителите. Ракията трябва да е от теб (карловска), с бира няма как да ме впечатлиш.

ОТ Ворфакс си има от край време проблеми с терминологията, освен в точните науки и в други (оказва се). Това за пореден път го потвърждава. Той е приел едно определение за пространство и си държи на него, че и смята, че: Всичко останало обслужва висшата математика и реклами разчитащи на народната непросветеност. Какво ли би писал за корен квадратен от -1 и имагинерната единица? Ами неопределения интеграл, диференциалните у-ния, тройните интеграли. Аре да не забивам в химическите ядрени реакции на Слънцето. В интерес на истината има известно право! Никой не е виждал, пипал или мирисъл електрон, няма и да го стори! Аре няма да забивам към КМ и уравнението на Шрьодингер . Край на ОТ

Леле боже, сега агитация, че за кого?!? Не съм те и карал да ги четеш, но това припокрива някои от моите разбирания.

Уфсс, май ще ми писне! НРБ произвеждаше като луда и к'во стана? Но наистина не е по темата, ама постоянно спамиш. Ето едни неща дето не са пак по темата (не съвсем) споделени от фейса: Сладурче мое, Тези дни с майка ти търсехме нещо в Гугъл. По средата на думата Гугъл ни върна списък с най-търсените фрази с нея в света. Най-отгоре стоеше „Как да го задържа заинтересуван”. Това ме порази. Прегледах няколко от безбройните статии как да бъдем секси, кога да му донесем бира вместо сандвич и начините да го накараме да се почувства умен и значим. И се ядосах. Малка моя, не е, никога не е била и никога няма да бъде твоя работа да „го държиш заинтересуван”. Малка моя, единствената ти задача е да знаеш дълбоко в душата си – в онова толкова здраво нещо вътре в теб, което не се влияе от отхвърляне, загуба или его – че ти си интересна. (Ако можеш да запомниш, че всеки човек сам по себе си също е интересен, битката на живота ти ще бъде до голяма степен спечелена. Но това е писмо за някой друг ден.) Ако по този начин вярваш в собствената си ценност, ти ще бъдеш привлекателна в най-важния смисъл на тази дума: ще успееш да привлечеш момче, което не само ще бъде в състояние да проявява интерес, но и ще бъде готово да инвестира целия си живот в интерес към теб. Малка моя, ето какво искам да ти кажа за това момче, което няма нужда да бъде държано заинтересувано, защото то ще знае, че ти си интересна: Не ме интересува дали ще си слага лактите на масата по време на ядене – стига да гледа как нослето ти се набръчква, когато се усмихваш. И да не може да отдели поглед от това. Не ме интересува дали ще може да играе голф с мен – стига да може да си играе с децата, с които ще го дариш, и да се радва по всички страхотни и малко смущаващи начини, че те са точно като теб. Не ме интересува дали ще следва баща си – стига да следва сърцето си и то винаги да го води обратно при тебе. Не ме интересува дали е силен – стига да ти дава пространство да упражняваш силата, която е в сърцето ти. Още по-малко ме интересува за кого гласува – стига да се събужда всяка сутрин и да гласува всеки ден за теб, избирайки уважението към теб и прекланяйки ти се в сърцето си. Не ме интересува цветът на кожата му – стига да оцвети живота ти с мазки от търпение, саможертва, уязвимост и нежност. Не ме интересува дали е възпитан в тази или онази религия или изобщо без религия – стига да е възпитан да цени съкровеното и да знае, че всеки миг от живота и всеки миг от живота му с теб е дълбоко съкровен. Накрая, малката ми, ако срещнеш такъв мъж и се окаже, че той и аз нямаме нищо общо помежду си, то ние двамата с него ще имаме общо най-важното нещо: Теб. В края на краищата, малката ми, единственото нещо, което трябва да направиш, за да „го държиш заинтересуван”, е да бъдеш себе си. Твоят вечно заинтересуван от теб мъж, Баща ти

К'во ти пука?

Хем е несериозно, хем съм прав! Да ясно! Несериозното е право, сериозното криво, но всичко е равнопоставено и свободно! К'во ти пука дали го разбирам?

Ясно равнопоставеност и свобода! Стрелата пък що да лети? Не е равнопоставена мишената. За да имаме равнопоставеност, стрелата трябва да е мишена, а мишената стрела, и в момента в който стане всичко да се промени! Но пък имаме ли свобода, на кого му пука кой какво е . Според мечовата 'философия'?

Ти идиот ли си? Сериозно? Не давам квалификации, а питам. Или даже не можеш да четеш? Там в темата открита специално за теб и твоите икономически 'идеи'. Не обвинявай безлични хора, дето даже не знаеш как да ги обвиниш и в какво. Давай си икономическата програма.

Пълна ДИВОТИЯ! Моята абсолютна истина така казва! И не ми пука дали греша! Аз съм прав и дори да греша, а като греша съм още по-прав . В светлината на 'твоята' философия мечо.

Някои 'доктори' в някои 'страни', г-н Табов. И техните 'философско-историческите науки' не бяха нито приети нито доказани никъде другаде по света. Както и сега никак не се учудвам от къде идва Фоменко и фоменковщината, баш от подобни 'доктори' и философско-историческите науки. Не леко, а доста бъркате причино-следствената връзка, а и доста други включително и такива в точните науки.

Не, искам да ползваш сегашните термини, но отразени от позицията на времето в което са изречени. Сега разбра ли най-накрая или пак трябва да ти обяснявам разликата между химия и физика?

Така е, нормите се променят. Но понеже постоянно давате за пример педофилията, ще дам и аз един пример. В продължение на векове Църквата е разрешавала църковен брак даже на 4-ри годишни деца. Да имала е 'акъл' да изисква брака да се 'консумира' след 14-тата, но понякога след 12-тата година. Разбира се само за 'висшата' класа . От там нататък възраста за деца или малолетни и непълнолетни се покачва. Не е имало случаи да се намалява. Е да освен сексистите, които смятат, че жените са само за да раждат и за домакинска работа. Но писах преди време Дендро не ми отговори, според докторите след 16 може, а колко по-рано толкоз по-добре. Но това е деца да раждат деца. Да не завършват даже средното си образование, на не продължават за висше. Ще дадеш ли веднъж поне едно док-во, какъв е процента на деца осиновени от гейове и феминистки станали хомосексуалисти (представителна извадка) в сравнение с хетеросексуални? Иначе .....си е живо тролене. Ще следя за това! Хахахаха! Че що те (ви) търпяхме толкоз!? Подлагай на съмнение колкото си искаш, но с док-ва. Тук се дадоха достатъчно док-ва от наша страна, за теб - цяла тема ти отворих за.....четките за зъби . Икономистите те нокаутираха за нула време! Какво повече желаеш? Тотално непознаване на 'икономическия компас' радикалите са друга бира, освен при революции, но и там няма много либерал.....радикали (това май наистина го няма, за разлика от радикал-либерали, но и това е запъртък). Поредната глупост. Нормите се променят не за хилядолетия. Понякога нормата или вид 'закон' може да промени няколко пъти в годината. Разбира се не говорим за 'строеве' от преди 5000г. даже от преди 1000. Въпроса е към Дорис и не се съмнявам, че ти е отговорила или ще ти отговори, но мнението е мнение и си свободен да го изказваш (ноо, в гъгласие с правилата!). Пропагандата е нещо много по-различно. Многоо Ето ти викито Пропагандата е вид послание, целящо да въздейства на мнението или поведението на хората във връзка с някаква кауза или позиция, която облагодетелства дадена група или личност. Често вместо безпристрастни и доказани факти, пропагандата може да представи съзнателно манипулирана информация с цел заблуда на обществото. Когато посланието, което трябва да се втълпи на хората, има опасност да не се хареса на обществеността, то трябва да бъде предложено по такъв начин, че да въздейства и да бъде прието. Макар че в началото думата има неутрален характер, с течение на времето добива негативен смисъл Ето ти и тълковния речник ж., само ед. Разпространяване и разясняване на идеи, учения, знания с цел да се привлекат симпатизанти. прил. пропаганден, пропагандна, пропагандно, мн. пропагандни.

Ксенофобия (от гръцки: ξένος – 'непознат, чужденец' и φόβος – 'боязън, страх') означава постоянна, ирационална или прекомерна ненавист или страх спрямо отделни чужденци или непознати или групи от такива, обусловена от социални, религиозни, икономически, културни или етнически разлики Това е от викито дето си го взел. Но това се отнася за сега. Не виждам как през 11-ти век където и да е сред елита е имало страх (фобия) към собствените си по-нисши социални или икономически групи ж., само ед. Омраза към чужденците и всичко чуждо. А това е от тълковния речник. Пак боравиш твърде 'свободно' с установената терминология.

Стефане, смятам те за разумен човек, не ме карай да ревизирам мнението си. Форума е една малка държава, в която вместо закони има правила и те трябва да се спазват. Я посочи колко пъти съм искал бан не по правилата?Посочвал съм много нарушения на правилата, но смятам, че това е обсолютно задължително за модератор, както и пожелателно за потребител. За Партийните повели говориш, ама откровенни глупости, не само за форума, а и попринцип. За форума. Някой да те е спрял? Някой да те е санкционирал, някой да те е заплашил? Ама нарушил ли ги ще съм първия поискал главата ти, въпреки, че определено си ми симпатичен въпреки, че ако бях по-чувствителен можех да се 'обидя' на един твой пост (помня го, като скорпион казват, аз казвам, като слон). Коя е новата 'религия'? Аз съм яростен враг на религиите! Кои са упадачните елементи и как се води с тях борбата? И как либерализма обещава свобода и особено благоденствие?

Значи писна ми да обяснявам. Сега ще обясня като за идиоти, каквито е възможно и да сте? Но не не смятам така, смятам, че е по-възможно да сте......нещо друго, но нека не правя лични квалификации. Идеята, че демокрацията като власт на обществото, може да налага демократически централизъм по същество не е на съветите, но там налагат демократическия централизъм. Няма да се връщам в Атина с остаркизма. Но класическата атинска демокрация (демос + крация или народовластие) претърпява сериозно развитие. В Атина нито жените нито робите са могли да гласуват примерно. Сегашната демокрация (поне в демократичните страни) не подлага на референдуми отнемане или не даване на права! Или по-простичко, аз мога да знам, че потребителите на този форум искат да те изхвърлят от него Адаш, както и расистите, нацистите и сексистите, но нямам право да ти наруша правата, повдигайки този въпрос. Ако спазваш законите и нормите т.е. правилата в случая (не, че го правиш, но за дова админите да му мислят). Най-накрая вдяна ли? От поне година съм ти казвал, глупостите ти копи-пейстнати от някъде даже не си правя труда да ги чета (освен някои, от скука).

Никак ксефофобски не звучи, че религиозните хора са без ум, ксенофобията доколкото знам е омраза към чуждите, респ. към чуждите етноси. Поетът е арабин и е заобиколен от араби е има и селджуки и перси все мюсюлмани, както и араби християни, както и други християни и евреи. Пак не разбирам?

Маймуняк, по сериозно, ако обичаш! Пишем за сегашното общество, а не за Средновековието (където тоталитарните 'общества' искаха да ни върнат). Ако искаш да оспорваш загиналите в концлагерите, отвори си тема (ако няма) и дай сериозни източници. Иначе така подхвърлено е тролене.

Не разбрах защо да е ксенофобски? Този поет е израсъл в мохамеданска среда и е бил мохамеданин. Религиозни войни не е имало, той умира 50-ина години преди кръстоносните походи. Правете разлика между, вяра, канализирана вяра - религия, канализирана религия - Църква!

Нас ли питаш? Е те това вече е смешно....аз те наричах от както разбрахме Щурмане, нищо не писа, сега се правиш на две и полувина. Това вече е .....наглост!

Идиотски доводи пак! Що ли се занимавам с теб, а не искам отстраняването ти на базата на: 2. Да не регистрира повече от един ник във форума на БГ Наука. Последното ще се счита за опит за заблуждаване/измама на други потребители на форума. Поне на това, ако се поразровя, мога и друго да намеря. Щото все пак съм либерал

Жителите на земята се делят на две: Едните нямат религияимат но имат ум, другите имат религия но нямат ум. Абу-Ала ал Маарри арабски поет, сляп (роден в Маарра Сирия починал 1057:). Вижте кога, къде и от кого е писано .

Адаш не си добре наистина. Няколко пъти съм споменавал, че по стечение на обстоятелствата съм работил именно с гей-обществата, ти може и да не си чувал за тях, като "Джемини" и "Фламинго" това беше 92-ра, 93-та някъде. Познавах всичките им лидери (търгуваха с нас), така че съм най-наясно с тях от всички пишещи (предполагам само) тук. Хора като хора, обикновенни. Като идваха по работа облечени най-нормално, говорещи най-нормално. А ако продължаваш да постваш жълта преса недоказваща нищо ще се принудя в модераторския раздел да поискам съдействието на администрацията и останалите колеги. И не го приемай като някаква заплаха, знаеш че съм го правил и друг път. Но ти вече само с това се занимаваш.

Дълго време е била забранявана, преследвана и наказвана (въпреки, че що ли се занимавам с тролщини, като плосък виц), писах го вече. Имаше един прекрасен пост на АцидБърн защо тези неща сега изб иват по улиците. Така е било и при борбата на жените за равни права, така е било и при борбата на негрите за равни права. Много битове и байтове се изхабиха тук за това например, че семейството било заплашено. Патриархалното такова е умряло отдавна то завинаги (освен недай Боже някой катаклизъм), но и традиционното от близкото минало е застрашено. Но никакви гейове и лизбийки не го застрашават, а това, че отдавна преди гей-парадите младите хора не желаят такова обвързване. Навсякъде където има що годе нормални свободи. Европа, Щатите, даже Русия и проблемите са икономически, както писа даже Стефан в една от темите, за по-старите съфорумци, като Невски и Алвата да не пиша.