Чавдар

Мислех, че е общоприето една държава да се смята за спечелила войната, ако след приключването ѝ разполага с по-голяма територия. Очаква се с Русия да се случи точно това, плюс увеличаване на населението чрез приобщаване на живущите в новите територии. Икономиката на Русия не е влошена драстично, а вероятно ще дръпне нагоре след войната. Явно пишеш нова история. Ех, тези руснаци... И за 09.09, и за 10.11 все те са виновни. Да се чуди човек, щом ни управляват (според теб) "верни руски пионки" през последните над 30 г., как ни взеха и в ЕС, че и в НАТО?! Явно и там е проникнало зловредно руско влияние...

Пак не схващаш или се опитваш да се правиш на интересен. Действай, не ми пречиш... Обясни и на Стив Ханке защо трябва да приемем еврото, човекът нещо не е съгласен. Пък и за референдум напира. Сигурно нищо не разбира, горкият, от икономика. Поне не колкото теб, нали? https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/prof-stiv-hanke-ekskluzivno-pred-btv-balgarskijat-narod-shte-zagubi-ot-priemaneto-na-evroto.html

Кой не скача е червен, нали?! Елементарно, щом смятам, че Украйна ще загуби, значи съм "русороб". Само на едно се чудя в последно време: подобни нискочели съждения някакво наследство от соца ли са или са култивирани в демократичното ни съвремие...

Може отново да се спори, но нека приключим за момента. Ще видим какво ще се случи. Моята теза е, че ако се проведе референдум и народът гласува решително за отлагането на приема на еврото, това ще се изпълни.

Вярвам повече на учен, отколкото на военен. Бил съм в казармата, родните шапкари не можеха и обувките си да вържат. Освен това, американските генерали са пристрастни, а и се опитват да насърчават Украйна. Ще поживеем, ще видим кой е бил по-голям анализатор... Щото, аз мога да дам пример с руски генерали, ама не върви, нали?

Например, виж какво пише проф. Витанов. Все пак, човекът има подходящите знания и опит за подобни анализи. Доколкото ми е известно, специализациите му са били само на запад. Не съм чувал да има нещо общо с Русия.

Явно не искаш да вникнеш в думите ми. Казвам, че не е нужно непременно да си експерт по даден въпрос, за да имаш ясно отношение по него. Ти, може би, не знаеш как точно работи един смартфон, нито пък запознат дълбоко с възможностите му. Нормално е, аз също не съм експерт по този въпрос. Но, вероятно и двамата предпочитаме да имаме смартфони. Да не казвам, че понякога в практиката си съм решавал проблеми, от които експертите са вдигнали ръце... Всеки непредубеден анализатор ще ти отговори, че Русия ще победи Украйна. Едниственията вариант да не се случи е явното включване на други страни в този конфликт. Само с материална помощ няма как да стане. Никога не съм твърдял, аз лично, че войната ще продължи три дни. Очаквах да продължи няколко месеца, около половин година. Но, поради различни причини всичко се проточи. Със сигурност, обаче, ще свърши тази година. Поне със сигурност Русия ще заеме напълно новоприсъединените територии. Против еврото съм дотолкова, че имам силни подозрения за сериозни проблеми за и с ЕС в недалечно бъдеще. Ако запазим лева, може да се закачим за друга валута при необходимост. Или да вземем съдбата си в собствени ръце.

Стига с тези опорки, мисли с главата си! Това, което казва Цеков, само привидно е правилно. Дори в закона за референдумите не е съвсем ясно казано, че не може да се ревизират поети международни договри: "Референдум по въпроси, уредени в сключени от Република България международни договори, може да се произвежда преди тяхната ратификация." За мен е тълкувателно. Не пише "само преди" например. Все едно да ти кажат, че може да си купиш вестник преди закуска. Ами след това не можеш ли? Не е ясно, но да приемем, че трябва да се тълкува в смисъл, че наистина не може да се ревизират международни договори чрез референдум. Тогава може да се направи следното. В конституцията няма спънки за подобна възможност, ерго трябва да се промени само закона. Затова не е необходимо ВНС. Процедурата е следната. Прави се референдум. Ако ясно се види, че хората не искат евро, то НС променя закона, след което, ако е нужно, се прави втори референдум. Изглежда трудно, но не е невъзможно. Ако при първото народно допитване противниците на еврото са смазващо много, не вярвам НС да се противопостави на този ход на действие. Ще има сериозни протести, а "Възраждане" ще придобие голяма популярност. Затова, НС вероятно ще промени закона и приемането на еврото ще се забави. Освен това, иска се отлагане на приемането на еврото, нещо, което може би може да бъде прието и чрез един референдум. На практика няма да ревизираме поетите ангажименти. Ако не изпълняваме критериите (а, ние не ги изпълняваме в момента), достатъчно е да продължим да го правим. Все още няма изказване и тълкуване от признати юридически авторитети, само свободни съчинения на предубедени лица.

Не съм футуролог, но това не значи, че не мога да предвиждам бъдещето. Всеки разумен човек го прави. И, всеки разумен човек стъпва на опита си. Пълна глупост е, че света е във вечна динамика. Напротив, има периоди на покой, или поне относителен покой. Или поне за определена географска област. Ако не броим патакламата в бивша Югославия, какво толкова се случваше през последните 25-30 г. в Европа (преди коронавируса)? Да, имаше някое и друго по-значимо събитие, но нищо което да се сравни със случващото се през последните 3-4 г. След като Русия смачка Украйна, е съвсем разумно да се предположи, че Китай ще предяви справедливи претенции за контрол върху Китайско Тайпе. Няма закога да отлага, моментът ще е доста подходящ. В крайна сметка, ако не избухне ТСВ, накрая нещата ще се наместят. Ако избухне ТСВ, членството в Еврозоната ще ни бъде последна грижа (ако въобще просъществуват ЕС и Еврозоната). Мен не ме интересува какво се изисква за членство в Еврозоната, аз не желая България да влиза в нея. Както, например, не се интересувам какви са изискванията да дирижираш духов оркестър, защото не желая да се занимавам с това. Не е необходимо да знаеш всички детайли за даден проблем, не е нужно да си експерт, за да направиш разумен избор. Даже, прекалената квалификация може да е проблем. Недей да подценяваш хората, вече не са стадо като в недалечното минало!

1. Цитираният закон не забранява изрично референдум по въпрос, който е свързан с вече ратифициран международен договор. Има си вратичка - казано е, че може преди ратификацията, но никъде не е казано, че не може и след нея. Да, много по-сложна е ситуацията, но е правно допустима. Трябвало е да се направи по-ясна дефиниция при писането на закона. Но, дори и това няма значение, защото никой не иска да отхвърля еврото, а само да отложи приемането му. 2. Няма фиксирана точна дата за приемането на еврото. Ако един референдум се произнесе за отлагане на членството, със сигурност има техническа възможност за протакане. Включително и умишлено неизпълнение на нужните критерии. Колкото и да странно, НС трябва, длъжно е, да приеме акт за отлагане, ако такова се гласува от народа.

Ако случайно не си разбрал, ние и сега сме в "клуба на богатите" - ЕС. Да, може да сме най-бедните от най-богатите, но сме там. Еврозоната не е ЕС, поинтересувай се по този въпрос.

О, да, как пък не ни натиска! Как така родните ни политици се размърдаха тъй чевръсто за еврото през последната година? Те и така ни крадат, въобще не им пука тук евро или валутен борд ще е. Тази припряност в последно време е под натиск от ЕС. Вече загубиха Великобритания, няколко други държави им се опъват, затова искат да ни погълнат по-плътно. Ние вече сме, така или иначе, в този клуб - ЕС. Запазването на валутния борд не означава излизане от ЕС. Нещо повече, референдумът предвижда само отлагане на еврото за по-подходящ момент. Споменаваш фалита на Гърция - прясно свидетелство за финансовата дисциплина в Еврозоната. Значи, населението не било "наясно"... Кой, тогава е "наясно"? Значи, населението е просто и не трябва да гласува непосредствено, а да избира депутати. Но, нали, ако е просто, то няма да може да прецени и какви депутати да избере?! Не може да се твърди, че за едни гласувания населението има качество за разумен избор, а за други - няма... Това недоверие към народа, този отказ от демокрация, е типично тоталитарно мислене. То, и ЕС тръгва по този път, ще има да си спомняме недалечното минало, когато пак бяхме в неподходяща компания... Не мога да разбера какъв е проблемът в момента - може да си пътуваме и работим в ЕС, курсът към еврото е абсолютно стабилен. Защо да си усложняваме живота с едно по-силно обвързване? До десетина години нещата в световен план ще улегнат. Големите военни конфликти ще преминат. Тогава ще се види каква е ситуацията и евентуално може да се приеме еврото. Защото, в Еврозоната се влиза, но май не се излиза...

Повече от 50 г. бяхме в СИВ и не ни накараха да се откажем от лева. Сега ЕС иска да го направим, а още няма и 20 г. откакто сме членове. Егати тоталитарната германо-френска демокрация... Ако се откажем от лева - няма връщане назад... Който смята, че ЕС е неговото бъдеще, да подкрепи еврото. Другите, които смятаме, че България е нашето бъдеще, ще подкрепим лева. Крайно време е да се преброим по възможно най-демократичен начин - с референдум! Съществуват въпроси, които са от особена важност за цялото общество - въпроси, за които всеки може и трябва да вземе отношение! P.S. Аз смятам, че бъдещето на човечеството е в обединението. Но, то трябва да става постепенно. Самото развитие на технологиите ще го предизвика след време. Предлаганият референдум не иска да се отказваме завинаги от еврото, а само да отсрочим приемането му. Нещо съвсем разумно с оглед на съвременната световна ситуация.

Здравейте, Сигурно мнозина са в течение, че към момента са подложени на обществено обсъждане промени в Правилника за прилагане на ЗРАС в РБ: https://www.strategy.bg/PublicConsultations/View.aspx?lang=bg-BG&Id=7002 Това обсъждане беше удължено еднократно до края на януари догодина. Разбира се, тези промени са инспирани основно от бившия министър и неговия екип. От друга страна, обикновено нещата, които се подлагат на обществено обсъждане, се приемат. Неприятното е, че сега действащите правила и бъдещите (след планираните промени) са доста различни. В един момент, човек се чуди как да насочи усилията си, за да покрие изискванията за хабилитация. Какво е Вашето виждане, особено ако сте преподаватели или/и учени - ще се приемат ли планираните промени в обозримо бъдеще или ще останат сега действащите?