ramus

ми не - това са си ваши похвати наречени "сламен човек". Измисляте си нещо сам и си го повтаряте в сценария с представата че някой друг го е написал, за да ви върви по моабета. И между другото - основното ми твърдение за "ИМПЕРИИТЕ" е валидно и за двете понятия - нито една съществуваща от тях не е нито независима, нито самодостатъчна. В съвременният глобал всичко е свързано със всеки и всичко друго. Пример за неадекватния ви прочит също е и : Сякаш някъде и някой ви е питал за кого сте гласували и що. Ей така си карате напълно неадекватен само да привличате внимание точно на вашето си. Има още един такъв образ тук с тия мурафети - много си държи на неговото, да е по неговото и да си повтаря, щото няма друго по-велико, по-информирано, по-сериозно, важно и мъдро... и той е пророка на всички тия. Примери за повторенията са и рефрените за БойкоБорисов, Урсула що го подкрепяла и дали бил крадец. Ми отидете и го осъдете като сте толкова информирано нахакан. Вие сам ли определяте и осъждате кой какъв бил, щото сред народа тва клише се натирваше до припадък и цели партии се бяха вкопчили за същото. Сред ФБ даже един се надпираше че ББ даже бил и убиец, и то доказано "на три пъти", като на "третия път той лично дръпнал спусъка на гранатомета...". Аман от популисти и фейсбук бърборковци. Кво въобще правите в тоя форум, като напирате да си го превърнете упорито във ФБ-клюкарницата с която сте свикнали да си бърборкате.

това е пример не само за манипулативност, а за дълбока сбърканост. Само по себе си това издава пристрастията - според резултата от "наблюдаваното" Урсула няма нищо общо с предишното правителство. ГЕРБ не определяха особено предишното правителство и събраха от това само негативи. Тепърва ще се забележи какво ще направи "новия спасител" ... и как точно ще го прави. Като за мен е значително по-важният въпрос "кой стои зад РАДЕВ", като за това имах съответните коментари в друга тема. В този смисъл "властта" я дадоха на един етикет, зад който са скрити сфери на влияние, и то на значително финансово и политическо влияние, като се има предвид колко дълго и непоколебимо продължи стратегическият план за излизане от чернобялата политическа криза в РБ и поредицата от избори в нея. От друга страна - за ГЕРБ специално, това беше най-добрият сценарий за оцеляване... и особено за ББ....Ролите в общият театър са за това - да се изиграят когато им е времето и мястото. После - идват други роли и други актьори, защото политическото шоу "маст гоу он". Опитите ви за рисунки на "нефтената картина" също са ви напълно неверни и отново са представени преднамерено сбъркано и популистки опростено. Някакви зашеметяващи трепети по "важно е да казваме НЕ" са просто нелепи и е твърде наивно по това да се смятало кога и кой бил "независим". Не че някой трябва да очаква друго от поредния "революционер", скрит надлежно сред "народа", докато иначе "наблюдавал, щото бил от новото поколение". Имате твърде много още да учите за световната геополитика, а не да я бъбрите по моабети.

Маниерният подход към някакви защитни оценки не ме интересува особено - той издава само виртуалния манталитет. Не е и особено интелигентно, но не съм очаквал да е, защото сама по себе си "забележката" е повече от погрешна, макар това да не пречи въобще на ролята й в случая. Какво и кое бъркам, кое било с някакви банални етикети - всичко това са обикновени виртуални трепети на объркани хора, за които всичко трябва да е както на тях им харесва. Тия са такива, ония са други... сега какво било кои какви били... вие си живеете някъде в главата си, докато се правите на "наблюдател на световните процеси". Но проблемът е там, че наблюдателите не взимат отношение. Именно заради това имат такава роля и това им позволява да са наблюдаващи, а не реактивни.

всички знаем чудесно че за нищо не се бори. "Битката"е съвсем лична и ползва форума за огледало и мизансцен. И не е единствения - такива образи имаше няколко преди време и все около политическите теми се връткаха. Те са така и далеч отвъд този форум - просто така си карат където и да е. ( примерно около подфорума за войната в Украйна имаше един "капитан" с някакви негови легенди и фантасмагории - пак с революционни и контра фикции и лично антипристрастие към "краварите и еврогейщината". Стилът и изказът бяха съвсем подобни на автора на тази тема - иронията, целите, изразните средства...) Например ЛАПЛАНДЕЦА обикаля вече на 25 години по форумите от които последните около 15 е измислени от него образи как имал мисия, кви му били героични прадедите, дето се борили за вселенско развитие и "големия план". От един форум го гонят, минава на друг - където и който се закачи. Сега се подвизава в КАЛДАТА и революционния театър е един и същ, с редовни самотни флиртове с Джемини. Трябва да се преживява някак си в самотията на живота. Празнотата отвътре напира да бъда запълнена с каквото може. Пиша това за да се подхожда към участието на такива виртуални образи с разбиране и да не се взима толкова сериозно какви работи си пишат.

Това е дълбоко погрешно и напълно неверно. И двете са просто естествена човешка проява на пристрастие - нещо, което се поражда от психичните особености и наследства на ХОМО и ВСЕКИ ГО ИМА... ВСЕКИ!!! Нещо повече - то е неотменно явление, защото го има у всеки и без него дори не могат да си представят хората какво би било. Обособяването на групи по признак, усещанията за принадлежност и приемането на дадена колективна приказка като проекция за даден индивид, придават на човека цел, смисъл, насоченост и някаква форма на лично значение. Така е сред всички човешки групи - още от бандите, махалите или фенските клубове, агитките... и се простира и до националната, културна и народна принадлежност. Именно от последното е и проявата на една широко употребявана идеологична фикция - независимост. Ама някой си бил живял заради "независимостта и свободата"... Един бил повече, друг я разбирал по друг начин... В глобалната игра няма и не може да има независимост. Дори големите глобални империи не са независими и не знам как тук хора с претенции за интелигентност разиграват този идеалистичен театър. Всъщност - знам, но не това е работата. Само напълно невеж в политическата динамика, може да нарече ОРБАН "патриот". Но пък пропагандните клишета съществуват за да се хранят с тях именно невежите защото са множество и винаги им е нужна лесна и простичка схема за да смилат някак си живота (си) сред груповата или лична своя приказка. Има го и другото - най-фиксирани в клиширания идеал за 'свобода и независимост' са именно Зависимите. Дефицитите пораждат фантазии кое, какво и как би било "спасително"... и какво трябвало, за да има "за какво да се борят". Борбата, налагането, битката - са естествени наследства от видовото оцеляване далеч преди пещерите. Проблемите идват и от това че същите раждат и войните и насилието... но умело се подбира кое какво е според ролята му в груповия или личния театър. И това е при всеки.

мдааа - на няколко месеца поне един многознайко, дето да играе "контра" и да се перчи с алабализмите , клишетата и битовизмите си, сякаш се намира на женския пазар или на моабет в хоримага - особено с елементите на баналната парадна шутовщина. Въобще няма проблем. За никого. Виртуалните бъбриви политикани никога не са били какъвто и да било проблем = те просто разиграват техен си театър, пък който се хване. Щото не е лесно да си самотен в театъра си, ако никой не заиграе в ролята на "публика". Всеизвестно е, че най-матричния и банален сценарий в личния театър е на "недоволния революционер", дето е много различен, много ги знае всякакви работи и разни "тикви, прасета, урсули, рашисти, укропитеци" са му като тоалетната в задния двор.

И българския ли? А какво става със словашкия - Фицо и той ли е съгласен?

Аз лично не бих избързвал с това как "демократично Орбан бил паднал от власт". Залогът за него е твърде висок, на тия, които са зад него - също. При всички положения е разработена стратегия при такъв сценарий, защото това не е изненада за никого, при това от твърде дълго време. Това не са хора балами, нито са идеалисти... имали са време да планират, да измислят начини, стратегии, тактики... Всичко натрупано от кражби може да е вече добре укрито, преместено Всичко стана някак твърде подредено, твърде "демократично"... Някак твърде без съпротива.... Не се знае и "какво наследство" оставя, какви капани и проблеми - за следващото управление. Дали тия капани няма да са за евентуален дивидент за последваща битка - вече като опозиция.... Да управляваш не значи че контролираш всичко... в държавата, въпреки че това е уж по закон. Паднаха от властта хора, които са били твърде организирани, подпомогнати както от Русия, така и от САЩ... заради всеки неговите си интереси. На Орбан му беше твърде удобна тази "контролна роля" в ЕС и той я използва до възможния максимум. Нека не се забравя и нещо друго, което според мен е твърде важно, но някак си минава непрекъснато като "невидимо" - идеалистичните фантазии за 'мирното прехвърляне на власт" и как демокрацията била най-важната... Имам предвид че "новият, с новата партия" ПРОИЗХОЖДА отново от ФИДЕС. Цялата схема на преминаване от едни в други... може да е само за мимикрия, а зад нея да е налице план за преход, за прикритие. И в БГ имахме достатъчно примери за това, и не само у нас... Може да е един общ план в който да е сключена сделка вече с "новия" да не натиска прекалено много за "съдебни преследвания", за покриване на старите "рани"... Така че... това са просто игри на предположения. Не разполагам с нужния обем от информация за да предложа кой вариант е повече или по-малко вероятен... Но според мен всичко е твърде "прегледно", някак "стерилно-показно"...

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russia-says-its-troops-have-taken-full-control-luhansk-region-eastern-ukraine-2026-04-01/ https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-obiavi-che-e-poela-pylen-kontrol-nad-luganska-oblast-6255902 - не е фейк

https://www.marica.bg/svqt/royters-rusiq-obqvi-prevzemaneto-na-cqlata-luganska-oblast вярно ли е това или е поредния им фейк?

vesti.bg Защо Виктор Орбан е толкова труден за побеждаване У нгарците ще се отправят към урните на 12 април за избори, които вероятно ще бъдат най-значимите в страната след падането на комунизма, но вотът няма да се проведе при равнопоставени условия, предава POLITICO. Министър-председателят Виктор Орбан е допринесъл за това, като през годините на управление постепенно е наклонил избирателната система силно в своя полза, на фона на задълбочаващо се овладяване на държавата. Неговите тактики не са толкова откровени, колкото "управляваните избори" на руския президент Владимир Путин, Орбан не забранява на сериозни опоненти да се кандидатират. Но неговите съперници твърдят, че той е изградил сериозно нечестно предимство за партията си ФИДЕС чрез манипулиране на избирателните райони, контрол върху медийната среда и купуване на гласове. Въпреки че независими социологически агенции от месеци съобщават, че центристко-дясната партия "Тиса" на опозиционния лидер Петер Мадяр води убедително пред ФИДЕС, реалното побеждаване на Орбан в изборния ден ще бъде изключително трудно. Практическата организация на изборите в Унгария се различава значително от тенденциите, които показват проучванията. През своите 16 години на власт Орбан е запазил пълен контрол върху правилата, регулиращи изборите, като ги е променял според политическата ситуация и развитието на опозицията, всичко това с цел да осигури системно предимство за своята партия. Това отразява "волята му да печели на всяка цена", казва Жужанна Селени, бивш депутат от ФИДЕС, която се дистанцира от Орбан, когато той пренасочи партията от либерализъм към нелиберализъм. Подобен сценарий вече се е разигравал. Преди изборите през 2022 г. се очакваше опозиционните партии да се представят силно, обединени срещу Орбан, но дълбоко вкорененото предимство на ФИДЕС в крайна сметка позволи на партията да спечели решаващо мнозинство от две трети в парламента. За Орбан това беше просто знак, че консервативното мнозинство е било чуто. "Целият свят може да види, че нашият модел на християндемократическа, консервативна, патриотична политика победи", заяви самоуверено Орбан пред ликуващи поддръжници след четвъртата си поредна изборна победа. "Изпращаме послание към Европа, че това не е миналото, това е бъдещето", добави той. Професорът от Принстънския университет и експерт по унгарските избори Ким Лейн Шепеле обаче гледа по-скептично. "Унгария на Орбан показва как автократите могат да манипулират избори по законен начин, използвайки парламентарното си мнозинство, за да променят правилата и да неутрализират всяка стратегия на опозицията", казва тя, сравнявайки изборите в страната със сложен пъзел, реален "Куб на Рубик", който само неговите създатели знаят как да подредят. "През 2022 г. обединената опозиция също водеше в социологическите проучвания и имаше надежди, че Орбан може да загуби. Но голяма част от успехите му се дължат на избирателна система, създадена така, че да гарантира победата му", добавя Шепеле. Макар че опозиционните активисти се надяват този път да "разрешат куба на Орбан" и да отворят ново бъдеще за страната, сред тях и изборните анализатори остава силно съмнение, че премиерът отново ще успее да постигне пета поредна победа. Опозицията се опасява от повторение на изборите през 2014 и 2018 г., когато Орбан спечели парламентарни супер мнозинства с по-малко от половината от гласовете, благодарение на избирателна рамка, благоприятна за ФИДЕС, организиран "изборен туризъм", манипулирани райони, подкрепа от етнически унгарци в съседни държави и контролирани медии, доминирани от негови бизнес съюзници. Манипулиране на избирателните райони След като спечели последните свободни и честни избори през 2010 г., Орбан бързо започна да изгражда основите за следващите си победи. Той намали броя на депутатите и прекрои страната в 106 едномандатни избирателни района с различна големина. По-големите райони са в крепости на опозицията, а по-малките в райони, лоялни на ФИДЕС. Допълнителни 93 места се разпределят пропорционално чрез партийни листи. През 2024 г. бяха направени нови промени в районите в Будапеща, която традиционно подкрепя опозицията. Тези разлики нарушават стандартите на ОССЕ. В последния доклад на организацията се отбелязват опасения от манипулации в полза на управляващата партия. Подчертава се и неравномерният размер на районите - 20 от 106 имат отклонение над 10%, като най-голямото достига 22%. Правителството отхвърля обвиненията, като твърди, че промените отразяват демографски тенденции. Говорителят Золтан Ковач ги определя като "несъстоятелни". Контрол върху медиите За много избиратели, особено в селските райони, единствените послания, които достигат до тях, са тези на правителството. Опозицията почти няма достъп до ефир. След 2010 г. държавата спря да рекламира в критични медии, а частни рекламодатели бяха притискани да прекратят отношенията си с неблагоприятни за властта издания. Независимите медии започнаха да фалират, а бизнес съюзници на Орбан изкупуваха активите им. "Без свободни медии е много трудно да има свободни избори", казва евродепутатът Тинеке Стрик. Доклад на Европейския парламент от ноември посочва, че Унгария се доближава до изборна автокрация. Според Стрик гражданите трудно чуват различна гледна точка от държавната пропаганда. Ковач отново отхвърля тези твърдения, заявявайки, че няма монопол върху общественото мнение. "Изборен туризъм" През 2021 г. Орбан узакони практиката, наречена "изборен туризъм", която позволява на гражданите да се регистрират да гласуват навсякъде в страната, независимо от местоживеенето им. Според експерти ФИДЕС разполага с детайлни бази данни за избирателите, което му позволява да пренасочва гласоподаватели към ключови райони. Не е ясно дали това е повлияло на резултатите през 2022 г., но правозащитни организации предупреждават, че практиката може да изкриви резултатите в оспорвани райони. Гласове от чужбина Преди изборите през 2014 г. Орбан предостави гражданство и право на глас на около 2 милиона етнически унгарци в съседни държави. Стотици хиляди са се възползвали от това. До 90% от тях гласуват за ФИДЕС. При близо 500 000 регистрирани гласоподаватели това може да окаже сериозно влияние. Гласуването за тях е лесно - по пощата. Има доказателства, че организации, свързани с властта, събират бюлетини. В същото време унгарците, живеещи по-далеч, трябва да гласуват в посолства, което води до по-ниска избирателна активност. Купуване на гласове Когато останалите механизми не са достатъчни, се появяват обвинения в директно купуване на гласове. Практиката е известна като "раздаване на картофи", тъй като в по-бедни райони се раздава храна. През 2020 г. депутат дори символично изсипа чувал с картофи на бюрото на Орбан. По време на последните избори са подавани сигнали за предлагане на около 10 000 форинта (26 евро) срещу глас, както и за раздаване на месо и други стоки. Подобни обвинения се появяват и сега. Документален филм, излъчен на 26 март, твърди за широко разпространени практики на купуване на гласове и натиск върху избиратели в селските райони. Ковач заявява, че всякакви нередности могат да бъдат разследвани, но обвинява авторите на филма, че използват "лица с криминално минало и партийна принадлежност", за да подкрепят твърденията си. Източник: POLITICO

Допълващ коментар от Моника Георгиева: "...Официалните препоръки на СЗО за допустимо и препоръчително екранно време специфично при деца, защото смятам, че е важно. Защото това е основата според мен, в днешно време. Надявам се да не се разлее все пак така много темата, но и като детски учител ми е важно. Мозъкът между 0-18 месеца се учи само чрез комуникация лице в лице, физически контакти, допир и т.н. Екранът тук просто не е в подкрепа на нищо, изключват се видеоразговори, разбира се с някой роднина. 18м-2г.: Максимума е 10-20 мин. на ден, като съдържанието отново трябва да е спокойно, без бързи кадри, много ярки цветове. Между 2 и 3 години-30 мин. на ден, като е препоръчително това да е еднократно, а не разпиляно в деня на няколко пъти, именно защото честото включване на екрана е по-вредно и създава по-бърза зависимост. От 3 до 5 години- 1 час на ден, като тук става важно качеството на съдържанието- това пак да са анимации с бавно темпо, с образователно съдържание. От там нататък е важен баланса между физическата активност, игрите, контактите с възрастни и връстници и екрана, разбира се."

НЕВРОФИЗОЛОГИЧНА ОСНОВА НА ЕКРАННАТА ЗАВИСИМОСТ /Кратка версия/ =Даниел Генков= Неврофизиологичната основа на екранните зависимости е тясно свързана с начина, по който работи системата за възнаграждение в мозъка, особено чрез невротрансмитера допамин. При използване на дигитални платформи като TikTok, Instagram или YouTube мозъкът получава бързи, чести и непредсказуеми стимули – нови видеа, лайкове, коментари. Тази непредсказуемост активира т.нар. „variable reward“ механизъм (променливо възнаграждение), който е особено силен стимул за отделяне на допамин. Основни структури като nucleus accumbens и префронталната кора участват в този процес – първата е свързана с усещането за удоволствие и мотивация, а втората отговаря за самоконтрола и вземането на решения. При продължителна и интензивна употреба се наблюдава адаптация – мозъкът става по-малко чувствителен към нормални стимули и започва да „търси“ по-чести или по-интензивни дигитални преживявания. Едновременно с това префронталната кора може да отслаби контролната си функция, което затруднява спирането и води до компулсивно поведение. Допълнително, бързото превключване между стимули (скролване) намалява способността за концентрация и задълбочено мислене, като променя невронните връзки, свързани с вниманието. В резултат се формира поведенчески цикъл, подобен на други зависимости – търсене на стимул, краткотрайно удовлетворение, последвано от ново търсене – което поддържа и задълбочава зависимостта. ==================================== бел на ramus: Всъщност в процеса на търсене на награда участват и много допълнителни когнитивни механизми, които да компенсират дефицитите. Според мен именно това е основния капан - дефицитите и компенсацията им, защото екранното възнаграждение става много притегателно заради своята лесна достъпност , условие на усамотяване, което доставя допълнително и усещането за неуязвимост, неприкосновеност и защита. Едновременно с това е нужен "отзвук", резонанс - търсенето на ехо-камери заради потвърдителния биас, търсенето на сходни и борбата за личното утвърждение на собствената версия на "истина"... Особено става нужно за субекти с личностни или психични проблеми, защото търсенето и нуждата от всичко това при тях е силно изострено. Всичко дотук пренася механизмите на допаминовата награда към виртуалния свят с лекота и според мен - почти със магнита на наркотиците. Механизмът на зависимостите все е един и същ и той касае стари атавистични механизми, чрез които сме оцелели еволюционно, но които при измененията на условията се "бъгват" и вместо защита, съхранение и оцялостяване, резултират до точно обратното. А с такъв "резултат" непрекъснато е налице дефицит и борба за компенсациите му. И сякаш това зацикля в "безкрай".

Ми не - демонстрации на задържане на плазма вече има на много други места и това вече не е новина, нито е концепция. Ако погледнете внимателно видеото, ще забележите ясно че целия стенд е проектиран предварително за двигател в космоса, а не е някой от типовете "токамак". Целият проект, който се цитира е именно замислен за придвижване в космоса и е отбелязано в новината. По света се водят проекти за ядрени двигатели и скоро съобщиха от НАСА за такъв, който е много напреднала фаза и дори се планира за след две години да полети. Има ядрени двигатели и сега - в спътници, във военни ракети... Проблемите по ядрено задвижване в космоса... вече са на съвсем друго ниво, особено пък за екипажите. Но термоядрено задвижване... е съвсем друго нещо...

https://www.facebook.com/share/r/1Hkw63VwLY/