Отиди на
Форум "Наука"

dora

Потребител
  • Брой отговори

    1271
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    30

dora last won the day on Юли 11

dora had the most liked content!

Репутация

1304 Старши асистент

4 Последователи

Всичко за dora

Последни посетители

2639 прегледа на профила
  1. Параноята вече отпраща в друга посока, шизофрения, психоза, шизоафективно разстройство, делюзионно разстройство. Затова има диференциална диагноза,
  2. Да, особено ако имат тревожно разстройство, обсесивно-компулсивно разстройство...
  3. Психологията далеч не се ограничава до Юнг, обаче. За да не пиша друг постинг, принципно съм съгласна с вас за плацебо ефекта. Включително при психотерапията. Отивате при някого, той ви изслушва внимателно, а ако се държи съпричастно, мил е като човек и ви става симпатичен с грижовното си отношение, вие решавате че той е страхотен специалист и че много ви е помогнал. И от самото чувство, че помощ има и тя е възможна, ето, започвате да се чувствате по-добре. Не защото той е неправил нещо, а защото вие сте решили, че ви е помогнато. А това е само знак, че не сте имали нищо сериозно. Огромна част от хората примерно биха посочили като много по-добър специалист лекар, който им е станал симпатичен, защото ги изслушва и се държи с тях грижовно, и биха неглижирали или дори този, който преди малко им е извършил животоспасяваща операция, само защото е с по-мрачен характер (ау, ужасно е отношението в тая болница, ужасно е! Гледат на пациентите като кофа с месо и кокали, пфу!). Или примерно защото точно заради това, че е единственият, който ги умее тези неща в цялата държава, е толкова преработен, че е на две крачки от бърнаут и преди следващата шестчасова операция просто не му е по силите да положи усилия, за да им се нареса и на някаква чисто човешко-приятелска основа. Примерът е малко преувеличен, за да разберете какво имам предвид, но е верен. Само че това нищо не означава. И не само че не означава, ами е и опасно при серозните заболявания или разстройства. Лошото е и че тези с плацебо ефекта нерядко много по-добре се продават, поради едната си харизма или симпатичност, или поради усилията, които полагат за популярността си, от тези, които наистина си вършат работата. Като добавим и малко мистика и готово. Затова и съветвам хората автоматично да минат в подозрителен режим, когато помощта се предлага, гарнирана с щипка мистицизъм. Без значение този мистицизъм от какво естество е. Професионалистът затова е професионалист, за да държи личните си религиозни (ще ги нарека) пристрастия или убеждение от работата си, и със сигурност да не ги предлага в пакет с нея. Щото как ви звучи примерно да отидете на уролог и той да ви каже, а не, този вашия цистит аз го лекувам само в пакет с будизъм, Ако не искате да ви шипе по уретрата, трябва три пъти дневно да повтаряте "омммм"...... Няма никаква причина след като урологията не върви в пакет с будизизъм, психотерапията да върви в пакет с Дънов.
  4. Тогава е добре да поясните какво точно имате предвид, когато задавате въпроса защо психолозите ставали основно жени. На жените какво им има, че да не ставали психолози, или каквито и да било други? Или на психолозите какво им има? Но конкретно, не завоалирано. Можете да използвате по-долния формат, за да формулирате какво точно имате предвид. - Психолозите са: а. б. в. - Българските психолози са: а. б. в. - Жените са: а. б. в. Жените психолози са: а. б. в. Както и какво се опитвате да докажете всъщност.
  5. Има и секти с още по-странни виждания :)) Потърсете ето примерно това в гугъл: Ho No Hana Sanpogyo - секта на чистите крака. За тази сигурно знаете: Aum Shinrikyo, те имат и терористичен атентат зад гърба си. За уфолозите няма да отварям дума. но не ми се ще да отклоняваме темата.
  6. Втори след княза, никоя специалност не може да предпази човека от вярване в и пропагандиране на глупости. В глупости вярват хора от всякакви специалности. В личното си обкръжение имам разни дами, които с напредване на въззрастта, макар да са завършили технически специалности и да са учили колкото искате физика и химия, и да са се скъсали от решаване на диференциални уравнения, вярват, че водата е жива и микровълновата фурна "убивала" водата, та като я загрее там човек, "мървата" вода водела до проблеми с енергиите в тялото на хората и болести. И примерно ме съветват да не се подстригвам, защото косата служела за връзка с божествените енергии. При това твърдящите го не са налудни, Това не е симптом за шизофрения. Не взимат психоактивни вещества. Просто са се поддали на някакви руски "учени", които обяснявали това и вярват, че ако се подстрижа, ще ме връхлетят всички злини на света. А са се поддали, защото нямат една важна способност, възпитавана точно от заниманията с наука: критичното мислене, способност за рационална преценка и не могат да отсяват фактите от глупостите. Вижте примерно поддатливостта на хората - от всякакви специалности - на фалшиви новини. Същата работа. Това, че хората са способни да вярват и открито да проповядват всякакви глупости, не значи, че няма наука. А че те - глупостите, и хората, които ги проповядват - нямат нищо общо с науката. Не можете по глупостите, които вярвали тези или онези хора, и които нямат нищо общо със специалността им да твърдите, че това, което са завършили, не е наука. По същата причина бихте твърдяли, че в България няма физици и физиката не е наука, след като някой, учил колкото си искате физика във висшето си образование, може да твърди, че водата била "жива". Водата, прочее, е неорганично съединение (нещо, което всички знаем още от основното си училище), и ако в нея не живее някой микроорганизъм, в нея няма нищо живо. С това отговорът ми по тази част се изчерпва. Сега по една друга. Това настоятелно, от тема в тема, да обяснявате или намеквате в български научен форум по психология, че психолозите са някакви откачалки или тъпанари, конкретно българските такива, е тролене и би трябвало да бъде санкционирано. Защото с това обиждате и пишещите, и четящите в този форум, без да имате никакво основание за това. Инсинуациите, че понеже, виждате ли, в списъка с психотерапевти, който сте намерили, всички били жени, психотерапевтите били тъпи, какво държи да покаже? Че жените са тъпи? (ерго неспособни да произвеждат нещо, различно от ненаучни глупости). Тази инсинуация е още по-грозна. Затова ви показах и конкретно биографията на жена, което е учен-психолог, наред с публикациите й, които вие обаче явно нямате намерение да четете, зашото сте си наумили да доказвате, че жените и писхолозите са тъпи. И това ще го напиша пак. Инсинуирате, че не само специалността била тъпа, ами била още по-тъпа, защото с нея се занимавали ЖЕНИ. Очевидно за вас жените са безмозъчни? И това не е обида към жените, които ви пишат? Хубу, че сме привигнали на всякакви простотии и не сме тънкообидни, а можеше. Обаче не мога да не отчета, че това е нередно. Можете сега да ме набедите във феминизъм, ако искате, макар да нямам нишо общо, но по-добре мен да набедите, отколкото да обиждате цяла специалност, че и покрай нея цял пол. И защото нередностите тук нещо взеха да стават твърде, много, защо за разнообразие не се прехвърлите в някой друг форум, от чието естество не разбирате, да обясните на пишещите там, че са тъпи?
  7. Много просто. Отивате на сайта на Софийски университет, че това е най-лесното. Намирате специалност Клинична психология: https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/universitet_t/fakulteti/filosofski_fakultet/specialnosti/magist_rski_programi/filosofski_fakultet/specialnost_psihologiya/klinichna_psihologiya Там долу има цял списък с автори и статии за четене. Ако искате, отивате на Академичния състав. Оттам избирате произволен преподавател, напр. Ваня Матанова: https://www.uni-sofia.bg/index.php/bul/content/download/105698/815105/version/1/file/V_Matanova_CV_2011.pdf От горния линк се сваля биографията й. Ако потърсите "Vanya Matanova", ще видите и нейни публикации в научни списания, напр. ето тук: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jep.12915 Ако пък я гугълнете на български, ще ви излезе тази книга: https://knizhen-pazar.net/index.php?option=add_book&id=1210368&title=Аутизъм Купувате си я и четете. "Eлитни - елитни", колко да са "елитни"? Нобелови лауреати? "Елитни" в този смисъл на думата чак не, но следващи научен метод - да. Ако искате да я видите и как говори, ето: http://kanal3.bg/video/285- Vsyaka-sutrin %3A-Povishava-li-se-broyat-na-decata-autisti%3F-%2818.03%29
  8. Съгласна съм с Вас, защото това, което се появява в ню ейдж, не е Юнг, а що-годе случайна селекция на негови идеи, извадени от контекст, схванати повърхностно или превратно и използвани в тази си окастрена или изопачена, карикатурна версия, за легитимиране на нещо, което няма нищо общо с науката. Нито пък със самия Юнг, ако трябва да сме точни Затова и като видя, че някой си е писал в сивито Юнгианска психология, а става дума за едноседмичен семинар, проведен от хора с подозрителна квалификация (където вероятно той е научил за сенчестата човешка природа и че за да е щастлив, трябва да поддържа връзка с женското начало в себе си :)) ), веднага ми става ясно. Изучаването на Юнг изисква десетилетия.
  9. Като цяло навсякъде в хуманитарните специалности жените са повече от мъжете. И това е нормално, хората харесват областите, които им идат отръки. Както и разяиват интереси към нещата, които им вървят. Ако на вас примерно чуждите езици никога не са ви вървели добре и винаги сте се мъчил да ги усвоявате в училище, вероятността да запишете филология с профил "Теория на литературата" или "Методика на чуждоезиковото образование" е нулева. Статия, където има статистика: https://www.apa.org/gradpsych/2011/01/cover-men.aspx
  10. Под "психоанализа" имах предвид фройдистката психоанализа, не Адлер и Юнг, макар и те сравнително лесно да подлежат на същото, макар в по-малка степен от Фройд.
  11. Съображенията са, че твърде лесно се използва за поприще от хора, които нямат нищо общо с научния метод, и които следователно не само не си дават сметка за ограниченията й, но и я разтягат абсолютно произволно към области, които имат много повече общо с шаманството и езотериката, отколкото с нещо, което би помогнало на хората.
  12. Покажете ми биографии и ще ви кажа дали стават. Aко искате да търсите сам: Като цяло, търсете човек с най-малко магистърска и препоръчително докторска степен по клинична психология. Не каквато и да било обща, а точно клинична. Университетът трябва да е най-малко СУ или Медицинска Академия - във Варна май имаха и психологически специалности. Добре е да е в чужбина, но в реномиран европейски или американски университет, разбирайте официално висше учебно заведение, за предпочитане с психологически специалности, които изискват research. Защото и магистърските степени може да са М.А. (Master of Arts) и М.Sc (Master of Science), търсите приоритетно специалности, които са М.Sc. Никакъв Нов български университет (по карантинни съображения, заради някои политики на ръководството, напр. на студентите да не се пишат двойки и да не се държи на присъствието им). Никакви университети в Каспичан (разбирайте вкл. Югозападен университет и т.н.), никакви университети, където психология се изучава задочно и за по-малко от три-четири години в бакалавърска степен и две в магистърска. От (следдипломните) специализациите и курсовете махате психоанализа (по карантинни съображения!), хипнотерапия, всякакви алтернативни и фюжън терапии, вкл. всички терапии от никому неизвестни имена в чужбина, които се представят за светила в България поради липсата на възможност на невинния гражданин да прецени. По тази линия на мига махате като ню ейдж и неорайхианската психология. Никакви курсове от частни институции с подозрителни сайтове, само такива в лицензирани от държавата (която и да е тя) университети, болници, клиники. По възможност не в Русия и бившия СССР, освен ако не става дума за реномирани университети, напр. Московския (http://www.psy.msu.ru/) Като филтрирате по тези насоки, дори без да ми показвате CV-то, можете да сте сигурен, че ще останат учените В по-малко рестриктивния вариант, ако не търсите конкретно по специалност "клиничен психолог", може и друг, напр. със специалност "социална психология", "абнормална психология", "психология на развитието", to name but a few. Виждате кой е завършеният университет, отивате на сайта и проверявате дали в магистърската и докторската стрепен по съответната специалност се предлага предмет "Research methods"*. Това също е достатъчен критерий. От допълнителните специализиращи курсове. Примерно човекът пише, че е карал курс при еди кого си при еди какво си. Отивате на сайта на организацията, която ги предлага тези курсове и проверявате каква е продължителността им. Никакви курсове от по една седмица, от по един семинар по не знам какво си. Гледате за най-малко шест месеца. Освен това гледате за наличие на специализация. Професионалистът, ученият, се специализира в дадена област. Ако видите в сивито обща психология на бакалавърско ниво, плюс хиляда разнопосочни, краткотрайни курса, проявете съмнение и ми покажете сивито. Това мога да ви кажа засега, но ми се вижда достатъчно. -- * Ето какви са те: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_psychological_research_methods
  13. Това не са слабостите на психологията, обаче Учени има колкото искате.
  14. Разбирам я тази връзка, но и фундаментално не съм съгласна, че: - има такова нещо като мъжки и женски енергии (ин, ян), или мъжки и женски характеристики, различни от тези, опосредствани от физиологичните разлики или присвоени на основата на конкретните социокултурни схващания за половите роли. - мъжът трябва да се опитва да придобива "женски" характеристики, а жената - "мъжки", за да бъдат "цялостни", "постигнати", или, ако се придържаме към юнгианската психология, че психологическото добруване на хората минава през процес на индивидуация. Човек може да се чувства отлично и да е зряла, цялостна личност (каквото и да означава това) с характеристиките, които има. Не защото му е балансиран ин-янът,, а защото с тях функционира добре. Общо взето, хората без кой знае какви сериозни разстройства се чувстват добре, когато са в свои води. Когато това, което правят и начина, по който живеят, отговаря на характеристиките, качествата и способностите им. Когато не са в свои води, могат просто да сменят водите. Без да бъдат схващани като дисфункционални заради това, което не са, или да се опитват да го компенсират, ставайки противоположност на себе си или опитвайки се да добавят към характера си неша, които не са му присъщи.

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×