Янков

1. Защото нямаме управници, а продажници. 2. Защото има толкова много дати заслужаващи да бъдат национални празници, че няма да има кога да работим. 3. Ако има дата свързана с българската държавност която не предизвиква противоречия и заслужава да бъде национален празник, това 26. 10. 1185 година. Кубратова България не знаем кога е създадена, Аспарухова България също не знаем, за Трето БЦ има огромни противоречия, само въстанието на Асен и Петър не е с 1000 въпросителни. Въпреки че може да се намери някой който да ги измисли.

А защо и 26.10 да не е официален празник?

А бе Маке, ти да не си банкер? Един банкер с акъла си няма сметка кредитополучателите му да фалират. На него му трябват лоялни клиенти, хора от които да цоца по малко с години, даже и д поколения. Затова умните банкери гледат длъжниците им да са добре. Затова и банките са измислили нещица като разсрочване на кредитите, и други номерца. Защото знаят че ако фалират длъжник няма да могат да му дадат друг кредит. Нито на него, нито на роднините му, приятелите му, съседите му, дори и на враговете му. Никой не коли кокошките дето снасят златни яйца. И от кой мислиш тези олигополи са взели пари да забият нож в гърба на фермерите? Банките са прецакали длъжниците си, те са им го върнали тъпкано. Лоялност, толерантност и уважение винаги са взаимни. Винаги. Като забиваш нож в гърба на хората, готви се да получиш ритник в топките. Това е.

Но има и неща като неравноправни клаузи в договорите, както и нещо наречено форсмажорни обстоятелства. Освен това, винаги е по-добре да предоговориш условията с длъжника, отколкото да изгубиш и бъдещи клиенти. В случая банките са се държали безотговорно и реакцията на правителството е закъсняла. Вместо да потърсят възможни решения които биха защитили и двете страни, банките са действали от позиция на силата гарантирана им от лобита в правителството. Има моменти когато обществения интерес взима връх над личните финансови печалби.

Появата на християнството. Води до постепенното изграждане и затвърждаване на нови морални норми които в крайна сметка променят света в който живеем, включително и премахването на робството. Въпреки че процесите са постепенни, влиянието на християнската етика е несъмнено. Появата на исляма. Религиозните войни които мюсюлманите водят, както и завладяването на голяма част от Средиземноморието, водят до изпадане на Европа в икономически колапс поради спада на търговията. Впоследствие Испанската реконкиста за отвоюване на Иберийският полуостров и нуждата от финансови средства за това, водят до Великите Географски Открития. Черната чума 1347/1349. Населението на Европа спада със средно 25%. Липсата на работна ръка води до нов вид трудови взаимоотношения между аристокрацията и населението. Появяват се наченките на наемната работна ръка и конкуренцията за работници. Всичко това поставя началото на трудово-правните взаимоотношения познати ни днес. Забрана на робството. 01.08.1834 година. Този ден би трябвало да бъде обявен от ООН за световен празник. Както и много други. Ето и няколко на пръв поглед по-незначителни неща, които водят до света такъв какъвто го познаваме днес: Изобретяването на дървените палети за складове. Води до революция в търговията и колкото и незначително да изглежда, днес складовете се строят да са съвместими с палетите. Товарните автомобили също. Контейнерите за корабни превози. Изобретяването им, а в последствие и стандартизацията им, води до революция в транспорта на стоки. Преди тях корабите са се товарили на ръка, а стоките са били в насипно състояние, което е водело до изключително бавното товарене и разтоварване на корабите. Преди тях един кораб е можело да прекара и месец в товарене на пристанището, докато днес това отнема изключително кратко време. Ако ти дойде реда де. Стандартизирането на резбите на болтовете и гайките.До 1841 година, когато е представена първата стандартизация в Англия всичко е било по двойки и е липсвала взаимозаменяемост. Днес можете да вземете китайска гайка и да я завиете за германски болт. Няма проблем. Но пробвайте да изработите каквото и да е, с различни крепежни елементи. Мъка.

Поиграх си малко с идеята за грешка при Гостун и позициониране на Тервел и Телец в един и същи индикт. Както очаквах, появиха се доста проблеми, но и някои интересни резултати. На първо място, възцаряването на Безмер се позиционира през 665/666 година, което перфектно отразява историческите извори. Обаче проблемите: - Годините на Гостун стават 28. В противен случай трябва да направя и корекция на годините на Ирник, а не виждам смисъл в това доколкото те очевидно са нагласени и няма логика да са по-различни от 150. - Управлението на Безмер става 5 или 6 години, в зависимост от това дали годината на Аспарух е Алем или Алтем. - Тервел не може да е с 21 години. Най-вероятните кандидати са 27 или 28 в зависимост от това дали тълкуваме Твирем като име или като календарен термин. - Севар е с 7 години управление ако Алтем е идентично с Алтом, или 5 ако е различно. - Винех остава с 6 години управление и неизвестен календарен термин - Умор отива 3 години след Телец през 763/764. - При Неизвестни 1 и 2 имаме няколко варианта в зависимост от това как позиционираме Тервел и Севар.

Добро съвпадение беше, но изглежда че е само случайно съвпадение. Освен ако не са изчислявали годините и затова са получили различни резултати, но ме съмнява. Но пък ме накара да погледна и по по-различен начин на съвпадението на годините на Тервел и Телец при Зигеберт. Така че все пак има и някакъв положителен резултат. Досега не се бях замислял за вариант при който Теку и Сомор са последователни, все като случайно съвпадение. Точно записите на Гостун и Безмер би трябвало да са с най-голяма достоверност. Другите три записа изглеждат "нагласени". Но за да се получи грешка при някой от тях двамата, би трябвало записа с преминаването на Дунав да е късна добавка и тези 515 години да са изчислени при вече допусната палеографска грешка, защото в противен случай няма да имаме каквото и да е било основание да предположим такава. И това трябва да е станало по времето на Симеон или Петър, когато календарните термини не са били вече в ежедневна употреба, поне сред монасите. Иначе биха забелязали веднага подобна грешка. Но пък има една съвпадение в тази ситуация, което малко ме дразни. Аспарух "затваря" системата и би трябвало "първата" част да завършва с него. Това което не ни достига са 24 години в първата част, за да станат точно 600 и да има смисъл. Ако са били при Гостун, годините му стават 26. Палеографски, 6 би могло да бъде сгрешено с 2, но да изчезне двайсетицата? Но това вече е палеографска грешка която лесно може да бъде пропусната, защото няма да е циклова грешка и едва ли ще бъде забелязана дори от човек който ежедневно ползва термините. Но пък не върши работа за цикъл 12/60.

Мисля че възможно. Със забележки и съмнения, но не е невъзможна. Мисля да поработя още малко върху нея, но засега съм скептичен. Има някои проблеми които остават необяснени. И те са най-вече при Тервел. Това разминаване в имената на термините си е червен флаг. Ако са били дублирани, то и годината на Неизвестен 2 би трябвало да е Теку Читем. С друг термин отиваме на вариант с Неизвестен 0, но да бъде пропуснат точно Тервел?!? А и възниква проблем с последователност на Тервел и Севар защото общите им години на управление стават 36 (21+15), а това поставя Кормисош в позиция Теку Читем. Така че или годините на Севар са 9, или поставяме още един владетел между тях с 1 година управление (при това не е в Твирем), Дван Шехтем става 694, Теку Читем 700, а Севар в 722/723 Тох АлтЕм с 15 години управление. Но определено нямам никакво намерение да защитавам теза защо са пропуснали Тервел. Но се набива един извод с който само аз май нямам проблем: За да имаме работещ календар 12/60 в приличен вид, се нуждаем от грешка в годините на Гостун. Е и 2 години на Безмер, или Аспарух да в Алтем, вместо в Алем. Просто не виждам как можем да се справим без грешката при Гостун. Но пък тогава ще имаме повече от една работеща версия, което си е пак проблем.

И аз не вярвам Неизвестен 2 да е дублаж на Севар, годините му не отиват на позиция в която е възможно да се осъществи връзка с някой друг владетел. Идеята ми по-скоро беше че по някаква причина са придали на Неизвестен 2 повече години отколкото е управлявал, без да се съобразяват че нарушават календарната последователност, а само са запазили цикловата. Но това е повече от съмнително. Дори да са направили това, все някъде трябваше да свържат тези години. Има една друга опция обаче върху която работя в момента. Дублаж да има, но не със Севар, а с Тервел. Ако Даскалова е права и Именника с който разполагаме днес е един вид "сбирщайн" от именници, тогава е възможно някои владетели да се дублират. От схемата която направих за септемврийска година, излиза една последователност на управление, която до известна степен съвпада с латинските извори. Засега все още съм в обработка на различните вариации на сметките, но на първо четене може да се получи нещо ако годините на Севар са 9 (което е възможна палеографска грешка, поне според мен) но и по-важното: годините на Гостун изглежда са под въпрос. Също така имаме нужда от мартенска година доколкото смятам че е приемливо да е имало византийска хроника посредник към латинските извори, а мартенската година влиза в два индикта, което ми позволява да разположа Тервел и Телец в две последователни години, но в един индикт. Това което се получава е горе-долу следното: - Тервел/Неизвестен 2, март 699 - до март 700, но втората половина на годината за влезне в 14 индикт с 28 години управление.. - Севар 727/728 година с 9 години. - Кормисош 736/737, 17 години - Винех 753/784, 7 години - Телец 760/761, но във първата половина на годината, за да съвпадне с 14 индикт. - Умор 763/764 Тази последователност ми запазва равенството Шегор Алем / Сигор Елем, но ми къса връзката между Дохс и Шегор. Също така изхвърля Теку на Тервел и т.н. Да видим какво мога да спася. Обмислям няколко варианта.

Сигурно защото е наясно че макар и политиката на Унгария да се променя по много въпроси, тя пак ще си остане враждебна към България. Прекалено са обвързани с Китай, Сърбия и С. Македония покрай коридор № 10, за да очакваме промени. Неслучайно миналата седмица пак подписваха споразумения.

Бях споменал по-горе че има още една опция в таблицата ако се променят годините на Безмер. Намерих малко време за нея и ситуацията там е интересна. Алем се явява 2 години след Вечем и затова Аспарух попада в цикъл Алтем. По-напред сме коментирали как е възможно. Но ако коригираме Аспарух в Алем и оставим на Безмер 2 години вместо 3, ситуацията при Неизвестен 1 и 2, както и при Севар се размества. Неизвестен 1 си запазва позицията през 726/727, но вече с 1 година управление. Даже може и в по-малко, просто започва управлението в една циклова години и го приключва в началото на следващата. Неизвестен 2 обаче става с 4 години управление от 727/728, което вече е по-приемливо ако са му били добавени още два цикъла по 12 години. Никакъв друг вариант не обяснява каквато и да е било грешка за неговите години. Но в тази ситуация не се свързва с никоя от възможностите споменати в Именника след него. Но пък се свързва директно с Телец с 34 години по Алберих и пасва на грешката Зигеберт ако приемем че е сгрешил с 1 година. Севар вече попада в 731/732 година с 5 години управление, а това вече си е що-годе приемлива палеографска грешка.

Да добавя само за годините на Севар. Другото колегите са го казали. Годините на Севар са 15 по Именника. Всичко останало са наши спекулации на база на това че сметките ни не излизат без да го коригираме. 3 години са изключени като палеографска грешка. Ако реално са били толкова, това означава че преднамерено и целенасочено са му придали още един 12 годишен цикъл по някаква причина. Друго обяснение няма. Възможните палеографски грешки при Севар са: 5 с отпадане на йотата. Често се е изписвала доста къса и понякога е възможно трудно да се различи дали е цифра или издължена точка. Друга възможност за палеографска грешка е 8 години. Въпреки че го изписваме с буквата И, навремето повече е приличала на буквата Н, със съвсем слаб наклон. При определени условия би могла да бъде сгрешена с гI (15). Поне аз съм увеличавал мащаба на един преписите за да съм сигурен че е 15. Трета възможност е 9. Нямам подходящите шрифтове, но е възможно, макар и изключително слабо вероятно. 10 поне на мен ми се струва екзотична грешка. Йотата да се появи, разбирам, но Буквата Е да цъфне от нищото?!?

Умор отива след 01.09.766 година. Подобна схема е възможна ако Сигор не е идентично с Шегор, или годините на Гостун са различни. Повече ме притеснява Неизвестен 2. Напоследък започнах да си мисля че той всъщност може да е дублиране на Севар. Ако Кормисош и Винех са липсвали от първоначалната версия на Именника и тя е била вече повредена, подобна хипотеза не е изключена. При Безмер няма спасение. В календар 12/60 е там. Или в 641, но по-логично ми се струва да е в 629. Не знаем какви са били мотивите на автора на Именника и доколко можем да определим годините в първата част като прецизни. Достоверни, да. Но дали не е дал повече тежест на Аспарух, придавайки му и СВБ? Защото ако има години на владетел в Именника на които не вярвам, това са тези на Аспарух. Само че дали са сгрешени или фалшифицирани?

Че защо да не се отклоняваме. Понякога тези отклонения ни насочват в нови идеи (освен ако не изпратят темата в трета глуха). Както са казали хората: "къде го чукаш, къде се пука". Ето къде отиваме със септемврийска година, но със засичане при Омуртаг само в периода 01.09-22.09.821 година: НАЧАЛО КРАЙ ИМЕ ГОД Ж. ГОД 10 ГОД ЖИВОТНО 566 567 ГОСТУН 2 ДОХС ТВИРЕМ СВИНЯ 568 569 КУБРАТ 60 ШЕГОР ВЕЧЕМ ВОЛ 628 629 БЕЗМЕР 3 ШЕГОР ВЕЧЕМ ВОЛ 631 632 АСПАРУХ 68 ВЕРЕНИ АЛТЕМ ДРАКОН 699 700 ТЕРВЕЛ 27 ТЕКУ ЧИТЕМ МИШКА 726 727 НЕИЗВЕСТЕН 1 6 ТВИРЕМ ЗАЕК 732 733 НЕИЗВЕСТЕН 2 1 ДВАН ШЕХТЕМ КОКОШКА 733 734 СЕВАР 3 ТОХ АЛТОМ КУЧЕ 736 737 КОРМИСОШ 17 ШЕГОР ТВИРЕМ ВОЛ 753 754 ВИНЕХ 7 АЛТОМ КОН 760 761 НЕИЗВЕСТЕН 3 1 ШЕГОР АЛЕМ ВОЛ 761 762 ТЕЛЕЦ 3 СОМОР АЛТЕМ ТИГЪР 764 765 УМОР ДИЛОМ ТУТОМ ЗМИЯ 820 821 ОМУРТАГ ШЕГОР АЛЕМ ВОЛ Сега забележките: Безмер започва от 628/629 година, но вече си казахме че от това няма спасение. При Аспарух имаме две възможности, но заложих на грешката в името, за да запазя годините на Безмер. Обаче ми харесва грешката в годините която получаваме. Ѯ и А е една от вероятните грешки на ѮИ. Тервел веднага ме забива на 27 години управление както е по Зигеберт и Алберих. Просто не ми дава друга възможност освен 17 години управление, или още един Неизвестен. Това са ми алтернативите. Неизвестен 1. Там нищо не знаем освен че е в Твирем и след Тервел, така че е приемлив. Неизвестен 2. Тук е проблема. Няма друга възможност освен 1 година управление. Интересното при него е че има точно 28 години до Неизвестен 3. Ако първоначално в неговите години са се включвали и тези на Севар, Кормисош и Винех и в последствие те са допълнително добавени, е възможно тази корекция да е предизвикала кашата във втората част. Севар - един 12 годишен цикъл по-малко. Но това излиза. Кормисош и Винех са точни. Неизвестен 3. Без него не става. Телец и Умор вече сме коментирали ситуацията. Има още една опция при която ситуацията между Неизвестен 1 и Кормисош се размества, но това изисква 2 години на Безмер. Но с това ще се заема по-късно. П.П. Ако приравня годините по надписа на Омуртаг, Тервел ми се измества най-късно в 698/699, което означава че трябва да коригирам годините на Гостун.