Янков

Не съм чул за проявен интерес от страна на България, Унгария или Словакия. Могат да заявяват колкото си искат намерения, но някой трябва да се съгласи. Българската икономика е прекалено зависима от средствата отпускани от ЕС, както и обвързана с икономиките на Германия и Италия за да си позволи правителството подобен рязък завой. За Германия мисля че беше над 15%, а за ЕС над 60%. Прибави Еврозоната и няма как да мърдаме. Добави и проевропейските настроения сред населението и се вижда че правителството е между чука и наковалнята. Каквито и пристрастия да има Радев (а според мен повечето е пропаганда), мръдне ли в страни във външно политически и икономически план, ще се превърне в еднодневка. Докато България не заяви интерес към разширяването на присъствието на Росатом у нас, тези изявления си остават евтина пропаганда насочена най-вече към населението на Русия и шепа фанатици в България. Нищо повече.

Най-важното заключение от това видео е че както винаги не си разбрал нищо. И не е явен автохтонски проект. Неточно го разбираш. Твърдението беше че понеже българската история е продължителна се налага да бъде разделена на периоди за по-лесно изучаване. А използването на термина "прабългари" е заето от германците които са въвели преди нас тази практика и съответно са използвали термина "прагерманци" за да разграничат периодите в своята история. Нищо фатално и нищо което не е правено от други историци за други народи. Същото е и при Римската империя и Византия. Това че на някои хора им е изгодно да тълкуват нещата по друг начин си е съвсем отделен проблем.

Това твърдение се основава на предпоставената теза че "bulgar" е чуждица. А ако не е? Тогава каква би била ситуацията?

1. Защото нямаме управници, а продажници. 2. Защото има толкова много дати заслужаващи да бъдат национални празници, че няма да има кога да работим. 3. Ако има дата свързана с българската държавност която не предизвиква противоречия и заслужава да бъде национален празник, това 26. 10. 1185 година. Кубратова България не знаем кога е създадена, Аспарухова България също не знаем, за Трето БЦ има огромни противоречия, само въстанието на Асен и Петър не е с 1000 въпросителни. Въпреки че може да се намери някой който да ги измисли.

А защо и 26.10 да не е официален празник?

А бе Маке, ти да не си банкер? Един банкер с акъла си няма сметка кредитополучателите му да фалират. На него му трябват лоялни клиенти, хора от които да цоца по малко с години, даже и д поколения. Затова умните банкери гледат длъжниците им да са добре. Затова и банките са измислили нещица като разсрочване на кредитите, и други номерца. Защото знаят че ако фалират длъжник няма да могат да му дадат друг кредит. Нито на него, нито на роднините му, приятелите му, съседите му, дори и на враговете му. Никой не коли кокошките дето снасят златни яйца. И от кой мислиш тези олигополи са взели пари да забият нож в гърба на фермерите? Банките са прецакали длъжниците си, те са им го върнали тъпкано. Лоялност, толерантност и уважение винаги са взаимни. Винаги. Като забиваш нож в гърба на хората, готви се да получиш ритник в топките. Това е.

Но има и неща като неравноправни клаузи в договорите, както и нещо наречено форсмажорни обстоятелства. Освен това, винаги е по-добре да предоговориш условията с длъжника, отколкото да изгубиш и бъдещи клиенти. В случая банките са се държали безотговорно и реакцията на правителството е закъсняла. Вместо да потърсят възможни решения които биха защитили и двете страни, банките са действали от позиция на силата гарантирана им от лобита в правителството. Има моменти когато обществения интерес взима връх над личните финансови печалби.

Появата на християнството. Води до постепенното изграждане и затвърждаване на нови морални норми които в крайна сметка променят света в който живеем, включително и премахването на робството. Въпреки че процесите са постепенни, влиянието на християнската етика е несъмнено. Появата на исляма. Религиозните войни които мюсюлманите водят, както и завладяването на голяма част от Средиземноморието, водят до изпадане на Европа в икономически колапс поради спада на търговията. Впоследствие Испанската реконкиста за отвоюване на Иберийският полуостров и нуждата от финансови средства за това, водят до Великите Географски Открития. Черната чума 1347/1349. Населението на Европа спада със средно 25%. Липсата на работна ръка води до нов вид трудови взаимоотношения между аристокрацията и населението. Появяват се наченките на наемната работна ръка и конкуренцията за работници. Всичко това поставя началото на трудово-правните взаимоотношения познати ни днес. Забрана на робството. 01.08.1834 година. Този ден би трябвало да бъде обявен от ООН за световен празник. Както и много други. Ето и няколко на пръв поглед по-незначителни неща, които водят до света такъв какъвто го познаваме днес: Изобретяването на дървените палети за складове. Води до революция в търговията и колкото и незначително да изглежда, днес складовете се строят да са съвместими с палетите. Товарните автомобили също. Контейнерите за корабни превози. Изобретяването им, а в последствие и стандартизацията им, води до революция в транспорта на стоки. Преди тях корабите са се товарили на ръка, а стоките са били в насипно състояние, което е водело до изключително бавното товарене и разтоварване на корабите. Преди тях един кораб е можело да прекара и месец в товарене на пристанището, докато днес това отнема изключително кратко време. Ако ти дойде реда де. Стандартизирането на резбите на болтовете и гайките.До 1841 година, когато е представена първата стандартизация в Англия всичко е било по двойки и е липсвала взаимозаменяемост. Днес можете да вземете китайска гайка и да я завиете за германски болт. Няма проблем. Но пробвайте да изработите каквото и да е, с различни крепежни елементи. Мъка.

Поиграх си малко с идеята за грешка при Гостун и позициониране на Тервел и Телец в един и същи индикт. Както очаквах, появиха се доста проблеми, но и някои интересни резултати. На първо място, възцаряването на Безмер се позиционира през 665/666 година, което перфектно отразява историческите извори. Обаче проблемите: - Годините на Гостун стават 28. В противен случай трябва да направя и корекция на годините на Ирник, а не виждам смисъл в това доколкото те очевидно са нагласени и няма логика да са по-различни от 150. - Управлението на Безмер става 5 или 6 години, в зависимост от това дали годината на Аспарух е Алем или Алтем. - Тервел не може да е с 21 години. Най-вероятните кандидати са 27 или 28 в зависимост от това дали тълкуваме Твирем като име или като календарен термин. - Севар е с 7 години управление ако Алтем е идентично с Алтом, или 5 ако е различно. - Винех остава с 6 години управление и неизвестен календарен термин - Умор отива 3 години след Телец през 763/764. - При Неизвестни 1 и 2 имаме няколко варианта в зависимост от това как позиционираме Тервел и Севар.

Добро съвпадение беше, но изглежда че е само случайно съвпадение. Освен ако не са изчислявали годините и затова са получили различни резултати, но ме съмнява. Но пък ме накара да погледна и по по-различен начин на съвпадението на годините на Тервел и Телец при Зигеберт. Така че все пак има и някакъв положителен резултат. Досега не се бях замислял за вариант при който Теку и Сомор са последователни, все като случайно съвпадение. Точно записите на Гостун и Безмер би трябвало да са с най-голяма достоверност. Другите три записа изглеждат "нагласени". Но за да се получи грешка при някой от тях двамата, би трябвало записа с преминаването на Дунав да е късна добавка и тези 515 години да са изчислени при вече допусната палеографска грешка, защото в противен случай няма да имаме каквото и да е било основание да предположим такава. И това трябва да е станало по времето на Симеон или Петър, когато календарните термини не са били вече в ежедневна употреба, поне сред монасите. Иначе биха забелязали веднага подобна грешка. Но пък има една съвпадение в тази ситуация, което малко ме дразни. Аспарух "затваря" системата и би трябвало "първата" част да завършва с него. Това което не ни достига са 24 години в първата част, за да станат точно 600 и да има смисъл. Ако са били при Гостун, годините му стават 26. Палеографски, 6 би могло да бъде сгрешено с 2, но да изчезне двайсетицата? Но това вече е палеографска грешка която лесно може да бъде пропусната, защото няма да е циклова грешка и едва ли ще бъде забелязана дори от човек който ежедневно ползва термините. Но пък не върши работа за цикъл 12/60.

Мисля че възможно. Със забележки и съмнения, но не е невъзможна. Мисля да поработя още малко върху нея, но засега съм скептичен. Има някои проблеми които остават необяснени. И те са най-вече при Тервел. Това разминаване в имената на термините си е червен флаг. Ако са били дублирани, то и годината на Неизвестен 2 би трябвало да е Теку Читем. С друг термин отиваме на вариант с Неизвестен 0, но да бъде пропуснат точно Тервел?!? А и възниква проблем с последователност на Тервел и Севар защото общите им години на управление стават 36 (21+15), а това поставя Кормисош в позиция Теку Читем. Така че или годините на Севар са 9, или поставяме още един владетел между тях с 1 година управление (при това не е в Твирем), Дван Шехтем става 694, Теку Читем 700, а Севар в 722/723 Тох АлтЕм с 15 години управление. Но определено нямам никакво намерение да защитавам теза защо са пропуснали Тервел. Но се набива един извод с който само аз май нямам проблем: За да имаме работещ календар 12/60 в приличен вид, се нуждаем от грешка в годините на Гостун. Е и 2 години на Безмер, или Аспарух да в Алтем, вместо в Алем. Просто не виждам как можем да се справим без грешката при Гостун. Но пък тогава ще имаме повече от една работеща версия, което си е пак проблем.

И аз не вярвам Неизвестен 2 да е дублаж на Севар, годините му не отиват на позиция в която е възможно да се осъществи връзка с някой друг владетел. Идеята ми по-скоро беше че по някаква причина са придали на Неизвестен 2 повече години отколкото е управлявал, без да се съобразяват че нарушават календарната последователност, а само са запазили цикловата. Но това е повече от съмнително. Дори да са направили това, все някъде трябваше да свържат тези години. Има една друга опция обаче върху която работя в момента. Дублаж да има, но не със Севар, а с Тервел. Ако Даскалова е права и Именника с който разполагаме днес е един вид "сбирщайн" от именници, тогава е възможно някои владетели да се дублират. От схемата която направих за септемврийска година, излиза една последователност на управление, която до известна степен съвпада с латинските извори. Засега все още съм в обработка на различните вариации на сметките, но на първо четене може да се получи нещо ако годините на Севар са 9 (което е възможна палеографска грешка, поне според мен) но и по-важното: годините на Гостун изглежда са под въпрос. Също така имаме нужда от мартенска година доколкото смятам че е приемливо да е имало византийска хроника посредник към латинските извори, а мартенската година влиза в два индикта, което ми позволява да разположа Тервел и Телец в две последователни години, но в един индикт. Това което се получава е горе-долу следното: - Тервел/Неизвестен 2, март 699 - до март 700, но втората половина на годината за влезне в 14 индикт с 28 години управление.. - Севар 727/728 година с 9 години. - Кормисош 736/737, 17 години - Винех 753/784, 7 години - Телец 760/761, но във първата половина на годината, за да съвпадне с 14 индикт. - Умор 763/764 Тази последователност ми запазва равенството Шегор Алем / Сигор Елем, но ми къса връзката между Дохс и Шегор. Също така изхвърля Теку на Тервел и т.н. Да видим какво мога да спася. Обмислям няколко варианта.

Сигурно защото е наясно че макар и политиката на Унгария да се променя по много въпроси, тя пак ще си остане враждебна към България. Прекалено са обвързани с Китай, Сърбия и С. Македония покрай коридор № 10, за да очакваме промени. Неслучайно миналата седмица пак подписваха споразумения.

Бях споменал по-горе че има още една опция в таблицата ако се променят годините на Безмер. Намерих малко време за нея и ситуацията там е интересна. Алем се явява 2 години след Вечем и затова Аспарух попада в цикъл Алтем. По-напред сме коментирали как е възможно. Но ако коригираме Аспарух в Алем и оставим на Безмер 2 години вместо 3, ситуацията при Неизвестен 1 и 2, както и при Севар се размества. Неизвестен 1 си запазва позицията през 726/727, но вече с 1 година управление. Даже може и в по-малко, просто започва управлението в една циклова години и го приключва в началото на следващата. Неизвестен 2 обаче става с 4 години управление от 727/728, което вече е по-приемливо ако са му били добавени още два цикъла по 12 години. Никакъв друг вариант не обяснява каквато и да е било грешка за неговите години. Но в тази ситуация не се свързва с никоя от възможностите споменати в Именника след него. Но пък се свързва директно с Телец с 34 години по Алберих и пасва на грешката Зигеберт ако приемем че е сгрешил с 1 година. Севар вече попада в 731/732 година с 5 години управление, а това вече си е що-годе приемлива палеографска грешка.

Да добавя само за годините на Севар. Другото колегите са го казали. Годините на Севар са 15 по Именника. Всичко останало са наши спекулации на база на това че сметките ни не излизат без да го коригираме. 3 години са изключени като палеографска грешка. Ако реално са били толкова, това означава че преднамерено и целенасочено са му придали още един 12 годишен цикъл по някаква причина. Друго обяснение няма. Възможните палеографски грешки при Севар са: 5 с отпадане на йотата. Често се е изписвала доста къса и понякога е възможно трудно да се различи дали е цифра или издължена точка. Друга възможност за палеографска грешка е 8 години. Въпреки че го изписваме с буквата И, навремето повече е приличала на буквата Н, със съвсем слаб наклон. При определени условия би могла да бъде сгрешена с гI (15). Поне аз съм увеличавал мащаба на един преписите за да съм сигурен че е 15. Трета възможност е 9. Нямам подходящите шрифтове, но е възможно, макар и изключително слабо вероятно. 10 поне на мен ми се струва екзотична грешка. Йотата да се появи, разбирам, но Буквата Е да цъфне от нищото?!?

Умор отива след 01.09.766 година. Подобна схема е възможна ако Сигор не е идентично с Шегор, или годините на Гостун са различни. Повече ме притеснява Неизвестен 2. Напоследък започнах да си мисля че той всъщност може да е дублиране на Севар. Ако Кормисош и Винех са липсвали от първоначалната версия на Именника и тя е била вече повредена, подобна хипотеза не е изключена. При Безмер няма спасение. В календар 12/60 е там. Или в 641, но по-логично ми се струва да е в 629. Не знаем какви са били мотивите на автора на Именника и доколко можем да определим годините в първата част като прецизни. Достоверни, да. Но дали не е дал повече тежест на Аспарух, придавайки му и СВБ? Защото ако има години на владетел в Именника на които не вярвам, това са тези на Аспарух. Само че дали са сгрешени или фалшифицирани?

Че защо да не се отклоняваме. Понякога тези отклонения ни насочват в нови идеи (освен ако не изпратят темата в трета глуха). Както са казали хората: "къде го чукаш, къде се пука". Ето къде отиваме със септемврийска година, но със засичане при Омуртаг само в периода 01.09-22.09.821 година: НАЧАЛО КРАЙ ИМЕ ГОД Ж. ГОД 10 ГОД ЖИВОТНО 566 567 ГОСТУН 2 ДОХС ТВИРЕМ СВИНЯ 568 569 КУБРАТ 60 ШЕГОР ВЕЧЕМ ВОЛ 628 629 БЕЗМЕР 3 ШЕГОР ВЕЧЕМ ВОЛ 631 632 АСПАРУХ 68 ВЕРЕНИ АЛТЕМ ДРАКОН 699 700 ТЕРВЕЛ 27 ТЕКУ ЧИТЕМ МИШКА 726 727 НЕИЗВЕСТЕН 1 6 ТВИРЕМ ЗАЕК 732 733 НЕИЗВЕСТЕН 2 1 ДВАН ШЕХТЕМ КОКОШКА 733 734 СЕВАР 3 ТОХ АЛТОМ КУЧЕ 736 737 КОРМИСОШ 17 ШЕГОР ТВИРЕМ ВОЛ 753 754 ВИНЕХ 7 АЛТОМ КОН 760 761 НЕИЗВЕСТЕН 3 1 ШЕГОР АЛЕМ ВОЛ 761 762 ТЕЛЕЦ 3 СОМОР АЛТЕМ ТИГЪР 764 765 УМОР ДИЛОМ ТУТОМ ЗМИЯ 820 821 ОМУРТАГ ШЕГОР АЛЕМ ВОЛ Сега забележките: Безмер започва от 628/629 година, но вече си казахме че от това няма спасение. При Аспарух имаме две възможности, но заложих на грешката в името, за да запазя годините на Безмер. Обаче ми харесва грешката в годините която получаваме. Ѯ и А е една от вероятните грешки на ѮИ. Тервел веднага ме забива на 27 години управление както е по Зигеберт и Алберих. Просто не ми дава друга възможност освен 17 години управление, или още един Неизвестен. Това са ми алтернативите. Неизвестен 1. Там нищо не знаем освен че е в Твирем и след Тервел, така че е приемлив. Неизвестен 2. Тук е проблема. Няма друга възможност освен 1 година управление. Интересното при него е че има точно 28 години до Неизвестен 3. Ако първоначално в неговите години са се включвали и тези на Севар, Кормисош и Винех и в последствие те са допълнително добавени, е възможно тази корекция да е предизвикала кашата във втората част. Севар - един 12 годишен цикъл по-малко. Но това излиза. Кормисош и Винех са точни. Неизвестен 3. Без него не става. Телец и Умор вече сме коментирали ситуацията. Има още една опция при която ситуацията между Неизвестен 1 и Кормисош се размества, но това изисква 2 години на Безмер. Но с това ще се заема по-късно. П.П. Ако приравня годините по надписа на Омуртаг, Тервел ми се измества най-късно в 698/699, което означава че трябва да коригирам годините на Гостун.

Мъча се, ама си е работа за години при свободното ми време напоследък. По отношение на ПБЦ всичко е на майната си. Спрямо Аахен обаче ситуацията е друга. Ако нещо от ПБЦ е стигнало до франките, би трябвало първо от там да мине. Разликата е незначително къса и едва ли някой би издребнявал до тези няколко дни. Припокриването на септемврийски години си е възможно, а и при Умор ни дава повече варианти за тълкуване на Тутом като месец. Отидем ли на мартенска година, най-много да е втори, максимум трети месец. Ако обаче заложим грешка на Зигеберт и се доверим на Алберих, ситуацията Тервел / Телец е много по-приемлива. Едно възцаряване на Тервел през 699-700 година, а Телец 761-762 година ни освобождава място за Дохс или Шегор между тях.

Понеже пак се правиш че не разбираш за какво говоря, да те питам - колко трябва да е това "най-малко" съпротивление за да стане една хипотеза грешна? В случая имаме несъответствие с тълкуването на някои термини, като по-голямата част от първите термини са дискусионни, а някои от тях като Верени нямат съответствие в тюркските езици, вторите термини абсолютно не съвпадат, има огромно разминаване между лингвистичните и математическите модели. Какво конкретно доказателство трябва да се даде, за да бъде оборена тази хипотеза? Как изобщо е възможно да се отхвърли някаква хипотеза, ако е неприемливо да се работи по нейното отхвърляне? Ето това очаквам обясниш. Не е възможно да отхвърлиш дадена хипотеза, ако не работиш по доказване на нейна алтернатива. А според теб не трябва да се работи по алтернативна хипотеза, докато не се опровергае основната хипотеза която защитаваш. Това се нарича Параграф 22.

О.к. Дай да последваме неговият пример и да се "обръснем" и ние. Имаме хипотеза създадена преди 120 години, но не е доказана все още. Изводите които можем да направим са следните: - Хипотезата е грешна - Хипотезата е вярна, ние сме тъпите защото не можем да я докажем - Хипотезата е вярна, грешни са данните с които работим Друго не мога да се сетя. Някакви предложения? Какво казва чичко Окам по въпроса? Или да ти кажа какво казва чичко Питър по въпроса?

Няма друго възможно обяснение за действията на Алберих. Но подобна хипотеза предполага че трябва да се прегледат и периодите около 679, 778 и 819. Мъка. Съмнявам се да са само от един извор. Напълно е възможно да е имал един основен извор и няколко в които сме споменати мимоходом като сравнение или като допълнителен източник за пропуски в основния извор. И освен в Жамблу, той прекарал и дълги години в абатството в Мец, което вече не е точно на майната си. Интересно, дали не е възможно сведенията му за българските владетели да са от там, преписани по памет?!? Дано да си прав. Нещо по-лесно като задачка не можа ли да ми поставиш? Като световен мир, например. Възможно е, но не мисля че е много вероятно. Като зарежем китайската нова година, но запазим класическото съотношение Дилом - Дохс - Шегор, би трябвало все пак да има някакво съвпадение между Сигор/Шегор и 15 индикт, а това е възможно само ако българската година започва по-късно от византийската. Затова слагам есенното равноденствие като граница, дава двайсетина дни да съвпаднат. В противен случай отиваме на Умор след 01.09.765,или лунен календар, или разлика Сигор/Шегор. Навремето бях залитнал по календари от този регион, поради това че там 13 допълнителен месец е със същото наименование като 12 и по този начин Вер Ени Алем придобива по-друг смисъл. Все още не съм се отказал от това. А мартенската година си има някаква логика. Ако църковната година наистина е била мартенска, нормално е да предположим че е възможно да сме си запазили началото на годината с приемането на християнството, а и разминаванията между годините и индиктите при Тудор Доксов могат да се обяснят шест месечна разлика на годината с индикта. А и тази традиция упорито да си празнуваме 1 март???

Именно. Защо са тези корекции и откъде Зигеберт е взел първоначалните данни? Правих преди време едни сметки и резултата е повече от странен. Ако теоретично приемем че Зигеберт е ползвал източник за който е мислел че е по лунен календар и го е преизчислил в слънчев ( а съм чел че е правил подобни изчисления по други поводи, така че е квалифициран за това), можем да направим обратните изчисления. Ако центрираме момента в който две лунни години започват в една слънчева при Телец през 760 година, Телериг се измества в 777 както е по Теофан, а сведението за разходките на Крум през 815 до Константинопол отива в 813 година както би трябвало да е. Разбира се има и други сведения без подобна система на грешките, но те може и да са от друг източник. Съмнително е всички сведения на Зигеберт да произлизат от един извор. И защо Алберих е направил корекции на българските владетели? Освен ако не е преценил че Зигеберт бърка във всичко в този период с 1 година, няма логика да отмести сведения за които няма никакви данни от другаде. Дори да е имал най-прецизните източници на света за франките и сарацините, пак е трябвало да помисли поне малко преди да отмести българските. Затова се отказах. Другата възможност е да е разполагал с български източник, което ми се струва невъзможно. Доколкото си спомням, Микола публикува това през 1905 и досега никой не е успял да го докаже. Пожелавам им успех. Не виждам смисъл да се ограничаваме до предпоставени тези, за които е ясно че не работят. Докато няма грешка в годините на Гостун, а Сигор Елем е идентично на Шегор Алем, това е невъзможно.

Казвал съм го и преди, но паради някаква причина Алберих коригира всички сведения на Зигеберт в определен период с по една година напред. Интересно е и че коригира някои сведения с по една година назад, като началото на Българското царство през 679, и края на сведенията през 819. Не мога да хвана никаква система. Сложно ще е. Но точно заради арабските извори съм правил тази таблица преди време. При Зигеберт има едно "отместване" на някои сведения което ми се струва странно. Навремето идеята ми беше че може да е ползвал арабски извор преведен на латински и да се е опитал да коригира годините от лунен към слънчев календар, а те вече да са били коригирани и това да е довело до изместване в датирането. В полза на подобно идея обвързването на нашите владетели със сарацинските от сведението през 820, но пък таблицата говори противното. Малко ми е трудно да си представя арабски извор прецизен за българските владетели и грешен за арабските. Да не говорим че в случая правим подбор на сведенията, а не ползваме всичките. Но резултата е интересен, макар и невероятен. Но защо трябва календара да е закачен за китайския? В случая говорим за зает календар, при това с огромни проблеми във вторите термини. На мен ми се струва по-вероятно ако имаме заемане, то да е само концепцията за цикъл 12/60, или за цикъл 12, а не за целия календар. Цикловите календари са по-удобни за ползване от милениумните и пасват на всичко. Можеш да ги прикачиш както на слънчев календар, така и на лунен. Или може да е някаква по-екзотична китайска версия, за която не сме и чували. Аз поне не виждам проблем по тази логика календара да е бил с цикъл 12/60 и да е започвал през есенното равноденствие, въпреки че имам известни предубеждения за мартенска година. Горе-долу всеки който е компилирал безкритично от няколко извора. Което грубо означава около 90% от изворите. Този милион и Алберих няма да може да го вземе. Шегата настрана, но над този въпрос си блъскам главата от години. Алберих тръгва с 1 година назад при Батая, изравнява при Тервел и Кормесий, отива с една година по-напред от Зигеберт при Телец, Сабин, Паган, Телериг и Кардам, изравнява при Крум през 807 и отново се връща назад през 819 вместо 820 година. И на всичкото отгоре ни стоварва трети Кормесий през 750, което е 1 година след 749, а тя би трябвало да е Шегор. Май един милион не е достатъчно.