Преди 9 минути, dora said:

Никой не може да получи помощ, ако не осъзнава, че има нужда от нея и не е склонен да я потърси, както и да съдейства, когато такава му бъде оказвана.

А това как се променя? Как да изкараш тези хора от техния балон в който са се напъхали? 

Те се капсулират. Имам преки наблюдения покрай бившата ми жена. В някои отношения конкретното течение на християнството е пред всички останало и всички останали взаимоотношения. Дотолкова, че определя много аспекти от живота им. При останалите изброени от мен мисля, че е подобно. 

Има ли работещ метод да се промени това така, че те да осъзнаят нуждата от помощ, вместо да се постигне обратния ефект - още по-силно затвърждаване на тяхната вяра, политическа обвързаност, шовинизъм? 

Какво е използвано и е проработило поне частично в зони, където е имало дълги или особено жестоки конфликти или населението на някоя държава се чувства изгубено, унижено или онеправдано? 

Преди 15 минути, dora said:

Как да постъпим? Да се опитаме да намалим страданието, като адресираме политиката към решаването на отлагани с десетилетия проблеми. И като се опитаме някак си да убедим обществото, че оцеляването поединично не е добра стратегия. Когато съседът, колегата, съгражданинът им страда, трябва да има кой да му подаде ръка. Не само специалистите, не само семейството, самата му малка или по-голяма общност. Най-общо казано, ще си помогнем едни на други много, ако не се изоставяме един друг в калта, ако проявяваме съпричастност. Това е точно обратното на психопатологизирането на обществото, както твърди споменаваната от мен психиатърка. За много хора да знаят, че не са сами, е първа стъпка към желанието им да спрат да потъват.

А има ли "изгубени" - такива на които нищо не може да им помогне да станат нормални човеци? Не говоря за психично болни, а за дотолкова заблудени, че просто да няма надежда за тях? Най-вече сред автохтонци не интересуващи се от реалната история, крайни националисти и шовинисти викащи "Македония е наша" , крайни русофили поставящи интересите на Русия пред националните ни, ревностни протестанти (които стават все повече и все по гласовити и де що има някаква научна публикация в мрежата започват да пишат отдолу за техния бог или да аминкват, също така за крайни мюсюлмани, каквито има в Пазарджик и имаше дори и дело за проповядване на радикален ислям. И за всякакви други подобни групи хора, чието мислене е праволинейно и никаква информация, смяна на средата или факти не ги променят. 

В тези случаи какво може да се направи? Най-малкото за да се ограничат вредите, които те нанасят на обществото ни и за да станат дотолкова маргинални, че да не зависи нищо от тях. 

Не съм сигурен дали става дума точно за проблем, по-скоро за неудобство. Когато се ползва класическия изглед на форума всеки един текст се чете добре и ясно. Но ако се мине на другия изглед, който не ти вади зрението вечер или нощем понякога някои текстове са с тъмни букви на тъмен фон. Илюстрирам.

Текста става достатъчно контрастен и видим едва след маркиране. 

Има ли вариант при тъмната тема на форума тези текстове, които са почти невидими, ако не ги маркираш да бъдат по-контрастни? 

On 17.10.2023 г. at 6:51, Amazonski said:

Може би само някакъв съвсем “базов” бипедализъм? Защото бързото придвижване на големи разстояния на два крака идва с цяла инфраструктура - потните жлези, липса на козина, големи бели дробове, дълги бедра, стъпала със свод,  специфична моторика в черепахата и т.н. Сигурно пропускам доста, не разбирам от физиология. Обаче това са неща, които няма причина да се развият докато подскачаш по клоните. Дори да подскачаш по клоните бипедално. 

Нещо ново по темата. 

Фосил на вътрешно ухо разкрива как хората са тръгнали на два крака

 

Ваня Милева  238  0

Последна промяна на 01 февруари 2024 в 13:49

 

Кредит Illustration by Xiaocong Guo. Image courtesy of Xijun Ni, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences

Художествена реконструкция на локомоторното поведение и палеооколната среда на Lufengpithecus. Този изчезнал примат е живял в Източна Азия през миоцена.

Преди 6 часа, Втори след княза said:

От утре Косово и Метохия минават на евро. 

Правителствените медии отбелязват още на 19.01.24, че това е беззаконие. Косово обаче си действа безпринципно, защото е подкрепяно от ЕС и НАТО. 

Опозицията не взима отношение по законността, а хапе правителството дали магазините ще приемат динари, защото пенсиите на някои сърби са в динари.

Право на Косово е да реши каква да е неговата национална валута. При условие че е независимо и от години не е част от Сърбия защо трябва да ползва Динари? 

Когато България се е отделила от Османската империя и е станала първо автономна, а после и независима тя е ползвала своя собствена валута - български лев. Трябвало ли е да продължи да ползва османските пари бидейки вече свободна, а не част от империята? Трябва ли косово да се съобразява със Сърбия след като вече не е част от Сърбия? 

А пенсиите на сърбите живеещи вече в чужбина (Косово и Метохия) лесно може да се превеждат директно в Евро или да се обменят автоматично в Евро след прехвърляне по сметките на тези на които се изплащат. Или да им се открият сметки в някоя банка или клон на банка на територията на Косово, която да се занимава с това. 

Преди 6 часа, Втори след княза said:

Моето мнение е по- простичко. Не трябваше да предоставяме небето си и да се въвличаме в лоши отношения със съседи. Не зная до колко е възможно, но ако може, като идва джандара у съседа, нека си влиза през улицата, а не през нашия двор. Андрешко е хитър. Дружбата със съседа е повече от братска.

Много правилно постъпиха тогава българските политици конкретно в тази ситуация. Колкото и лоши страни да имаха и лоши решения в други ситуации имаме страшен късмет че тогава имахме политици като Иван Костов, Надежда Михайлова и тогавашния ни президент. Ако помниш тогава Костов се опъна и каза - никакво бежанци на наша територия, помагаме с палатки, храна, одеала каквото трябва но не и на наша територия. А това че дадохме коридор в случай на нужда - беше едно от най-добрите решения. 

Цялата статия: https://nauka.offnews.bg/meditcina/miniatiurni-mashini-se-boriat-s-polirezistentni-bakterii-200048.html

Преди 7 минути, Втори след княза said:

Да не сме толкова строги. Моголите, преки наследници на Тимур посторояват Тадж Махал.

Само вмятам, че моголите бидейки и наследници на Тимур не биха могли да сторят нищо без местните. Освен това колкото те са променили покорения Индостан, дваж повече покорените са променили тях. И че без културата, технологиите, познанията и опита на местните надали биха могли да сътворят нещо такова. 

А и помисли в днешна Индия, Пакистан и Бангладеш колко дръпнати си виждал? Нали монголците все пак са с едни специфични очи, за разлика от жителите на днешен Индустан. Те просто са се претопили и изчезнали сред морето от местно население до днес. 

Преди 18 минути, Р. Теодосиев said:

Не знам за ТСВ, но сме на ръба да се случат много страшни неща. Надявам се да не се случат в следващите много десетилетия

Китайците са известни със своето постоянство и търпение. Какво им пречи да почакат още 20, 30 или 70 години като междувременно усилват своите икономически, политически и културни връзки с Тайван? И да изчакат да се събере критична маса от 60-70 процента желаещи Тайван да стане част от Китай? 

Още като дете преди 25-30 години съм си мислел защо Китай вместо да ограничава своя прираст на населението не беше започнал да го изнася? С лекота би могъл за 30-40 години ако си избере малки държави с по най-много  5-10 милиона жители да праща там по няколко хиляди или десетки хиляди души на година, които на свой ред да се въдят и след време те да станат повече от местните. И с демократични мерки - избори, референдуми и реално управление тези държави да са лост в полза на Китай. В Европа има много такива държави с малко население, ако дори в 4-5 от тях бяха направили нещо подобно, то щяха да ги превземат буквално отвътре за десетилетия. Без кръв, без насилие, без принуда. Просто тези държави щяха да водят прокитайска политика в сърцето на Европа. 

Същото биха могли да сторят и из Океания и другите слабо населени територии, в почти цял Сибир. При десетки държавици в света с население наброяващо само хиляди, десетки хиляди или  няколко стотин хиляди население буквално за тях това би било като детска игра. 

Извинявам се за офф топика, но това е нещо което съм си мислел от много години и дори мислех да пусна алтернативка с подобен сюжет, но така и не остана време за това. 

Преди 17 часа, Втори след княза said:

Жалко, че не стигна до тера-спецални, звучи някак си елинско, божествено. Шегичка.

Сега, по същество. Нали отделяме тракоманите от трикореновата теория? Тракоманите смятат, че българите сме траки. Не съм съгласен. Смятам, че траките имат някакъв принос в българския ген, дори да е санти-мили- микро- нано- пико.  

Това е твоят разказ, подражавайки  на който ще изложа друг разказ

Е, представи си сега, идат българите и вместо славяни (които изтикват и завладяват) и ромеи заварват и някакви Траки, които са мачкани 6 века, изтиквани са от доходните занаяти по гори и безплодни земи, но са запазили своя език, бит, култура, въпреки че са приели християнската религия на завоевателите. Е, тези биха ли успели да се впишат в държавата ни? Да станат част от нея? Да станат Българи, след като са подтискани като население от ромеите и презирани от елините? Съседстващи и насъбрали злост срещу романизираните и отдавна изгубили чувството че са нещо различно и чуждо от римляните продажници? Отървани от империята, тези траки по кръв, доста успешно се вписват в новата държава и стават част от нейното население.

За съжаление историята е противоборство на разкази. Археолози не могат да обяснят много промени, заради това са оставени на въображението и предръзсъдъците.

Глупостите как били подтискани от империята @Евристей ги е опровергал давайки дълъг списък с пълководци, военни и императори произхождащи именно от тези тракийски земи. А ако са били подтискани нямаше да станат истински римски граждани и да излъчат дори императори от тези земи. Придържай се към историческата реалност, Втори. И в случая не става дума за въображение, а за реалност. 

On 12.01.2024 г. at 11:32, Втори след княза said:

Нали разбирате, темата не е толкова за генетично- културният принос на траките при формиране на българската народност, а кого обслужва. Една политическа, а не историческа тема.

Моите обяснения

• Обслужва "мръсните комунисти", не зная защо. Нямам и понятие как славата на траките вреди на българското самочувствие
• Обслужва реалната наука. Просто реалностите са такива, че траките са значителен дял в населението на Първата България.
• Други- лична суетност на някои учени и пр.

Интересно е и кого обслужва отсъствието на траки като съществен елемент. Моите обяснения

• Обслужва тези, които искат да присвоят тракийското културно наследство
• Обслужва тези, които искат да наложат като най- съществено римското, така че подобно на Влахия, да приемем с гордост римско-латинския си произход и да се заличим.
• Вечната опозиция, която намира своята реализация да оспорва историци от преди и след Девети.
• Други

 

Ти замислял ли си се дори за секунда, че ако траките бяха такива супер, мега, гига специални и бяха запазили своето самосъзнание като нещо чуждо и различно след колко - 6 века римско управление ние сега можеше и да не съществуваме? 

Помислял ли си, че ако те бяха такова супер голямо изключение както явно ти се иска (съдя за това от думите ти за трите основни съставки на народа ни - траки, славяни и прабългари) да се запазят като език, бит и религия, вместо да станат римляни като всички останали покорени или присъединени чужденци, то това би било проблем за всеки настанил се по земите ни. Кое е по-лесно - да завладееш едно население и то лесно да стане част от държавата ти пък дори и само като погранична защита в началото (славяните и разни там други по-късно) или да се настаниш сред хора запазили се и останали нещо отделно и уникално след 6 века в римската империя? 

След христианизацията на България не е било чак толкова важно какъв ти е произхода - нали религията е била ПРЕДИ И ПО ВАЖНА от това дали си грък, арменец, славянин, българин или друг по произход. 

Е, представи си сега идат българите и вместо славяни (които изтикват и завладяват) и ромеи заварват и някакви Траки, които на пук на всякаква логика отказват да се впишат в която и да е чужда държава и са устояли 6 века на мека и твърда асимилация и са запазили своя език, бит, култура, религия. Е, тези биха ли успели да се впишат в държавата ни? Да станат част от нея? Да станат Българи? Надали. Докато романизираните и отдавна изгубили чувството че са нещо различно и чуждо от римляните доста успешно се вписват в новата държава и стават част от нейното население. Не малка част се побългаряват, така както и българи се ромеизират. Въпрос на това кой владее дадени територии за дълго време, въпрос на интерес, въпрос на сигурност и още куп фактори. 

Ей това феновете на траките не могат да проумеят. Че няма как 6 века те да се запазят и изведнъж идват българите и те решават да станат част от тях и да станат българи. И че ако все пак по някакво чудо не бяха станали част от римляните след толкова векове, дори повече римляни и от римляните в някои случаи, то те по същите причини и по същата логика не биха станали и не биха искали да са част от нещо много по-малко, по-слабо и незначително каквато е била България тогава. Като военни сили, икономика, култура - във всичко империята ни е превъзхождала. 

Преди 1 час, Втори след княза said:

За да сме наясно, дали правилно съм разбрал? Смяташ, че трябва да сме послушни верноподанници в рамките на ЕС и НАТО и да не си въобразяваме изключителност. Нали така?

Ти май никога няма да го схванеш. НАТО и ЕС не са ни началници. Ние сме част от тях. Ние вземаме решения наравно с другите, гласа ни в ЕС и а същата тежест като на всяка от останалите страни. Ако решим да се пънем като русофил пред фактите, то България може да блокира в голяма степен нормалната работа на съюза. И това е възможно единствено защото ние не сме нещо подчинено, което задължително слуша (както е било по времето на СССР), а сме равни с останалите. За толкова много години откакто сме част от двата съюза дори не си се потрудил да научиш нещо важно за тях за да имаш адекватна база за сравнение между преди и сега. 

Преди 12 минути, gmladenov said:

Аз лично не вярвм, че Украйна ще си върне териториите. Поне на този етап.

Санциите срещу Русия също не постигат целта си. Евентуално ограничават печалбите от нефто-
продажби, но в никакъв случй не са довели до срив на икономиката.

Ефектът на санкциите и войната е, че руската икономика се преструктурира. Разходите за война се
явяват стимул за икономиката - но този стимул е едностранен. Стимулират се определени икомонически
субекти за сметка на други, както и за сметка на обществените разходи.

Това води до дисбаланси, които неизбежно ще дестабилизират икономиката в един момент.

Ако украинците наблегнат масово на атаки с дронове и саботажи в дълбочина 100-200 километра от държавната си граница това дали няма след няколко седмици или няколко месеца да окаже видим и силен ефект? Ако всички известни им складове, преработвателни съоръжения, жп и пътни възли или линии се атакуват отново и отново? И по този начин да се затрудни логистиката на руснаците максимално. Плюс атаки по големи нефтохранилища и саботажи на военни заводи? 

Ако всеки ден има по 20-30 или 50 атаки с дробонове изцяло по цели в близка Русия и от тях на ден поне 3-4 са успешни според мен ще се натрупа видим ефект скоро. 

Плюс миниране на жп линии по които се движат само товарни влакове, но не и пътнически? 

https://nauka.offnews.bg/chovekat/niakoi-spodeliat-falshivi-novini-v-sotcialnite-mrezhi-mislejki-si-ch-200014.html

Някои от причините хората да споделят фалшиви новини. 

Преди 12 минути, Втори след княза said:

22.01.2024 в. Данас

Какво говори Албин Курти в Скопие? 

Машинен превод

Косовският премиер Албин Курти каза по време на кръглата маса в Скопие, като част от срещата на върха на лидерите на Западните Балкани, че за да се постигне икономическа интеграция на региона и да се сближат гражданите, заплахите за сигурността трябва да бъдат спрени. По-дълбоката интеграция и увеличеното движение на стоки и хора изискват взаимно доверие и нормални отношения между нашите държави, институции и хора. Това не може да се случи, ако свободата на движение на стоки се използва за движение на оръжия и боеприпаси или за спонсориране на терористични атаки“, каза Курти. Той подчерта, че нормализацията на отношенията, основани на взаимното признание, е от решаващо значение. „ЕС представлява стратегически избор на ръководството на една държава. Наш дълг е да реформираме и да изпълним условията, а след това ЕС ще прецени по заслугите“, каза Курти. Генералният директор за съседство и преговори за разширяване в Европейската комисия Герт Ян Кьопман каза, че идеята за разширяване на ЕС ускорява присъединяването на страните от Западните Балкани към блока и че е насърчен от ентусиазма. „Поуките от предишното разширяване показват, че пазарът е ключът.“ Отбелязваме и факта, че пазарите на страната се разраснаха веднага след присъединяването към ЕС. Досега те са се утроили по размер и с това нещата се променят. Така че това е план за растеж и изисква много работа. Навлизането на нашия общ пазар изисква много работа. Запретнахме ръкави, за да се впуснем в тази посока. Ние ще ви помогнем да се интегрирате помежду си, докато не се интегрирате в общия пазар. Считам го за много важно, защото без регионална интеграция просто не можете да се възползвате напълно от нашия общ пазар. Затова условието в тази част от плана за растеж е да не се блокират съседите. Можете да блокирате себе си, ако блокирате съседите си“, каза Копман. Премиерът на Северна Македония Димитър Ковачевски заяви, че Западните Балкани трябва да направят важни стъпки към хармонизация за общо икономическо развитие. Той посочи, че страните от Западните Балкани могат да се възползват от реформите по пътя към интеграцията в ЕС.

Смятам, че опозиционният вестник набляга на предимствата за обединение на бившите Югославски републики и интеграция с ЕС, т.е. ги подкрепя. Подкрепя и това, Косово и Метохия извън Сърбия да влязат в ЕС.

И тука моето мнение е, че интеграцията под НАТО е все едно интеграцията в Римската империя със съответното обезличаване на нациите. В темата за траките  имаше мнение, че те са се романизирали или елинизирали, но към отноваването на Българска държава ги няма. Общото икономическо развитие и пазари, ,ако го има, е развитие на една имперска провинция. Прочее, въоръжаването на косовската полиция с европейско оръжие насочва натам.

Кажи тогава въоръжаването на сърбите с руско оръжие към какво насочва? Участието на източните държави в СИВ имперски провинции ли е правило/направило от страните извън СССР? Участието във варшавския договор обезличило ли е държавите участнички в него под водачеството на СССР? 

Преди 31 минути, Втори след княза said:

  

В много теми се случва така, както и тук. Името на темата е Политическо противопоставяне в Сърбия 2023- 2024, но не можем да избегнем темите за Македония и Албания. Както и в други теми, аз няма да взема участие, защото не виждам връзка. 

 

  

 

Ти отказваш да отговориш на всеки един въпрос, който би показал твоето двуличие и/или лицемерие, както и на всеки въпрос на който, ако дадеш честен отговор би те показал в лоша светлина. Бившата ми жена никога не отговаряше на въпрос, ако отговора ще покаже, че тя не е права, че е сгрешила или че не знае. Имах и колеги като теб. Никога не отговаряха на директни въпроси, винаги казваха как това не било свързано с темата, а на свой ред питаха какво ли не, само и само да отклонят вниманието от зададения им въпрос. 

Сам си отговори какъв вид грешка е да отговаряш на въпрос с въпрос, и какво показва за теб самия  като човек, мислене и личност системното отбягване да отговориш на задедени към теб въпроси от останалите събеседници. 

Преди 9 минути, scaner said:

Именно. Украинците пуснали един дрон, и са терористите. Руснаците пускат всеки ден по около 100 ракети, и са освободители... Извратени ценности...

Жалко че втория не може да пише в темата. На ЛС ми написа, че не може да отговори тук, а когато го попитах иска ли да ми отговори на ЛС, а аз да снимам или копирам отговора му ми отказа. Отказа и да ми отговори на ЛС на въпросите, просто за да имам отговор. Бил обиден според думите му, задето не може да пише тук. Е, когато получи някой ден пак възможност да пише се надявам да получа и директни и точни отговори от него.

Преди 1 час, Втори след княза said:

Съгласен. Не съм нито черен, нито бял. Светът също не е. Има различни мнения и виждания и това го прави цветен. 

Очевидно, защото се характеризира като тероризъм. 

Директен въпрос към теб и искам честен отговор. Одобряваш ли стрелбата на руснаците по жилищни сгради, енергийната мрежа посред зима и складовете със зърно по пристанищата. Втория въпрос - унищожаването на енергийната мрежа, жилищните сгради из страната далеч от фронта и прибрана реколта - това тероризъм ли е? 

И третия въпрос - как гледаш на умишленото унищожаване на храна в големи количества от руснаците? 

Преди 54 минути, Втори след княза said:

Съжалявам, че отговорът ми ще е непълен, накрая ще напиша защо

Въоръжаването на Сърбия е елемент от нейната безопасност. Ние не се въоръжаваме, но позволяваме на други войски да ни "пазят", което не е съвсем суверенитет. С това искам да кажа, че Сърбия прави това, което всички трябва да правят, щом искат да имат държавност.

Опозицията има двойствено отношение, важно е да клатят държавата. Ето текст, в който критикуват Вучич, че не е твърд в защита на сърбите в Косово. После ще има текстове, че напада. Важно е да лаят от две и повече страни. Така се лови мечка. 

Интересни са и коментарите, в които опозиционно настроени сърби казват, Да се махне от гърба ни товара Косово, други Няма да дадем Косово. Намирам за естествено Сърбия да подкрепя сърбите в Република Сръбска в БиХ, но не бих казал, че ръководството не се съобразява, че военно решение е немислимо. За сега.

Не мога да кажа, че властта в Сърбия вдига напрежението. Гледам имат планове за развитие, за ЕКСПО. Нашите медии не пишат нищо за Сърбия.Значи не са им казали, че се вдига напрежението. Опозицията там ръчка и вдига напрежението, ажитира, за да увеличи избирателите си, а и да чопли правителството, но това не се пише у нас. Аз го следя, не много внимателно, защото много ми прилича на сценарий за цветна революция, какъвто филм се изигра у нас. Искам да видя успешен ход срещу този "гамбит".

Забавих се, защото търся обективни данни за инцидента от 24.09.23. Сърбия е изненадана, сръбският манастир протестира за нахлуването на военни. Курти казва, че ги е обкръжил. По признак "Кой има полза", НАТО увеличава контингента си. Като намеря подробности ще ги пусна.

 

 

Значи си "за" сърбите да се въоръжават за защита на държавата им. Тогава защо си против косоварите да направят същото и то само с противотанкови оръжия, които са именно защитни, а не нападателни като цяло? Подкрепяш въоръжаването с нападателни оръжия за "защита", а си против ответната реакция въоръжаване със защитни оръжия, която е в следствие от въоръжаването на Сърбия, а не първопричина за това въоръжаване? 

Мирише ми на поредните двойни стандарти. Ако греша - поправи ме. 

Естествено, че Сърбия ще е "изненадана", очакваш да признае че на нейна територия са се обучавали паравоенни ли? И как си представяш паравоенен от Сърбия с 30 души да навлезе в Косово и да почне да трепе полицаи, а в същото време той да прави това само за да може НАТО да си увеличи количеството войници в Косово? Сърбина и шайката тежковъоръжени с него да не би да са натовски хора я?  Достатъчно информация имаше точно за него и неговите политически интереси на сръбски и български в дните след това

А НАТО ако иска да увеличи контингента си може просто да го направи в останалите страни членки имайки предвид, че всяка една страна членка на НАТО е НАТО. 

Преди 22 часа, Втори след княза said:

Стремя се да пиша по темата, както я разбирам. Ти се намеси, когато друг участник изложи, че Сърбия трябва да ни върне земи, което смятам за остър и ненужен подход при сегашната ни демографска ситуация. 

Прощавай, но ако държиш на диалог, отговори на въпроса, който пръв ти зададох. Ти го инрорира, така че и аз не се чувствам длъжен.  

Смяташ ли все пак и ти да отговориш на зададените въпроси? 

Преди 22 минути, skorpion1980 said:

Преди време четох за една идея на Илън Мъск за взрив на ядрени глави на Марс, който според него би могъл да промени атмосферата там и да направи червената планета по-лесно пригодима за живеене от хората. А някой знае ли дали има изследвания как би се отразил взрив на ядрени глави върху лунната атмосфера?

Ако това е идея на Мъск явно си е падал по триологията за Марс.

Въпроса ти е интересен. При почти пълната липса на атмосфера на луната би трябвало да липсват  удърни вълни като тук на земята след взрив. Или почти. А как би се отразило на скалите и прахоляка по повърхността при много по-слаба гравитация и рядка атмосфера  е друг въпрос. 

Преди 16 часа, Втори след княза said:

Какво ти е мнението? Дали България би инициирала война на НАТО срещу Сърбия?

Не, България не би инициирала война на НАТО срещу Сърбия. В интерес на НАТО и ЕС е Европа да е възможно най-мирна и спокойна. Сега чакам отговор на моите въпроси, които ти Зададох ПРЕДИ ТОВА. 

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Какво ти е мнението? Дали България би инициирала война на НАТО срещу Сърбия?

Зададох ти въпроси, а ти ми отговаряш с въпрос? Спри да бягаш от директни отговори и дускусии като някоя госпожица. В научен форум сме все пак, подобно поведение е нормално за фейсбук или като се надлъгваш с аверите кой колко пъти може или каква риба е изпуснал баш до брега. Айде по-сериозно моля... 

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Убийствата на мирни граждани са терор и целят сплашване на мирното население. Извършени от военни са военни престъпления. Когато военни ги извършват за сплашване в тила, са форма на терор. Всеки, който е против действията на Военното крило на Палестинската автономия знае, че ракети и снаряди по пазарите, където се събират много хора е терор. 

Предполагам, че руски източници ще отхвърлиш, затова ето вест на Фактор.

https://novini247.com/novini/ukrainski-udar-sreshtu-pazar-v-donetsk-ostavi-13-dushi-ubiti_7355337.html

Броят на жертвите- сергиджии и купувачи, такива като на Женски пазар в неделен ден, вече стана 25.

Нормално е да нямам доказателства от България, довери се на журналистите. 

Наистина съществува една тенденция да не се пише за факти, компрометиращи като терористи тези, на които сте привърженици , но това е истината. 

Контра въпрос. Стотиците цивилни мирни жители на Украйна загинали от руски ракетни удари в градовете на Украйна жертви ли са на тероризъм? Обстрела и разрушаването на жилищни сгради, енергопреносната и енергоразпределителна мрежа посред зима форма ли е на терор? Заплашването на жителите в окупираните територии, че ако не вземат руско гражданство няма да имат право на лекар, няма да им се отпуска храна, ще им бъде спряно захранването с вода и ток или принудителното обучение на руски език форма ли е на терор? 

Да продължавам ли? 

On 20.01.2024 г. at 20:59, Втори след княза said:

Смяташ ли, че България е за прокси война на НАТО срещу Сърбия?

Прокси война на НАТО срещу Сърбия ли? Извинявай, ама нали баш Сърбия удърно се въоръжава последните години, придобива по-съвременни оръжия, дрънка ги срещу Косово и БиХ, сърбите извън Сърбия плашат с отцепване в един тон с родината си. 

Кой вдига напрежението в района подкоросван от една бивша велика сила на изток от нас и разпали последните войни на балканите? Хайде отговори честно. 

А, да. На чия държава граждани навлязоха тежко въоръжени съвсем на скоро в нейна съседка, убиха полицаи и след няколко часа престрелка и 3 мъртви подвиха опашки обратно? А родината им естествено "нямаше" никаква представа какви са, от къде са що са отишли там как са се въоръжили и подготвили, нито че са щели да правят подобно нещо...