astralopitek

Анихилацията на протон - позитрон, също доказва. Тогава пълната маса се превръща в енергия.

Въртящ момент, момент на импулса все едно, но импулса не изразява сила, само неговата промяна изразява това, а това изисква опорна точка.

Интерпретацията ти е объркваща, мисълта ми е че фотони в чист вид не съществуват, те съществуват само докато пренасят материя с маса на покой и докато я пренасят тази материя няма маса на покой но има релативистична маса равна на m0=E/C2 такава маса не може да бъде покояща се, докато не се погълне от атом и стане обикновена маса с маса на покой равна на m . Но това вече ще рече че релативистичната маса ( същността на която е енергия на лъчение, радиация) " кондензира " в обикновена маса. Представи си сърфист който се вози на вълна в морето, и докато се вози губи свойството маса на покой - това са чисто мои разсъждения и интерпретации може и да греша, и някой да посочи грешката за по добър и ползотворен диспут по темата Но разсъжденията ми тръгват от факта че изпускайки фотони едно тяло, то губи от своето тегло и инертност, това е и формулирал Айнщайн теоретично чрез апостериорни разсъждения и после е потвърдено експериментално. Светлината и радиацията нямат тегло но се влиаят от масивни обекти ( това как става е друг въпрос, дали е заради криво пространство или нещо друго не е съвсем изяснено)

Стоящи вълни на гама фотони дават позитрони и електрони с маса на покой, стоящите вълни на 2 гама фотона са с нулева маса на покой или с ненулева ? риторичен въпрос импулсът при гама фотоните е лишен от маса на покой, защото пренася материя но самият той не е материя. Мисълта ми е че докато се пренася материята от фотоните тя се лишава от свойството маса на покой, и затова е нужна някаква енергия. След като спре преносът материята е в покой и понеже енергията не може да изчезне тя се изразява като маса на покой. И това е формулирал Айнщайн на 27 септември 1905г в Берн, с прочутото си уравнение E=m.c2

Здр , и ЧНГ Естествено че : " Импулсът, освен "маса по скорост" може да е и "сила по време". Но във формулата за сила от класиката е известно че фигурира пак маса, а импулс на фотоните фигурира без масата в КМ по формулата

Здр и ЧНГ Все пак фотони в покой съществуват, правя някаква алегория със стоящите вълни, които всъщност не стоят, ама така изглежда само

Е само в Иран ли ще внасят САЩ, то има и други държави, ама ще се купува по евтиното черно злато, щото предлагането зависи от търсенето.

Ето новината През 2018 година светът ще има нов петролен крал страните от ОПЕК ще трябва да се конкурират със друг геоикономически кръг на влияние. Какъв сценарий на цените за петрола, на световната борса ни очаква през 2018г.

Ето линк към сайт за всякакви изчисления, може да е в помощ за математиците и физиците на форума. https://www.fxyz.ru/формулы_по_математике/математический_анализ/интегральное_исчисление/

Има импулс във физиката и в него не фигурира масата или по точно масата на покой. Всъщност това понятие маса на покой е пригодено само за импулс който може да се изрази не само като естественно, но и като рационално число, т.е от минус безкрайност през нулата до плюс безкрайност. В собствената координатна система на материална точка с маса на покой, импулса може да е 0 или всяко едно положително или отрицателно число. Но в собствената координатна система на фотон, импулса никога не е нулев и затова масата на покой за фотона, в собствената му координатна система, никога не може да бъде по голяма от нула. Импулса на фотона никога не може да бъде равен на нула дори и в собственната му отправна система. Ако фотона бъде разгледан геометрически като сфера с градиенти в нея на електричният и магнитният потенциал, то тогава сумарният импулс на всяка точка от тази сфера, в която се намира пробен заряд, никога няма да е нулев, и това определя импулса на фотона само като естествено число, и би трябвало да е безразмерна величина, частното или произведението от импулсите на пробен заряд вътре в тази сфера би трябвало винаги да е единица и никога по малко или повече, и никога нула. Масата на фотона в покой е равна на нула. На практика обаче не съществуват фотони в покой, тъй като това би означавало, че се намират в безкрайно плътна среда (с безкраен показател на пречупване). Стоящи вълни има, т.е може да се приеме че са с безкраен показател на пречупване. Дали обаче теглото на микровълновата фурна варира ? в този случай обаче масата на фотона в покой няма да е равна на нула.

Прав си, при клонящ до безкрайност диаметър на една сфера, кривината и клани към нула, демек равнина.

Направо пуста, но като цяло човечеството доста замърсява природата. Или не си съгласен ?

О кей, радвам се да науча нещо от сканер, аз просто искам да изкажа моята концепция за КМ, всъщност не е моя а на Де Броил, Бом, Хюйгенс и прочие светли умове на 20 век

Разбира се интернет не дава подробности, но основи, а те не са малко, самият вие цитирате също от интернет. А вие като давате линкове които са неразбираеми за аудиторията или поне за част от нея, сте задължен да разясните, или не смеете поради това че и на вас не ви е съвсем ясно ? Експериментално е установено че ниски честоти се разсейват по различен начин от този на високи честоти. Това е достатъчен аргумент в подкрепа на моята теза за изцяло вълновият характер на ЕМВ. Естественно че рязка границе м/у ефектите няма и това е така защото процесите са изцяло вълнови и нелокални. Вие отново бягате от поредният ми въпрос, "защо след като смятате фотонът за частица той интерферира самичък през двойният процеп" ?????? Аз не вярвам, това е за религиозните, аз съм научно убеден.

Сканер не можете да убедите мен а и научната общност , че ЕМВ са зърна от боб. Извинявам се за саркастичността.

сканер, ето че формулата на клаин - нишина която цитирате не дава никакво подробно описание на ефектите на комптъновото и томпсъновото разсейване на фотони от слабосвързани и свободни електрони "В формула Klein-Nishina [1] дава напречното сечение на диференциала на фотони, разпръснати от един свободен електрон в най-ниската цел на квантовата електродинамика . При ниски честоти (напр. Видима светлина ) това води до разсейване на Thomson ; при по-високи честоти (например, рентгенови лъчи и гама лъчи ), това води до разсейване на Compton ". Просто се казва че при напречен разрез на фотонната сфера се вижда че при ниски честоти има томпсъново расейване (напълно правилно според вълновата теория) а при високи честоти има комптъново разсейване също напълно съгласувано с вълновата теория.

Някъде бях чел че именно руснаци са създали технологията, пък после американците я копирали от тях ( сигурно избягали руснаци в америка са предали технологията) После американците си запазили авторското право. Ама не знам каква е истината, търси из нета. То сега англофили, американофили и русофили наспорил господ

Ти отричаш ли истиността на уикипедия ? ако отричаш че уикипедия дава правдоподобна информация или не пълна, посочи интернет сайт с по пълна информация и истинска от тази на уикипедия, освен това интернет информацията е напълно унифицирана с тази от учебницита, така че твоите аргументи че уикипедия не е компетентна не вървят. Формулата на Клайн Нишина която цитираш, първо не се отваря и после може да я изразите тук чрез пост, чрез ваша интерпретация а не да препращате от диво към питомо. Аз ви попитах а вие не ми отговорихте, защо след като смятате че ЕМВ са сборище от фотони, и така някак си изсмукано от пръстите дават интерферентна картина,то опитите с единични фотони които интерферират, напълно опровергават вашето становище че фотоните са частици. Аз казах защо вълните понякога могат да взаимодействат локално, но ви се изплъзва незнайно защо. И фотоните не винаги взаимодействат локално, пример е същиат този томсън ефект, ако взаимодействието на фотоните със свободни или слабосвързващи електрони беше напълно локално, то тогава енергията би се предавала от фотон на електрон и обратно без остатъци, но при комптън ефекта се вижда че не е така.

Какво ли не се измисля вече, но най добра е технологията разработена от руснаци, тя дава възможност на куршума да се самонасочва към избраната цел, и стрелбата иззад прикритие, става още по добра . Пентагонът създаде самонасочващи се куршуми.

За центъра на масите О,кей и аз съм на същото мнение, но за ефекта на комптън че се проявявал и при големи дължини, ето какво пише в уикито "Ефект на Комптън е вид нееластично разсейване на високоенергетични фотони (рентгенови лъчи и гама-лъчи) от свободни или слабосвързани електрони, при което се променя дължината на вълната на фотоните." Не се казва вашето твърдение че ефекта бил в сила и за големите дължини. А също знае се че големи дължини се отразяват само еластично пак цитат от уикито " В класическата електродинамика разсейването на електромагнитните вълни от електрически заряд (томсоново разсейване, по името на Джоузеф Джон Томсън) не е съпроводено с намаляване на честотата им." Та напълно логично е че при силно пакетирана вълна, свойството нелокалност да намалява за сметка на свойството локалност. Тоест вълновият модел напълно да доминира пред частичковият, освен това как ще се обясни интерференцията на единичен фотон при положение че той е частица а не вълна ?. Трябва да отбележа че както е прозрял още през началото на 20 век Луи дьо Бройл, електромагнитните вълни не са класически вълни подобно на акустичните, които са нематериални и не пренасят материя а само енергия, но електромагнитните вълни са още материални вълни и освен енергия пренасят и материя, тоест за съществуването им, не е необходима някаква среда както е при акустичните вълни. Вълновият модел може да обясни качеството инертност и инерциалност, присъщо само на веществената материя с маса на покой, а именно защо така наречените фотони нямат маса на покой а останалите частици представителки на веществената материя ( електрони, протони , неутрони) имат такава. Но за това в друг пост.

Интересно някой запознат ли е, с технологията на кривоцевното оръжие тук нарезно ли е и как са се правели нарезите ?

Принципно правилно, но при електромагнитни вълни със малка дължина на вълната, каквато е на светлината - микровълните- рентген и гама вълните това правило се спазва. Ефектът на комптън е за електромагнитни вълни с голяма честота и малка дължина на вълната. Но при радиио вълните , инфра вълните от електромагнитен характер, правилото не се спазва и там енергията се поглъща и излъчва нелокално, непозиционирано, точно както при акустичните вълни. Колкото една вълна е по пакетирана - малка дължина на вълната и голяма честота, толкова повече тя се държи като частица с маса а не като вълна според формулата не де брьоил . А за неопределеността на импулса и координатата изразена чрез формулата от квантовата механика, бих казал че вероятно се обуславя от квантовите флуктуации възникващи на мащаби от пространството на 10-34; . А за центъра на енергия-масата на система от фотони, които споменахте, искам да попитам след като фотоните нямат маса на покой, следва ли от това да се тълкува някакъв център на масите като реален веществен обект с маса на покой, след като понятието "център на масите" не е физическо а чисто математическо, съответно и център на енергиите.