Стелян

Да, и излиза че наблюдателите не се движат спрямо светлинните вълни, но и обратното важи нали релативизма се опира на относителността. Според СТО

Ами и това казвам, има растояние до начало на отправна система, нали за това избираме материално тяло за такава отправна система, може да е камък или дърво, може да е марс, все тела. Построяваме КС и всяка точка от нея е по условие неподвижна в тази КС и спрямо материалното отправно тяло.

Ами мисля че движение спрямо светлината не може да се дефинира, понеже никога не може да се настигне някакъв светлинен импулс, според СТО. Демек няма движение м/у тялото и лъча. Също и движение спрямо вакума или спрямо МВКЛ. Ама тогава печели СТО, защото това означава че има само относително движение, а за да се дефинира някакво физическо движение се изисква отправна система, няма как иначе. Тука стигаме до големи полемики на философска основа, ако приемем движението като неотделно присъщо свойство на материята, може да се не се дефинира движение като изминаване на път за определено време, а като някаква промяна въобще. От друга гледна точка обаче си трябва отправна система със часовник, за да се дефинира движение и негово свойство скорост, ускорение.

Има, отправната система е система от материални тела, или само едно тяло, които се взимат като начало на координатна система, самата координатна система е математически конструкт и по дефиниция обхваща цялото пространство, към такава координатна система се прикача и часовник, защото освен пространствените измерения има и времеви. Ъхъ както кадваше един Петко

Етера е изхвърлен от науката, поради опита на ММ, но този опит не е коректен, и ще ти кажа защо.

Спрямо пространството е немислимо да се дефинира движение. Безотносителното движение е спрямо МВКЛ, демек спрямо вълните, такова движение може ли да се дефинира, може, но само ако допуснем среда за движение на МВКЛ, спрямо тази среда е и абсолютното движение. Иначе няма как да се дефинира движение спрямо нищото, а движение винаги се дефинира спрямо нещо. гн Младенов да обясни как може да се дефинира движение спрямо нищото .

Когато видим онези части от вселената, които може да се смятат като причина за спътниковата анизотропия, в относителен план, тогава можем да заключим че спътниковата анизотропия не оправдава, безотносителното движение. За сега не се вижда такава, и можем да заключим че спътниковата анизотропия е неуспорим факт в подклрепа на безотносителното движение. ( за по кратко изписване на спътникова анизотропия ще изписвам така СА)

За безотносителността на движението, което показва за сега спътниковата анизотропия, ни задоволява и определението за вселена от позициите на видимоста.

Лапландец, видимата вселена не означава че е цялата вселена, но ние по дефиниция приемаме че е така.

Научният метод изисква иследване на база факти, та иследваме дали движението е относително или безотносително. Спътниковата анизотропия е факт в подкрепа на безотносителното движение, но дали има незнание за това определение. Аз мисля че цялата вселена е абсолютна отправна система, защото съдържа всичкото време и пространство в себе си.

гн Михов, всяко движение се характеризира и със скорост, а тя се определя в отправна система, каква е отправната система на движението на спътниците, за да засекат анизотропия в МВКЛ ( със съкращение, означава микровълново космическо лъчение, и ще го исписвам с тази абревиатура да не се чудете)

Измерена ли е скорост на спътника спрямо нещо което още не е дефинирано от съвремената физика какво е то, измерената скорост 600 км/час от НАСА както показа гн Младенов. Спрямо какво е, вакуум, но той е нищо, спрямо етър, но той не е открит и дефиниран. Интересен казус.

Е тогава да обясни той , защо е така.

Как са изчислявали НАСА, можем само да гадаем. гн Михов да пробва да изчисли със класическата формула за доплер, и дали ще се получи съвпадение с това от НАСА. Поне да се пробва не иска пари, хей тъй

Шпага, ти откъде реши че : “ тези на НАСА са за скорост на относително, а не на "собствено" движение? “

И как следва от това,че лъчението е с еднакви характеристики от всички посоки. Чудно нещо казваш, няма никаква логическа връзка.

Това не следва от никъде. Исмукано от пръстите както винаги.

Това си го исмука от пръстите понеже нищо същественно не каза. Първо спътника се движи в пространството и то може да се изчисли с каква скорост, второ тази формула за релативистки доплер, също може да изчислява скорост на безотносително движение но резултатите и ще са различни от другата поради тъпият релативистки член който е турен изскуственно.

Тъй тъй, едно си баба знае едно си бае.

Скоростта на спътника в пространството

По формулата се изчислява бе кухчо, ти математика не разбираш ли

Невежеството е твое.

Няма прекъснати ивици, но иначе има ивици, зелени сини бенбени

Спектрометрите показват че ивицата отговаряща за определена честота се е разширила. Освен това преобладаващата честото на фоновото лъчение е в микровълновият диапазон, тази преобладаваща честота може да се вземе за база и да се изчисли чрез доплеровият ефект скоростта на тяло Също както радарите на КАТ регистрират скорост на автомобилите по шосето

Твоите гащи са свалени и се вижда задника ти