Стелян

В тесен е, само в микровълновият и в ренгеновият и то много малко. А другите честоти на черното тяло са мнооого повече

Сканерчо тъпият, не се сеща че може да се измери скоростта на едно тяло, ползвайки формулата на доплер, и за источник със не монохроматично лъчение, всяка честота търпи доплеротместване, съответно с всяка честота може да се направи интерполация на скоростта на движение на тялото. Хайде тръшкай се изкуфялнико

тъпак какви ги плещиш

Схващаш ли че фоновото лъчение е само в тесен честотен диапазон, а непрекъснатостта изисква широк такъв.

Няма значение, взима се за база преобладаваща честота на фоновото лъчение и се мери по нея чрез формулата на доплер. Виждаш ли колко си затъпял в умственно отношение и не можеш да прозреш елементарни неща. Ти си вече удавник в тази тема и се хващаш за дребни сламчици които няма да ти помогнат за да не се удавиш

Тъпунгер, първо понятието “абсолютно черно тяло “ е абстракция, виж тук https://bg.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_черно_тяло това е обикновен топлинен спектър, непрекъснат е защото спектралните му имици са преливащи се и няма граници между тях, такова е излъчването на твърди тела, газове. “Със спектроскоп наблюдаваме волфрамова жичка. Ще видим разноцветна ивица от преливащи се цветове . Такъв спектър се нар. непрекъснат, защото в него присъстват всички дължини на вълната. Такъв спектър имат нагретите до висока температура твърди тела, течности и плътни газове.“ Разредените газове излъчват в прекъснатия спектър. “Със спектроскоп наблюдаваме нагряд до висока температура разреден атомен газ-неговият спектър на излъчване е само с тесни линии с различни цветове, разделени от тъмни участъци. (т.н Линеен спектър).Такъв спектър имат излъчванията на атомите, когато те практически не взаимодействат помежду си.“ Както виждаш не може реликтовото лъчение да се асимилира като лъчение на абсолютно черно тяло, защото не обхваща всичките честоти, а има само тесен диапазон от честотите в микровълновият диапазон. Празната ти кофа дано го проумее.

Комплексара в случая си ти. За съжаление няма хапче което да ти помогне.

Научи си ти урока, що е то спектър и негова прекъснатост или непрекъснатост https://bg.wikipedia.org/wiki/Електромагнитен_спектър

Истинската хформула е тази и тя не те устройва защото може и без СТО

Ми не се състои реликтовото излъчване от безброй много честоти, само от микровълновият диапазон се състои, това че честотите му са непрекъснати, няма абсорбционни линии в тях .

Именно, и какво от това, мерят скорост на автомобила спрямо детектора, нищо че е относително движението на автомобила спрямо детектора, важното в случая че формулата работи за определяне на скорост, а ти твърдеше че не можела.

Може и да бъркам, всъщност исках да кажа нещо съвсем друго, че спектърът на абсолютно черно тяло е непрекъснат , и това е общата базова честота на реликтовото лъчение.

Мерят скорост на автомобила, детектора няма скорост спрямо радарната установка тъпчо.

В действителност микровълновият диапазон на реликтовото лъчение, не може да бъде прекъснат поради растягането на другите дължини на вълните излъчени от първичната плазма на вселената, иначе щяха да определят състава на тази плазма. А се знае че водорода има 7 абсорбционни линии на прекъснатост.

Реликтовото лъчение е във диапазона на микровълните, непрекъснатостта на спектъра му показва че това което го е излъчило има само единичен състав, например водородна плазма. И това е точно базовата честота на реликтовото лъчение, от там нататък разликите се определят от анизотропията.

Сканер не знае че чрез същата формула, радарите на КАТ определят и превишената скорост на автомобилите, ама той не вярвам да е чак толкова тъп, по скоро се прави на такъв.

Отново съчинени глупости, къде виждаш във формулата заместено положение на неподвижен в пространството. Това са твои самосъчинения Виждаш ли накъде води безхаберността в която си затънал до шия. А същевременно се правиш и на ударена котка по главата.

Глупости дрънкаш, тебе те е яд че формулата може да изчисли движение в пространството дори и да се определи със каква скорост се движи спътника във пространството без да се ползва отправна точка за това.

Спътниците трябва да могат да се установят в покой в пространството, демек абсолютен покой и тогава диполната анизотропия трябва да изчезне и да се появи самата честотата на фоновото лъчение.

Как обаче определят честотата на реликтовото излъчване f0 , нали тогава спътниците трябва да са в покой в пространството както твърдиш.

гн Младенов, как се определя с каква скорост спътниците се движат в пространството, без за това да се изисква отправна точка. С формулата за доплер ли ?

Не е вярно не си разбрал или не си способен да разбереш, че движението на спътниците е спрямо источника на фоновото лъчение, а той е едно цяло, фоновото лъчение идва от всяка точка на вселената, и няма как да идва само от някаква част, защото това е представлявала цялата вселена в зародиш.

Космическият фон не е от отделна отправна система във вселената, той е от цялата наблюдаема вселена, ако се приеме че е част от вселената, да докажат тогава че има и други части от вселената които са ненаблюдаеми тогава. Тогава може да се каже че анизотропията възниква от взаимодвижещи се ранни части от вселената, под „ранни“ разбирай такива части които се състоят само от плазма.

Аргументирай се, не само да караш на декларации. Защо е била такава и защо е станала нехомогенна.

Праволинейното и равномерно движение е отличимо от покоя, при покоя имаме нула преместване, при движението преместването не е нула. Въпросът е в коя отправна система е това преместване, в не всички отправни системи преместването не е равно или различно от нула, ето за това всички отправни системи са равноправни, когато в тях се разглежда инерциално движение, а тази равноправност означава именно че законите на физиката не се променят разглеждани в тези инерциални отправни системи. Абсолютното движение като движение не изисква инерциална отправна система, всъщност тази анизотропия за която говори Младенов, може да се дължи на промяната в честотата на фотоните, тяхната енергия, от движение на спътниците спрямо техният масов център. Сканер в една тема беше споменал за Масов център на фотоните. Фотоните нали имали маса само в движение, съответно и масов център, та този център може да е само част от пространството, и като фоновото излъчване пристига от всички посоки, това значи че сумата на масовите центрове на всички фотони от фоновото лъчение е и самото пространство, та това може да се тълкува и като абсолютна отправна система. Но това е само мое предположение. Иначе да, няма как да се дефинира движение без отправна система. Пак опират нещата до някаква фантомна среда, изпълваща всичкото пространство. Спрямо нея вече може да се дефинира абсолютно безотносително движение.