Conan

Ох, тези съседи. Обаче според мен тук на Балканите примера трябва да е друг, по скоро че живеем в един общ дом, и всеки иска пръв да влезе в банята тоалетната да е само за него, най хубавата спалня, всякакви битовизми... и колкото си по добър(глупав) найвен току виж си заврян я в килера или мазето или останал без дом. Това за миналото се отнаса, сега сме в Европейския дом....

Известната немска археоложка Рената Роле заяви, че никой не е показал археологически доказателства за присъствието на кимерийци в южната част на Русия и в други страни [50] . В Мала Азия са открити погребения, които могат да бъдат уверено свързани с историческите кимерийци, изяснени са някои подробности от тяхната история, отхвърлена е версията на Херодот за появата на кимерийците в Запорожието. Това се отнася разбира се за началото на първото хилядолетие п.н.е. След изгрева на Персия според изворите на север от Кавказ кимери има.

Ами все едно и също, отатък Меотидското блато, заключени в Кавказ.....

Това може да е коментирано в форума..... От откъса за хуните, с който ще ви запозная, личи че Евнапий е написал цяло отделно съчинение за хуните, което има „начало”, а следователно и типично историческо изложение. Откъсът, представен от кардинал Маи, е типичен за един исторически увод, след който започва началото на исторически труд. Именно понеже е „увод”, в него Евнапий си позволява да представи метода на своето цялостно историческо изследване за хуните, чрез метафори. Да се запознаем с краткия „Откъс Къде са се намирали хуните, откъде са дошли, как са преминали цяла Европа и са притиснали скитския народ, за това никой не е казал нищо ясно. (Това е заявка от страна на Евнапий, че той ще изясни нещата – бел.м.). В началото на това съчинение аз съм изложил това, което смятам за правдоподобно, заемайки сведения от древните писатели и изследвайки техните сведения в точност, за да не съставя своето съчинение единствено върху вероятности и за да не се отклони то от истината. (Тук на две места авторът конкретно заявява, че е написал съчинение за хуните. В следващия пасаж, с който завършва „увода”, той си позволява по метафоричен начин да изложи метода, който е следвал в това свое съчинение и който, както става ясно, авторът сравнява с научния метод на медицината.-бел.м. С мен не се случва това, което е с хората, прекарали детството си в малък и беден дом, а впоследствие, по щастлив случай, придобили големи и великолепни палати: те по привичка обичат стария си дом и премного се грижат за него. (Това е алюзия към преждеизреченото от автора, че древните писатели за хуните са били критично изследвани от него и Евнапий не им се предоверява, подобно онези, които по привичка обичат стария си дом, тоест, историците, които по привичка се доверяват изцяло на писаното от древните автори .м.). След като представих в своето съчинение първите сведения за хуните, аз не се лиших от тези, които придобих за тях впоследствие. (Това свидетелства за едно обширно изложение, което започва с цитати и коментари на стари антични историци и географи и преминава към събитията от ІV в. от н.е., на които Евнапий е очевидец- бел.м.). Аз искам повече да приличам на тези, които по време на болест са употребили някакво лекарство с надеждата да получат от него изцеление, но впоследствие, узнавайки чрез опит за друго, по-добро, се обръщат към него и го употребяват, не защото с действието на второто унищожават действието на първото, но защото на мястото на грешни понятия въвеждат правилното. Явно Евнапий рекомендира своето съчинение за хуните като пълноценно и ново изложение за тях.-бел.м.). Аз допълвам слънчевите лъчи (разбирай: древните – бел.м.) със собствена светлина: прибавям към предишното описание (за хуните-бел.м.) онова, което се съгласува с истината, оставяйки в моето съчинение предишните сведения като историческо мнение и прибавям към него следващото (изложение-бел.м.), за да покажа истината.”

Е, как да няма диалог Атоме? Ето Булгаройда, като един гросмайстор обикаля от дъска на дъска, мести фигурите, шах и мат и винаги усмихнат. Това ако не е диалог? Ето сега сме в Централна Азия, там се създава българския етнос, от поне четири народа.... аз ще се включа когато нахлуят в СВБългария.

Марцелин не ги отличава от аланите. Много е важно кога са писали хронистите и преписите който също са преправяни(осъвременявани)

Прочети за пътя на коприната! Асирия, Финикия, Мидия?

Е как късните сармати имат едни предци а ранните други? Дано майка им амазонката да е една. Аз съм пълнолетен избирам семейството на "ранните".

Тук вече някакви кодове ми трябват?

Какво да не издребняваме, ти така наедри всичко че свят ми се зави. Един въпрос как разбра че Асирия е контролирала пътя на коприната?

Е, ти се отчая. Кимерийците, какво за тях? И те с много имена, имало ги в планините с градове, в степите също, и в градовете елинизирани. Неразличими от скити и сармати с общо минало в съюзи и войни. Хуни. Кога българи? Не знам дали това е толкова важно.

Уногондурите(хуногондурите), оногурите(хуногурите), котрагите(кутригурите) , утигурите няма как да са изчезнали, до колкото си спомням те са придобили някаква автономия в западно тюркския хаганат. Така че какво са преписвали и искали да кажат Теофан и Никифор(тогава е имало Дунавска България а не Оногурия) можем само да анализираме но..... за да анализираме Кубрат трябва да прибавим най доброто сведение за него, където Йоан ни пише че Кубрат е вожда на хуните!

Едва ли вулгарите на Зиези който се разплакал от кеф че императорът го назначил да ги управлява са бурджани и пулгари

Ако не бяхме се славянизирали сега щяхме да сме си още вулгари А колкото до чуждите земи, императорите са гонили когото сметнат за нужно, няма логика в твърдението.

По мое скромно мнение има. Хуните стават известни когато започват епичната си война с готите. Готите в средата на 4 век са имали цяла империя владеели са много племена и народи. След завладяването на Кимерийския Боспор започва борбата им за надмощие. Кимерийци ли са? Меоти, синди, сармати, скити? Или някакъв Кавказки народ споменават се хони. Но това което е беспорно за мен хуните(хунобългарите) са били там, не са китайци или монголци. А колкото до Прокопи Кесарийски, неговото сведение за пройзход на българите е най ценно за нашата история защото ако не кимерийци то показва че Северното Черноморие найстина може да се нарече Стара Велика България.

Пак ще повторя нещо което на мен много ми хареса за пройзхода на българите. Покоиния професор Иван Божилов в своя телевизионна изява изказа мнение за хунския пройзход на българите което аз ще перефразирам така. Ако се вземат всички сведения за хуни, утигури, кутригури, българи, хуногудури.... се стига до извода че българите са хуни. Но както каза sir въпроса е кой са хуните?

Не е невероятно и Атила с хунобългарите да е пристигнал "там" . А в Пянония хуни е имало и преди Атила мисля.

От това което прочетох от г-н Сапунджиев и чух във видео материала, си мисля че нещата ще изглеждат така... sir задава въпрос и му отговарят с запис на картечаря. Дора ще получи отговор от най младия боец. Булгаройда може директно в Сърбия да го пратят да си получи отговорите. Демек доказателствата са записите на очевидците

Благодаря на всички за дискусията. И за последно да коментирам. Кралство Югославия, капитулирало, с потърсили независимосн народи, разстърствано от гражданска война и сблъсак на идеологий и пропаганди... Но на мен най ми хареса сравнението за Darth Varder Очаквам все някога да се появи и Завръщането на...... а после и предисторията .... макетата има какво да научат.

Според американски доклади Югославия дава около 1000000 жертви, сърбите казват 1500000 до колкото си спомням. При всички акций на партизаните срещу окупаторите и ответните операций убитите няма да са и половината от посочените цифри, всичко друго е кланета между живеещите по принуда заедно народи в Югославия.

Какъв извод да си направя от вашите философски въжделения? Ако нашата история е толкова проблемна какво да кажем за последните бастиони на наследниците на Тито и Милошевич? Какво да кажем за фалшивата им Югославия, където при първа възможност всеки си би камшика. Че в Скопие се появи паметник на Тито без никой да има представа как се е появил, пълна шизофрения. И как какво сме правили освобождавали сме ги до колкото можем...

Да, голям спор кога е живял. Той споменава и за кимерийците от двете страни на КБ. Това го пиша в подкрепа на Булгаройда.... дайте да ги намерим тези хуно-българи 2 век

Колега, под масата стават грешки. Тая мъка в очите им .... Представяш ли си някой да те "рита"( разбираш защо рита е в кавички, ти си джентълмен) под масата и на лицето му да е изписана жизнерадостна усмивка.

Ами ето какво се роди от този антифашизъм! Македонци, албанци, турци, сърби, бошняци и някакви кандидат румънци? Нещо да липсва? Южните сърби им трябва враг, инъче се разпадат.

Най лошото за тоя народ е че тогава е нямало къде (в близките граници разбира се) да избяга както след предните войни. По границата с българия "македонци" и сите комунисти антифашисти. Колкото до въпросът на "Ню Йорк Таймс" защо българи убиват българи?!? През ВСВ? Мисля че няма държава по време на конфликта където да няма симпатизанти на Сталин, Хитлер, .. Съжалявам но няма логика във вашите постове, искате добросъседски отношения а ровите в костите на предците ни.