Conan

След толкова победи и превземането и разграбването на аула на Крум, логично е да се предположи че плячкаджийте са се въоражили. Ако Никифора беше стигнал до Сердика за да предяви претенцийте си за аварското наследство, башибузука щеше да е опитна бойна единица.

С това съм съгласен но да се сръвняваме с Виликобританиа и имперското им мислене. Ами тея англи, сакси, брити, викинги.....стават част от империята.

Тан тин като знаем научните ти проекти който винаги разкриваш на половина(от съображение за сигурност) не вярвам някой да се е усъмнил че това е полунашега. Аз примерно като се разпалих страстно стигнах до заключението че Аеций като е бягал от Бонифаций при хуните те са му дали българско поданство.... но уви ...той се шегувал. Май някоя баба е казала за теб : Еее тоя е като Фидел Кастро( някакъв рекорд държеше )

Понеже виждам че Последния римлянин следи дискусията, а някой съфорумци го наричат Аеций. Въпросния Бонифаций( Добромир ако мога да цитирам Тан Тин) според Прокопий Кесарийски е автентичния Last of the romans. Ако може той да внесе яснота като кой се определя?

Heiðrekr, king of the Goths, had two sons, Angantýr and Hlöðr. Only Angantýr was legitimate, so he inherited his father's kingdom. Hlöðr, whose mother was the daughter of Humli, king of the Huns, and who was born and raised among the Huns, claimed half the inheritance, Angantýr refused to split evenly and war ensued, claiming first Hervör, their sister, then Hlöðr himself as casualties. The first poetic frame peoples and their rulers: Ár kváðu Humla Húnum ráða, Gizur Gautum, Gotum Angantý, Valdarr Dǫnum, en Vǫlum Kjár, Alrekr inn frœkni enskri þjóðu. Of old they said Humli of Huns was the ruler, Gizur the Gautur, of Goths Angantyr, Valdar the Danes ruled, and the Valir Kjár, Alrek the valiant the English people Valdar is also named as a king of the Danes in Guðrúnarkviða II. After Heidrek's death, Hlod travels to Arheimar to claim half of the Gothic realm as his inheritance. In Hlod's demand the forest on the boundary separating the Goths and the Huns, and a "holy grave" is referred to, apparently an important sanctuary of the Goths, but its background is unknown hrís þat it mæra, er Myrkviðr heitir, grǫf þá ina helgu, er stendr á Goðþjóðu, stein þann inn fagra, er stendr á stǫðum Danpar, hálfar herváðir, þær er Heiðrekr átti, lǫnd ok lýða ok ljósa bauga. the renowned forest that is named Mirkwood, the hallowed grave in Gothland standing, that fair-wrought stone beside the Dniepr, half the armor owned by Heidrek, land and liegemen and lustrous rings! Angatyr offers Hlod a third of his realm, and Gizur, the old foster-father of Heidrek's says that this is more than enough for the son of a slave. On Hlod's return to the Hunnic realm, his grandfather Humli is enraged at the insult and gathers the army of the Huns. The poem ends with Angantýr finding his brother dead: Bǫlvat es okkr, bróðir, bani em ek þinn orðinn; þat mun æ uppi, illr er dómr norna. We are cursed, kinsman, your killer am I! It will be never forgotten; the Norns's doom is evil. —(Tolkien 1960, (103) pp.57–8) Може ли коментар и за това. Предполагам имаш доверие на преводача? И каква е логиката сред готските вождове да има имена като Хунемунд, Хунерик Хуоулф. ? —(Tolkien 1960, (82) pp.48–9

Има и нещо друго и при българите и при хуните началото е все Кавказ, Кубан, Кимерийски боспор. Прокопи защо го свързваш с дадена година той разказва легенда.

Савирите заедно с берсилите ако не се лъжа са основните племена в Хунското царство. Само че в онова в Кавказ 8 /9 век. Алциагирите не се ли опитваха ромейте да ги вкарат в заговор срещу Атила? Баш хуните са българите. Не случайно Теодорих е пуснал жълто от гордост че е отблъснал( устоял) на българите.

Викат българите за съюзник, но Теодорих воюва с хуните! Българи-хуни. Когато започва изграждането на хунския съюз, първо се споменават аланите. Основното събитие повлиало на тая хунска вихрушка която се е появила е Готската държава(империя) не случайно ги наричат скити . Те са владеели всичко от север на юг , завладяват и Кимерийския босфор , и съответно търговските центрове. Тогава започва ответния удар на степняците , и той се е състоял най вече със своята ожесточеност(нещо като партизанска война) и непримиримост. Готите са ги отблъсквали много пъти но в крайна сметка са отстъпвали, отстъпвали..... и повечето от тези готски народи в крайна сметка са станали хуни. Те (готите)пък след разпадането на съюза искат да се разграничат от него като за "баш хуни" ни посочват нас.

От Прокопи има и още но, както кажеш . Ти българи не виждаш? Добре това е от Йоан Антиохийски.

Без да плагиатстваш и да приемаш нещо наготово къде са българите в книгите на Прокопий Кесарийски? Прокопий Кесарийски (на гръцки: Προκόπιος; на латински: Procopius, ок. 500 г. – ок. 565 г.) е бележит източноримски учен от семейството на Прокопиите. Той обикновено е смятан за последния значим античен историк.

Щом си спукал балона сюнну(китайците) ето благодарих ти. Но какво да кажа за дялане на тухли ? Цезара ако е поръчал тухли и сред тях да има такива който трябва да се дялат за да пастнат? Ще има наказани... Ние във форума няма да открием топлата вода. Писах по- горе за покойния професор Божилов защото той казва че си е направил схема със всички данни за хуни- кутригури-утигури- българи. Той е стигнал до някакъв извод ....

Последно кутригурите диферинцираш ли ги от българите? Само внимавай от толкова много сведения да не ти се завие свят, особено ако загърбиш фалшификатите и започнеш да четеш в оригинал.

Мироки, май надуваш някакъв балон.

Тантин, вече мислиш и вместо нас. Я пак кой са баш римляните....

Муроки, този " факт" не би трябвало да те притеснява. Първо за това събитие не може да съдиш от един извор. Теофан пише 9 век?? Същия когато пише за 4 готски племена ни " информира: гепидите от който по късно се отделят лонгобардите и аварите. А научните труженици в болшинството си са на мнение че хунобългарите които разграбват театъра на бойните действия и помагат на Виталиан са кутригурите единоплеменици на утигурите който преди са имали един цар........... идват от Кимерийския босфор( около).

Личните качества на Крум са безспорни, но скоро (мисля че Овчаров ) пак се повдигна въпроса за Аула на Крум който Никифор превзема . Предполага се че Крум не е имал само един Аул? А се сещам за една дискусия в БС с твое участие.

Източен компонент има и при тримата изследвани кимерийци!

ПРАБЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР – НАЙ-СТАРИЯТ СЛЪНЧЕВ КАЛЕНДАР, СТИГНАЛ ДО НАШИ ДНИ. българите творят и в наши дни.

Мироки, май ти се иска да напишеш: 2. Че боспорците имат общо с траките на Аспарух.

Бъркаш Тракийския босфор с Кимерийския. Едно е евентуално тракийски имена а съвсем друго тракийски владетели.

Тантин, ти ли ги измисляш тея кандидатстудентски бисери?

Аз се смятам с пройзход и хун и българин! Тоя пратеник може като един Дон Кихоте да е живеел още във времето на Атила.

То това е ясно! Въпроса е кой са тези степняци(хуни)?

Аз не понасям тази държава и не харесвам българите. Зная, че не звучи патриотично и от 100 души 99 ще ме наругаят, но е факт. Харесвам България. Затова се занимавам с нейното минало. Още Ницше е казал: "Понеже в днешно време нищо не може да се направи, по-добре е човек да се радва на миналото." За нашата страна това се отнася с пълна сила. Ако е имало нещо смислено, то е назад, напред - нищо добро не се вижда. Лично аз нито се оплаквам, нито смятам, че дължа някому нещо. Но днешният крах засяга статута не просто на учения, а на онова, което наричаме наука у нас. Първо, нейните граници отдавна са размити; т.е. вече няма разграничение между наука и научна фантастика, че и откровена шарлатания. Ако говорим конкретно за историята, някога всички знаеха, че историкът работи в граници, определени от изворите, които използва, за да възстанови картината на миналото Историята не е наука като математиката или физиката. Тя е един път към познанието, който не се определя от строги закони. Моралът на учения често е водещ, когато сам преценява докъде може да стигне, разполагайки с даден материал. Ако такъв материал не съществува и започнеш да си строиш причудливи теории, отиваме в полето на хипотезите или свободните съчинения. Сега ограничения няма. Всеки прави каквото си иска. Особено в областта на археологията - там положението е ужасяващо. Куцо, сляпо и сакато прави "световни открития". Ето, в Созопол откриват мощи. Цялата страна се беше побъркала преди време. Но ако прочетете един старофренски хронист, ще видите, че през ХIII в. черепът на Йоан Кръстител е бил в Константинопол, а у нас намериха част от череп, заровен през V в. Какво е това? Забава за публиката, туристическа атракция, но не и наука. Още повече че на черепа не пише, че е на Йоан Кръстител Професор Иван Божилов Пак той в едно свое телевизионно участие каза: Имам схема на писмените извори с който разполагаме, където връзката българи-хуни, българи-уногондури, утигури който са родственици на котригури(котраги) който са хуни, получава се един затворен кръг. Това е общо казано ХУНИ.

Крум е имал злато за наемниците авари и склави. И част от богатството му е било в Плиска. Но че Никифор е ликвидирал тая елитна(облечени в желязо) 12 000 конница, и след 2 година тя пак да се материализира при Версиникия?? Това не ми се вързва. При битката където печелим трофея (сребърния потир) . Това което е накарало ромейте да се втурнат към засадите и да уплаши императора(гърмяния заек Никифор) е срещу тях да има армия поне равностойна на тяхната. И вече начело с Крум(може би вече наричан страшни). Тези който печелят битките и остават в историята са способните военачалници зад който застават опитни ветерани доверили им се, и готови да изпълнят безприкословно заповедите им . Кой ще му се довери на Крум при толкова жертви и някакъв ламтеж за злато.