skorpion1980

И ако може след тоя бой при Бахмут, Втори след княза да каже как така Вагнер не можаха да го вземат, нали беше много уверен, че дните на украинците там били преброени

Нека сега Вагнер пак да атакуват при Бахмут след боя, който тъкмо са изяли. Току-виж това се окаже краят им. Спор няма, че са най-боеспособната част от руските сили в Украйна, но явно са под нивото на украинската армия в сегашния й вид. Ако Вагнер бъдат унищожени, Пригожин ще бъде следващият влиятелен руснак, поръчан от Путин.

Не са го оставили съвсем непокътнат Атон османците. В Берлинския договор от 1878 година има клауза, която касае светогорските манастири и им гарантира автономията. Явно преди това е имало определени зулуми, и то в по-ново време, било покрай гръцката война за независимост, било покрай гръцките въстания в региона по време на Кримската война, било покрай голямото Критско въстание между 1866 и 1869 година. Може тези зулуми да не са били държавна политика от страна на Портата, но ако не ги е имало, за Атон не би се отделяло специално внимание в Берлин преди 144 години. При всички случаи предстои да излязат интересни неща от това изследване.

Когато преди няколко месеца украинците спряха дефакто в зародиш руската офанзива към Одеса, си зададох въпроса дали на Путин няма да му хрумне да нападне Украйна и от югозапад с войските в Приднестровието. Сега отново си го задавам предвид необходимостта от пушечно месо и отвличане на украински сили, както и склонността на кагебиста да предприема ходове на отчаянието. Ако се случи, то за няколко дни, пък като нищо и за няколко часа, от руското военно присъствие там няма да остане нищо. Другата въпросителна естествено е дали ще има атака и от Беларус.

Интересно колко месеца станаха откакто Русия не е окупирала нито педя нова земя от тези, над които има претенции да речем от Запорожка и Донецка област?!

Кипен, понеже споменаваш неолибералите, ти да не мислиш, че съвременните консерватори са на страната на Путин само защото той налага някаква имперска издънка на консерватизъм като политическа идеология?! Нито консервативното крило на Републиканската партия, надделяло в нея обединявайки се около Тръмп, нито спечелилите наскоро изборите дясно-консервативни коалиции в Швеция, Италия и съвсем скоро в Дания, са на страната на Путин във войната и нямат никакво намерение да променят като цяло политиката си на подкрепа за Украйна. Просто ще го правят според своите антинеолиберални разбирания, дано така бъдат и по-ефективни в помощта си.

И съответно биха допълнили: "Гнилият Запад сега с уж нов план Маршал ще я досъсипе, тогава Украйна сама ще ни се моли да се присъедини към нас." Може да звучи смешно, но това напълно отговаря на стила на руската пропаганда при обстоятелства на изтласкани всички руски войници от международно признатите граници на Украйна.

Мисля, че не е редно да съдим прекалено строго обикновените руснаци, вярвали толкова дълго на Путин. Не бива да забравяме колко време са били облъчвани с модернизираната версия на руската имперска пропаганда, възродена от Путин, Гундяев и разбира се Дугин. Когато Русия загуби войната, последиците ще са достатъчно тежки, за да се повярва на нов кагебистки бащица. Съответно най-после Русия ще тръгне по пътя, начертан от Александър 2, после за кратко и от временното правителство на Георгий Лвов. Днес този тип демократизация е по-осъществим, отколкото в периода 1856-1881 или пък в първата половина на 1917. Все пак има интернет и много повече информация.

Не казвам да ги насилваме, а да изискваме докато можем разсекретяване на архивите на УДБА, не е като да нямаме механизми да го направим. Не изглежда толкова трудно да бъдат принудени и руснаците да разсекретят архивите на Коминтерна по този въпрос, поне колкото повече затъват във войната, толкова по-благоприятни условия има да го изискаме ефективно. Ако това се случи би било много тежък удар по македонистката пропаганда вътре в самата РСМ. Поне аз съм попадал на макета, които от твърди последователи на тази линия, са се обръщали към българското минало на предците си след като са получавали достъп до определени документи.

Все пак е редно да разграничим нещата. Укпаинците като самостоятелна народност са се формирали по естествен път и като цяло не са били асимилирани въпреки систематичните опити на Царска Русия за целта и в значително по-малка степен на СССР. Докато при македонците нещата в народностен план се базират на директива на Коминтерна, вдъхновена от една неосъществена преди това идея на Стоян Новакович.

Относно турската гледна точка си спомням през 2009 като ходих за пръв път в Одрин посетихме музея на Балканската война. Там разбрах, че се смята, че българските войници като превзели града масово изнасилвали туркини и издевателствали над турските деца, демек има обвинения от турска страна за престъпления над цивилно турско население. Българската гледна точка и при Милетич, и в други научни трудове за периода е, че гърците са тези, които са правили зулумите след падането на града. За отбелязване е, че компактно турско население бяга от хиндерландите на Одрин и Лозенград по време на войната (над 100 хиляди души общо), после естествено се върща след повторното овладяване от турците, но пък от хиндерланда на Гюмюмрджина според Стайко Трифонов турският елемент остава непокътнат. Това ме навежда на мисълта, че или българската армия е действала по различен начин на различните територии, които овладява, или турското население в Одрински и Лозенградски санджак е правило повече мизерии на българското преди войната спрямо турското население в Гюмюрджинския санджак, затова е имало различна реакция и страх от отмъщение при навлизането на българската армия в Източна Тракия спрямо Западна Тракия.

По-важното е, че Путин и кагебистката му шайка не изтъкват истинската причина да започнат войната през 2014 година, а през 2022 да я ускорят - първият етап към реализиране на доктрината за Третия Рим. Конституционните промени от миналата година, целящи Путин да е с нулирани мандати и да може да бъде президент до 2036 са именно по тази причина - първо в тотален разрез с международното право да прекроят границите в своя полза за сметка на Украйна, но и налагайки се над Запада, после да създадат приоритети у други държави да тръгнат по същия път, по възможност две натовски (Гърция и Турция) да се сбият, че НАТО да се разпадне, и впоследствие да си намерят повод да нападнат Румъния уж за да защитят Молдова от нея, а всъщност за да лапнат Северна Добруджа, после и България, от която трябва да вземат всичко от Черно море до Янтра и Тунджа, а накрая Източна Тракия с Проливите и цялото азиатско крайбрежие на Турция, която се предполага, че в съответния момент ще е във влошено геополитическо състояние заради водилата се паралелно война с Гърция. Ето това е руската стратегия за предстоящите години до 2036, като всички други 15 причини, които изтъкват за войната, са парлама за шарани. Но на Путин и сие няма да им излязат сметките, колкото и да не ти се вярва.

Все пак Беларус е във военен съюз с Русия и при нападение спещу тях, Москва има ангажимента да защити Минск. Но пък може НАТО да пробва специална военна операция за свалянето на нелегитимно избрания според тях Лукашенко

Сега чета за едно изявление на Лукашенко за нова руско-беларуска групировка, която щяла да включва 15 хиляди руски и 70 хиляди белоруски военнослужещи. Интересно дали ще нахлуят през Беларус в Украйна?!

За него претопяването на украинците сигурно би било акт на историческа справедливост. Така де, откъде накъде заради някакъв агент на лошия Запад като Шевченко ще съществуват като самостоятелен народ, отделен от руския

Обаче руснаците упорито продължават да мрат при Бахмут. Както е тръгнало там ще бъде смъртта на най-боеспособната руска групировка, която несъмнено е "Вагнер".

Хм, аз бях чел някъде, но не помня къде, че средновековната ни аристокрация е имала англичаните за бедняци, защото са били лишени от плодородна земя и са гледали на тях високомерно именно по тази причина.

Измислена е твоята реалност, защото наистина си повярвал, че Русия трайно ще промени границите, което няма как да стане.

Иначе аз вече се чудя кое ще приключи по-бързо - войната в Украйна или изборът на председател на 48 НС

Имат си украинците и хора, и въоръжение. Нови граници ще има, но вътре в самата Русия, Башкирия вече организира протести и партизански отряди с цел отцепване. И това няма да е последният такъв случай.

За постоянен обстрел на провлака от руска страна няма да може да се говори от момента, в който на руснаците им бъде спряно снабдяването. А в момента, в който украинците си върнат цялата Херсонска област, условията за взривяване на моста ще са далеч по-благоприятни.

Сарказмът не ти се получава.

Докато дойде това време за атака, Украйна ще може да го атакува и по въздух. А колкото до провлака, какво като го минират, в днешно време има най-различни видове миночистачи. А и какво ще постигнат руснаците там блокирани без вода, без доставки?! Да, населението в мнозинството си там е на руска страна, така че просто в момента, в който Украйна си го върне, ще има масова емиграция и някои райони на Русия ще си увеличат гъстотата на населението.

Ами тогава Путин ще започне подготовка за ново настъпление, но няма да е в състояние да го реализира ефективно. Аз лично очаквам Украйна да си върне всичко до есента на 2024 и тогава става доста интригуващо на президентските избори в Русия. Путин ще е в кампания като победен, но непризнаващ се за такъв.

Всичко изглежда точно както с го описал. Явно наистина тук Суровикин ще си оправдава прозвището Касапина, целейки масови жертви и от двете страни, за да пропагндира съвременния Сталинград. Само че украинците със сигурност сега имат доста по-модерни и доста по-мощни оръжия от тези, с които е разполагал Вермахът през 1943 година. Извън всякакви емоции, съвсем обективно една от най-големите стратегически бих казал грешки на руснаците в тази война е, че твърде много се опряха на събитията от ВСВ и си помислиха, че едва ли не нещата като водене на бойните действия ще бъдат като тогава и със същия резултат. Определено не осъзнаха, че годината е 2022, а не 1943.