100$

Абе ти от марс ли падна, какви твориш , измислици , времето ставало на вълни. Ми може и на коркодил да става и я се замисли, при статичност какви време интервали на неслучване, могат да се установят, когато стрелката на часовника не е статична. Ако само часовник показва че тече някакво време във една статична вселена, това време ще се отнася единственно само за часовника, и по движението на стрелките му ще се знае само времето на часовника, защото стрелките му се движат а вселената е статична

Аз мога да покажа, че разстоянията могат да бъдат зададени и от обект към самото пространство. Ако всички обекти във вселената ги сметнем за материални точки, и ги поместваме една в друга, така че да липсват разстоянията между тях, а около тях да остане само празно пространство. Тогава разстоянието между тези материални точки и пространството ще е безкрайно ако и самото пространство е безкрайно, ако пък е крайно, съответно и разстоянието до пространството ще е крайно. Това показва че пространството също е обективно като материалните точки. Може се каже с този мисловен експеримент че пространството може да се сепарира от материята но тя остава винаги свързана с пространството.

По първа точка, сам потвърди че пространството е обективно заедно с материята, щом няма материя няма и пространство както и обратното. Значи двете са обективна реалност а не някаква измислена абстракция като времето. Пространството не може да изчезне при липса на движение докато времето изчезва като инструмент за описване на реалността. Интервалите време не са обективни те са измислица която е въведена за описание на количеството събития, и при липса на такива те се обезсмислят. Разстоянията разграничават обектите както и обектите разграничават разстоянията, което показва тяхната неразделна обективна същност , времето разграничава събития но те са промяна за която се изисква пространство . Докато в статично състояние времето не е необходимо то пространството е необходимо както за статично така и за динамично състояние. Умозаключенията ти са ялови

В статиката времето липсва за описването на статичните състояния. Обаче пространството е необходимо както за описването на статични състояния, така и за описването на динамичните състояния.

1: Същност е, ако няма пространство няма обем няма плътност няма материя 2: точно разстоянията между телата са пространство, няма пространство няма и разстояния между телата, просто и очевадно е. 3: ако няма пространство няма да се виждат разграничават обектите, но и самото пространство се вижда като разграничител на обектите.

Плътните обекти също съдържат пространство, иначе няма да се виждат:)

Пространството има физическа същност защото определя обема а той плътността която е физическа същност. Времето не определя скоростта като физическа същност а само е спомагателна категория за количествените характеристики на скоростта. Скороста може да се дефинира без за това да се използва времето, Скороста е количеството премествания установени визуално, например визуално се установява че един автомобил се движи по бързо от пешеходец. Когато трябва да се даде количествена оценка на скоростта тогава се въвежда абстракция като времето.

Не мисля че една рисунка на животно е абстракция, напълно конкретна е, представлява рисунка на животно която може да се обясни със нещо конкретно, например животното което изобразява. Но има и абстрактни картини.

Пространството се вижда, даже се усеща като празнота, посоката като характер на пространството е зрима . Но времето няма обективност установено със сетивни органи. Пространството съществува и без наличието на промяна и динамика, докато времето не. Материята е абстракция но нейните форми са конкретни, докато времето няма никакви конкретни форми. Виждаш ли колко си бос по философия

Именно щом има много интерпретации за времето това е признак за неговата абстрактна същност. Значи времето няма физическа същност. Ходът на времето протичащ от мина обектило към бъдещето е всъщност причиноследствената връзка на взаимодействащите обекти

ХОхо тъпче и какво се променя на времето, сигурно става зелено:)

Ха току що се съгласи че часовника не мери време а процес на промяна

Естествено както винаги разсъжденията ти са изопачени и сам не си вярваш в тях. Ама нали трябва да се защитава бита кауза , и да има софистко - ораторска победа в спора. Не става така зомби, не става, иска се пипе за да се разбере а не магарешки инат и инфантилност в спора Нито един от доводите ти не струва. И да за твоя ужас и на зомбската ти клика, ако всичко спре освен стрелката на часовника, той няма да измерва нищо освен собственото си движение, и това е факт колкото и да се тръшкаш

Часовниците мерят абстракция на някаква промяна в природата. Ако си представим за момент че в природата не се случва нищо, тогава часовниците няма да измерват нищо, освен промяна в координатите на часовниковата стрелка върху циферблата на часовника. Така че всяка промяна във природата се измерва посредством други промени, тъй както разстоянията се измерват също посредством други разстояния взети за еталон. Промяната на състоянията в природата най общо се дефинират като промяна във координатите на материална точка, тогава разстоянията стават динамични, когато разстоянията ги разгледаме като статични, няма необходимост от абстракция като време, разстоянията обаче не са абстрактен конструкт за разлика от времето, те са зададени заедно с материята. Ако няма промяна разстоянията си остават, обаче ако липсват разстоянията никаква промяна не може да съществува. Разстоянията са количествени анализи на пространството, а то е обективно зададено в природата и не е човешка хрумка като времето.

Часовниците не мерят време, в смисъл на физическа величина, времето не е физическа величина то е абстракция на промените във вселената, също както числата не са реални обекти, а са абстракция за определяне количество материя , енергия състояние и тъй нататък природни реалности. Когато мръдне стрелката на часовника с един час, земята се завърта с определени градуси спрямо небесната сфера, ако ъгловите скорост на земята се удвои поради някакви причини, това не значи че времето се е ускорило, часовниковата стрелка няма и тя да се завърти по бързо. Тогава какво измерват часовниците, еталони за промяна това измерват, наречени като времена.

ХО Хо тъпото зомби отново оплита конците. Сега пък научаваме че събития могат да се случват без наличието на всякакво движение. Тъпотия на квадрат

Казало едно зомби с кльопнал чеп.

Аз мисля за разлика от зомбита лишени от това качество:)

Релативисткото зомби най накрая си признава че времето е абстракция. И така, абстракция може да се забавя, забързваме, криви и тъй нататък. Смях в залата.

Релативистите за да придадат малко по приличен вид на бутафорната си теория, приемат и глупости че видите ли, имало частно и общо време и пространство, което обаче не следва от нито един експеримент или наблюдение. Само измислици от 1001 нощ

Знае се че си клоун на форума

Глупавите релативсти смятат че всяка отправна система има свое време пространство, а е точно обратното, времето и пространството обединяват всичките тела и частици във вселената , към които се прилагат отправна система.

Не само си със умствена ампутация, за да проумееш елементарни неща, но си също и инфантилен тип. Хайде отново тръшшш

Показва същото ама на куковден, ти си лишен от всякакво аналитично мислене. Ама кой се осмелява да критикува такива като теб, те също като теб са лишени от качество за анализиране, и го карат само на кухи декларации.

Показва същото ама на куковден, ти си лишен от всякакво аналитично мислене. Ама кой се осмелява да критикува такива като теб, те също като теб са лишени от качество за анализиране, и го карат само на кухи декларации.