100$

Да бе да, масата е просто число характеризиращо, дължината и цвета на големият каменояд гущер, от планетата на маймуночовеците:-)

Глупости са но само за глупака който не ги разбира.

Ти не си наясно, ама както има една поговорка че с радио не можеш се надприказва .:-)

Напротив, идеята е че елементарните частици представляват нишки от енергия, с едно пространствено измерение, разгледани само в дискретно времепространство.

Не се знае как са ги правили тези тръстикови лодки, може да са били достатъчно устойчиви дори и за транс океански пътувания. Тръстиката е по лека от дървото, и по еластична, и не може да се разбива при удар в рифове, докато дървото се разбива.

Показва че масата е консервирана енергия . Консервираната енергия създава маса, ел заряд и гравитация също и ядрени сили. При Консервиране на енергия от фотони се получават електрони и позитрони. Големият проблем на стандартния модел е да покаже, и получаване на кварки и адрони от фотони. Дали полето на хигс създава масата на адроните, т.е, консервира енергията на безмасовите фотони, във вид на андроник и кварки.

Има, струнните теории, теорията за примковата гравитация също.

Възможно е предателството на дякона, да е замислено конспиративно, от група членове на революционния комитет.

Това е вярно, има и теории в които времето и пространството, се разглеждат и като непрекъснати. Даже теорията за квантовата гравитация, разглежда пространствовремето като прекъснато.

КМ квантова и пространствовремето, елементите на пространството и времето като най малкото възможни разстояния и времеви интервали. Между тях няма време и място, нещо като пространствовремева пяна, изградена от планкеони Това е хипотеза и не следва от експеримент, а от теориите на квантовата механика.

Теоретично това е най малкият интервал от време,.дефинира се, като времето което е необходимо за преминаване на фотони през планковата дължина. Формулата е тази

https://mk.m.wikipedia.org/wiki/Планково_време най малката единица за време е планковото време.

Въпросът е философски, двете понятия са взаимно обусловени, не могат да се тълкуват по отделно.

Съгласен съм със това мнение. Вместо да се усложняват нещата със разширяващо се пространство, може да се използва бръснача на Окам, и да се приеме че вакуума поглъща част от енергията на Фотоните при тяхното дълготрайно пътешествие във вакуума. Значи вакуума е някаква форма на материя, взаимодействаща си макар и много слабо със Фотоните.

Добре де, ако това е вярно, тогава модела на произходът на вселената от голям взрив, не е верен или трябва да претърпи корекции. Това господа астрофизици трябва да са го забелязали . Това да се наруши ЗЗЕ е сериозна работа, не може току така да се пренебрегва. Авторите на статията имат ли някакво обяснение, аз смятам че ако няма никакво друго обяснение, или модела за произход на вселената от голям взрив, не е верен, или самото разстягане на пространството, ''изяжда'' от енергията на материята, тъй да се каже, за деформирани на тъканта на пространството се изисква енергия както за деформирани на материята се изисква също някаква енергия. Енергията обаче трябва да се запази и след тази деформация. Дали можем да я дефинираме като енергия на еластичността на пространството, демек огънати или деформирали пространства, могат да излъчат енергията която са консервирали под някаква форма. Например лъкът консервира енергия на еластичността, като се опъне, после я отдава като стреля.

Червеното изместване е фактологично установено, една от причините за него може да бъде доплеров ефект вследствие разстягане на самото пространство, или умора на светлината ( пътувайки тя да губи от енергията си поради някакви неизяснени причини ,което също е хипотеза ). Така че всичко е хипотеза, до момента в който не се открият по солидни аргументи за това червено отместване.

Че какво виждаш като проблем с първоначалната инфлация.

Поло разбрах че си ти чак сега, в началото имах само съмнения че си ти, мислех че е онзи герончо ( тука е със ника ''сканер'') та затова ме обзема една арогантност, е не точно, ама нали знаеш похватите на този тип. Както и да е, сега по темата, ти казваш че имало експерименти които не потвърждавали ИК само на един фотон, значи самотен фотон няма нито честотата нито дължини на вълна не може да интерферира и т. Нататък. Как ще се обясни тогава появата на ИК при множество фотони, как така например множество от хвърлени бобени зърна, ще даде ИК а едно само не може. Как тогава ще се обясни ИК от електрони, протони и тъй нататък единични квантови обекти. Пък за неспазването на ЗЗЕ от реликтов фон при инфлацията на пространството, много астрофизик щяха да им беше обица на ухото, та щяха да признаят и перпетомобилето. Нещо бъркаш струва ми се.

Чел съм че шумерите били най древната цивилизация, вярно ли е. Личи си че сте начетена личност.

Отново псевдонаучни глупости, превърнахме форума във пазарски клюкарник

Откъде ти хрумна че волфрамовата жичка се изчерпва, това че рано или късно изгаря, не означава че се изчерпва от фотонен трансфер.

Драги ти сега на бог ли ми се правиш, хващаш се като удавник за сламка, на чети тук за фотоефекта https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Фотоелектричен_ефект външен вътрешен това са само подробности с които отклоняваше основната насока на диалога, за да си придаваш важността на многознайко, с манията за величие и перчене. Червената граница при фотоефекта показва енергийният праг, на фотонът които избива електрон, за което е необходима точно определена енергия честота на фотонът, но за даден химически елемент. За различните химически елементи има различна прагова червена ганица на фотоелектрична емисия. Останалите ти писаници и псевдонаучни твърдения няма да ги коментирам защото не заслужават достоен коментар. Що се отнася до интерференция на единични фотони има достатъчно изчерпателен материал в интернет за който не се интересува от псевдонаучни твърдения. Вие се занимавате със псевдонаучни дейности и за което ще си получите заслуженото.

Явно си интерпретирате като дявола евангелието , демек както ви е угодно за пропагандата|. Първо няма как да се получава ИК само от наслагването на фотони без да имат те вълнови свойства. Няма как множество от бобови зърна да дават интерферентна картина , За да се получава ИК са необходими вълнови свойства. Този цитат дето сте го показали е явно от някой пропаганден руски сайт за псевдонаука, няма такова нещо от никой сериозен научен експеримент, че видите ли при намаляване на интензитета на светлината тя губела свойството сила интерферира и дифрактира. Това са някакви измислици. Отворете всяка книга със такава тематика и се ограмотете преди да пишете небивалици. Прочетете и за експеримента с двойният процеп . Фотоните в гравитационен потенциал не губят от първоначалната си енергия, само си променят честотата но както обясних във едната посока намалява за сметка на другата в която се увеличава. Един камък като се подхвърли нагоре кинетичната енергия намалява, като вземе да пада тя се увеличава и нищо от нея не се губи. При космологичният реликтов фон първоначалната енергия на Фотоните не се губи от инфлацията, защото се разпределя на по голямо пространство. Все едно загрята водна пара се разширява и температурата и намалява без да губи от енергия вложена за загряване. Това са елементарни закони на физиката и няма никакво измислено нарушение на ЗЗЕ. Що се отнася за фотоефекта, няма външен вътрешен, електрони се избиват от орбиталната им конфигурация само от фотони с точно определена енергия за това . И престанете да пишете врели и некипели , или от неграмотност или от някакъв фетишизъм за пропаганда на псевдонаука

След като спадат цените на горивата, би трябвало да падат и цените на селскостопанската продукция и на хранителните стоки. Но явно не е така, поне в България.

Има ли сведения в библията за шумерите, като потомци на ной , ако има, в кой цитат от библията се посочва. След потопа, наследниците потомци на ной, се разселват по земята, тръгвайки от обетованата земя (земята по двуречието на Тивър и Ефрат) а ковчегът на ной, е акостирал някъде в планината арарат, днешна армения. Също да кажа и за ковчега на свещеният кивот , има ли сведения от библията, къде последно пребивава. От един филм по дискавъри научих че последното му местонахождение според библията, е на територията на днешен египет.