Преди 1 минута, bulgaroid said:

Както си говорехме за Путин и Русия изведнъж се оказа,че не било така !? Чудеса. Приятелю измъкваш се виж си постовете и отговорите . Да цитирам ли , или сам ще си ги прочетеш? И гледам пак некви тайни свъррх мега секретни ни намекваш,че имало,въййй. Нидей ма плаши.

Цитирай

Преди 14 минути, bulgaroid said:

Ами аз не говоря за цените у нас, усещаш ли разликата? А спотовата газ беше стигнала 2000 долара е ти да четеш ли да слушаш ли както си решиш

https://www.vesti.bg/sviat/bezprecedenten-skok-na-cenata-gaza-mina-2000-dolara-6135515

 А аз говоря и за цените у нас и за цялата ситуация със спотовия и неспотовия пазар на природния газ.

Ти знаеш ли кой ти я продава тази газ за 2000 долара ? И как преди да започне да се покачва цената беше на дъното за всички времена ? И кое предизвика покачването  на цените ?  Не мисля че знаеш, защото това не го пишат във вестниците .

Преди 2 минути, bulgaroid said:

Отваряш вестниците там си го пише, ако си пропуснал не е мой проблем.

Виж ми по горния пост читателю на вестници.

Преди 4 минути, Orbit said:

Това за спотовата газ кой ти го нашепна ? Циганката от квартала ?

 

Това което реално се случва в момента с цените на електроенергията/ природният газ и причините за това , са много далече от това което се публикува в масовите медии. 

Преди 11 минути, bulgaroid said:

Ами не е.Първо Русия започна да иска пускане на Северен паток 2 на всяка цена и сега и веднага. Разни обяснения като има си процедури и законодателство не ги впечатлиха и да са по-убедително спряха доставката на спотова газ, с което цените хвръкнаха до 2000 долара. И заедно с трупането на войски и странното изтегляне на далекоизточните дивизий което не се случвало от Битката за Москва през 1941г отпушиха ада за Путин.

Това за спотовата газ кой ти го нашепна ? Циганката от квартала ?

Преди 3 минути, gmladenov said:

Ние като общество, кой иначе. Не можем да виним учителките.
Всички имаме отговорност ... но ако говорим кой на практика ще
ги направи промените, наистина не се знае кой.

Теб какво ти пречи да има повече необразовани хора ? Не е ли по добре ? По малко конкуренция...

Преди 4 минути, Кухулин said:

Като минимум, освен соца, следва да обвиним и прехода

Соца и прехода са виновни, пак нивото на образованието сега е в пъти по низко от времето на соца.  В това изречение има някакъв смислов парадокс. Хем соца е виновен за сегашното образование , хем по времето на соца нивото на образованието беше по високо.

Преди 6 минути, Atom said:

Не знам дали соца е виновен.  В общата класация на ПИЗА за 2018 Естония, Полша и Словения са в топ 20, а Естония е абсолютен лидер от "белите страни". Пред нея са само азиатци.  Русия е на 30 място, а ние на 50.   Очевидно е, че има нещо не наред в нас самите. Не може 30 години да обвиняваме за всичко соца. 

https://factsmaps.com/pisa-2018-worldwide-ranking-average-score-of-mathematics-science-reading/

Хаха, но така е по лесно ! Защо трява да вървим по труден път ? Всичко и всички други са виновни, само не ние...! Хаха

Преди 4 часа, Петър_Пейчев said:

 

Грешката на Путин беше, че през 2014 г. не окупира Украйна и не наложи създаването на федеративна или конфедеративна държава с приемане на конституция одобрена от ЕС, след което да се изтегли.

Грешката му беше че повярва на "американците" и "европейците", че Янукович ще остане да сиди на стола си, за сметка на определни промени в управлението на страната. В същото време преврата  против Янукович вървеше с пълна сила. И все пак този път "руснаците" имаха разработен план и за този вариант - Крим.  Т.е все пак са си научили уроците по история : как да преговарят с англо-американците, и колко струват техните обещания. 

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Зависи. Русия, Европа и американците не са нещо монолитно вътре в себе си. Според мен в американския естаблишмънт, който взема реалните решения има най-общо казано две големи групи от ястреби и реалисти. Групата реалисти около Байдън-Блинкен се опитва да постигне компромис, но трябва да "запази лице" за пред американския народ, а това е изключително трудно. Компромис от тяхна страна означава да гарантират на Русия, че Украйна никога няма да бъде част от НАТО, тоест там няма да влязат американски ядрени ракети, и да изтеглят ракетите със среден радиус от Полша и Румъния. Как да го кажат на глас?

Това е реалистичната американска позиция в този момент, защото Русия и Китай сега имат военно превъзходство с новите хиперзвукови ракети. Циркон са неуловими за американската противоракетна отбрана, а те са носители потенциално на ядрени бойни глави. Достигането до която и да е точка в САЩ от подводница е 7-8 минути, толкова колкото американска ядрена ракета със среден обсег би достигнала от Украйна или Полша до Москва.

Ситуацията е донякъде патова, защото Русия постави ултиматум, така че ако сега се оттегли, също "губи лице". Някой образно казано трябва да мигне пръв.

Китай само мълчаливо наблюдават и изчакват своето време. За тях и двата варианта са добри - в случай че американците се изтеглят с подвита опашка от Източна Европа, казусът с Тайван е подобен.

В случай, че Русия нанесе удар и бъде изключена от СУИФТ, това е идеалното време да създадат, заедно с нея и други желаещи, паралелна на долара парична система.

  В интересн на Русия е да се постигнат съответните споразумения по военни въпроси. И колкото се може по скоро, времето работи против Русия в момента. Американците ще протакват колкото се може по дълго, ще се правят на ударени и т.н. Всички останали : британо-холандци и "ко", германци и "ко", китайци, украинци и всеки поотделно ще се възполват по своему от ситуацията.

Моето лично мнение е по добре тези проблеми които съществуват "днес", да бъдат решении колкото се може по скоро. Защото "утре" ситуацията няма да става по добра. А "вдругиден" може да стане и неконтролируема. 

Преди 1 час, gmladenov said:

Ами няма полза, да ти кажа.

Вие със Скенер продължавате да ни обяснявата, че образованието е нещо
хубаво и че от всяко умение има полза.

Браво, колеги. Ще ми обясните ли сега надълго и нашироко как водата е мокра,
защото без вашите обяснения аз съм загубен.

На руски има едно много точно определние за това,казва се : "словоблудство"

Беше ми любопитно, колко ли дълго ще издържиш на това .

Ако се приеме този законопроект, то не е за да навлезнат руските войски в Донбас. А за да се доставя законно оръжие в Донбас. Руските войски няма какво да правят в донбас, там си има достатъчно и без тях. Това което ще ползват, е евентуално въздушното пространство на Донбас.  Но това е в случай че се стигне до конфликт. А това е много малко вероятно.  Русия не иска конфликт. Европа също. Дори на Американците конфликтът не е изгоден. 

 Не искам да разсъждавам на дълго и на широко, просто ако махнем "медийните истерии", то няма признаци за желание от големите сили за развързване на този конфликт.

Преди 16 минути, Orbit said:

 

Преди 51 минути, deaf said:

 

Хич не е толкова проста "паметта". Ние не знаем защо си спомняме нещо в точно определен момент,а в друг - не. Затова е много трудно да се даде дефиниция на понятието гений. Геният няма повече информация от другите хора,но за сметка на това тя му идва в главата в подходящият момент и я съчетава гениално с друга информация.

Аз няма да коментирам твоя пост, но ще ти дам два (евентуално) полезни съвета : първи - опитай се да прочиташ/изслушваш поне по една книга в месец, втори - избирай книгите по рейтинг и според авторитета на автора .  Можеш да разнообразяваш с всякакви категории - научни, философия, медицина, история, религия и т.н. В последствие ще си изграждаш собствена приоритетна система за подбиране на книги.

Гледането на тв/новините/вестници/ю-туб/ и др.подобни популярни за масово ползване източници на информация няма да те доближава  до възможността да виждаш по обективно реалността. 

Разбирам че хората не обичат да им дават подобни съвети. Но моят съвет към теб е искрен и няма за цел да те обиди.

Преди 2 часа, discounts said:

Защо се смеем когато например някой в 'Стани богат' не може да отговори на елементарен въпрос? Защо мислим, че въпроса е елементарен? Ами защото се учи в началното/средното училище и когато не го помним или объркаме изпадаме в конфузна ситуация. Демек имаме ниска обща култура и следователно сме тъпи.

Хубаво е децата да бъдат запознати с основни неща като например, агрегатните състояния на водата, защо слънцето залязва и т.н. Знаейки какво става със солта като я сложа във водата не ме прави химик или физик, а по скоро полезен за себе си и по-безпасен за околните. 

 

Няма елементарен/сложен въпрос или тъп/умен човек. Или я имаш информацията или я нямаш , всичко останало са "етикети".

За сега аз "виждам" две нива на знание : Натрупване на важна информация, за което е необходима памет. И натрупване на алгоритъм за ползване на тази информация , за което пак опираме до памет.  

Много сте прави като казвате : "важни за детето/човек знания" . Аз до сега не мога да разбера защо не е направен приоритет за определни дисциплини ? Защо човек трвбва да знае кога се е случило някаквао историческо събитие, и в същото време не знае къде се намира стомаха му или черния му дроб (или въобще не разбира как функционира храносмилателната му систем) ? Защо му е да има знания да решава някаква шаблонна математическа задача, и в същото време да има нулеви познания в икономическата сфера която го прeцаква във всеки един момент при взаимодействието му с нея ? И т. н.  (Култура на общуване , основни физични явления (вече споменати) и всякакви дисциплини с които човекът се сблъсква почти ежедневно) 

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Моето наблюдение от "реалния живот" е, че тези, които са по- неефективни в живота не могат да се изразяват добре на български. Понеже не мога да допусна, че те са втора категория хора, смятам, че не са добре обучени да говорят майчиния език. Значи трябва. Може би технологията на обучение е остаряла, но не и необходимостта.

А какъв е този : "реалния живот" ( в кавички) ? 

"реалния живот" като живот от практиката ? Защо е тогава в кавички ?

"реалния живот" като живот от (например) този форум ? Тогава няма как да знаете кой е ефективен на практика и кой не е .

Трябва също да се допуска и варианта че това което за вас е неефективно за други може да е съвсем даже ефективно ( сависи от поставените цели) . Друго трябва да се отчита : съвместимост на образното мислене и исоциацията й със начина на изразяване на даден език. Не е тайна че ние мислим чрез образи, езикът е само средство за създаване на даден образ, и да стане обмяната му  между съществата които са способни да го разчетат този образ.

Преди 21 минути, insighting said:

 

Добре. Нека видим кой как се отнася към парите и кредитите. И каква роля има в това образованието.

Колко от вас подкрепят и живеят с максимата 'Приятел в нужда се познава' и колко живеят според твърдението, че 'Честният човек не взема назаем'?

 

Предлагам да видим друго.  Не казвам че е лошо или добре, и въобще нямам намерение да осъждам този стремеж към справедливост ( каквото и да значи това), това хойкане на финансовата система както и човешките несъвършенства което се набива на очи почти във всеки ваш пост. Само искам да задам един въпрос :  Ако вие бяхте от печелившата страна на тази система , сега щяхте ли да задавате същите въпроси в този форум ?

Преди 51 минути, insighting said:

Както на теория причината за бедността и социалните бедствия е развиващият се в геометрична прогресия растеж на населението (според малтусианството), когато увеличаването на средствата за съществуване върви по аритметична прогресия, така на практика се доказва, че има начин да бъде изхранено многобройното население. Въпреки това се намира коректив: епидемии, войни... Трагедия...

Това е хем вярно , хем не е . 

Тука трябва да има разделение на хората по групи според начина им на живот и на мислене. 

Природният принцип който важи за животните е ако има условия за увеличение на популациите , то това се случва. Има и изключения , например: експеримент "вселената 25" ( но това е при създаени изкуствени условия на изобилието).

Та, при хората това което се наблюдава е че колкото хората са по бедни но все пак имат някакви исловия за размножаване, те го правят . Което води до увеличението на популацията м/у бедните слоеве на обществото. 

От друга страна имаме хора които разполагат с ресурси за размножаване ,но не го правят , което запазва същото количество хора в тази група или дори се наблюдава "стопяване" на тази група.

Да първоначална реакция на пазара в момент на публикуването на лихвата от 0.25 % беше положителна ( в първата минута + 33 пункта s&p500 ), но след пет минути ( явно се появи информация за вдигане на лихвата след март )  реакцията на пазара беше отрицателна -150 пункта s&p500. Което подтвърждава вашите думи, че правят опити за планомерно бавно "изпускане на въздух"  от балона на борсата.

Преди 1 час, Skubi said:

Ами ако не си веган, и Ти също.

Защото навярно не си го забелязал, или ти е селективен алгоритмът защото също там цитирах, че Carrion begins to decay at the moment of the animal's death, /Мършата започва да се разлага в момента на смъртта на животното,/. 

Еееее ако на живо разкъсваш, дъвчиш и гълташ, тогава наистита ядеш прясно месце. 

 

Не приятелю, аз не се храня с мърша , и не съм МЪРШояден . Аз се храня с прясно термично обработено месо и съм МЕСОяден . Цитирането на удобни за теб текстове, не променя факта че мърша е гниеща плът . Това че процесът на гниене , условно, започва в момента на смърта на животното, съвсем не означава че в момента в който умира животното месото му се превръща в мърша ( т.е практически за това е необходимо време) . Този процес въобще може да не започне, ако се предприемат на време съответни действия.

Преди 41 минути, Skubi said:

От https://bg.wikipedia.org/wiki/Мърша КЛИК НА https://en.wikipedia.org/wiki/Carrion и какво четем?

Те му казват Carrion (from Latin caro, meaning "meat") is the decaying flesh of dead animals, including human flesh. 

И още казват, че Carrion begins to decay at the moment of the animal's death, /Мършата започва да се разлага в момента на смъртта на животното,/.

Не случайно при евреите и при музулманите традиционално се коли и обезкървява трупът. Кръвта почва най-бърже да се разлага.

Щеш не щеш щом като месо ядеш, мърша ядеш....

Ако обичаш  t bone steak да ядеш, тогава това месо с процесът т.н. dry aging 

на 70-80% влага и 0-2 °C близо 4-6 седмици на добре проветрено място се държи да "узрее".

PS. Ако ползваш по големи шрифтове не е викане, ами от копи-пасте се получава, че не можеш да коригираш оригинала. 

Викане е когато ползваш САМО ГОЛЕМИ БУКВИ НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕХНИЯТ РАЗМЕР В ТЕКСТЪТ....

carrion meaning in english

гниещата плът на мъртвите животни.

Преди 2 часа, Евристей said:

През Античността хората яли ли са месо ? Да нали ?  Гледай сега и се засрами 

Бай ти Горгиас - учен софист роден в Сицилия , пътува за Атина (по пътя какво е ял ? дренки ? или да ти обяснявам менюто на античните моряци?)  Там в Атина Горгий се установява и преподава. На стари години се оттегля в..." Старческия дом на Елада" - Лариса Тесалия. Умира на възраст - ..чети сега ....108 години 

Gorgias
Born	483 BC Leontinoi, Sicily (today Lentini, Italy)
Died	375 BC

 

Чакай, чакай той да беше....

Пак в "Старческия дом" в Лариса Тесалия  5 години преди него умира "младока" доктор Хипократ на ...90 години.

Бай ти Исократ - атинянин и любител на светското (поддържа аристократичния режим срещу демоса) ...умира на възраст ...98 години ! 

Известният и с пиршествата които устройва тиран на Сиракуза - Хиерон II умира на възраст ...93 години ! 

Виж сега майтапи - диадохите  и обкръжението на Александър които поркат здраво и ядат дивечово месо  на корем 

Йероним - 104 години 

Полиперхон - 91 

Птолемей Сотер - 84 

Антигон Едноокия - 81 

Лизимах - 80 

Натам са младоци на по на 70 - 79 години които вече съвсем са прекалили с месото

Всички умират не на легло, а предвождащи войските си (воѝни) 

........................................................................................................................................................

Как мислиш венецианските моряци плаващи със седмици по Средиземноморието се прехранват ... със сушени грудки ? Не,  Маке, ядат месо - сушено ! 

Бай ти Енрико Дандоло предава Богу-дух на възраст - 98 години.  И преди да стане дожд е морски капитан - плавал е на дълги рейсове, а менюто му е било ...сушено месо. 

Франческо Фоскари - най-дълго управлявалият дожд на Серенисима (33 години) умира на възраст - 84 години. 

Нали се сещаш, че в Двореца му се били приеми, пиршества и т. н. 

Дождът Николо да Понте пери 94 години....То са приеми, хапки от месни деликатеси...Вина на корем...

Обръщам внимание : не става въпрос за някой жив труп, а за действащ изпълнител на централната власт. 

....................................................

Да изреждам ли още месоядни дълголетници ? 

 

Представям си,  ако не бяха яли месо, щяха да живеят по 200 години.

Преди 2 часа, Skubi said:

Чети!

Не четеш. Става дума за  хомините които са живеели преди 200-420 000 години в региона около Тел-Авив, тоест Те си правили върви от кости, за да си папкат мозъче седмици наред...Наверно преди това те са го патили, пробвали за да знаят да се научат така да си съхраняват "луканки от кости".

мъ̀рша/

Значение на думата мърша

мн. мърши, ж.
1. Останки от умряло животно; /http://www.onlinerechnik.com/duma/мърша/

 

На веганците и прясно убитото животно е мърша.....

 

Значението на думата мърша : https://bg.wikipedia.org/wiki/Мърша . Както и да го въртиш,  мършата си е мърша независимо дали ти или някой веган викат така на прясното месо.  Факт е че мършата не става за човешка храна.  Изразявай се коректно , със значението което носи дадена дума.

Относно тези кокали, ти казах вече, че ако мозъкът вътре в кокала се консервира по естествен начин, то това не значи че костният мозък е мърша. 

Хубаво е да си възползваш от собствените си съвети и да четеш, а не само да викаш . 

On 24.01.2022 г. at 7:39, Б. Киров said:

Да, това наблюдавам от около година. Постепенно и контролирано изпускане на ликвиден "въздух" от балона на борсата. 

Предполагам решението по запазване на лихвата 0.25 публикувано в сряда : https://www.investing.com/economic-calendar/interest-rate-decision-168 , подтвърждава казоното до тук . С идеята за увеличението на лихвата...

Преди 13 часа, Skubi said:

Намерили са големи кокали в Южна-Африка с драсканици от каменни ножове по тях. И счупени правилно. Тоест човечовците са яли мърша. Защото хищниците ядът най-лесно достъпните лакомства, първо....

Т.е човеците по онова време са имали камени ножове и пили за да си набавят храна от убито или умряло животно . И са бягали след някакви хищници в надежда да им остане неще за дояждане, или пак са обикакляли и търсели умряли от болест или от друго животни ? И това е причината да се мисли че са яли мърша ? И не се допуска вариантът че са ловували и са се хранели с прясно мясо ( определни органи) и са придобили навици за консервирането на месото ?

 Яденето на мърша противоречи на здравия смисъл, вече сто пъти е казано че съвремения човек няма механизми които да му позволяват да яде мърша. Тази линия на прачовеците които са се пробвали да употребяват маърша отдавна е приключила своето съществуване. 

Или под думата "мърша" се подразбира нещо друго ... ?

П. С. ако костния мозък е бил консервиран , то това не е мърша .