Orbit

Ако не беше трагично, щеше да е комично.

А украинските воинските части защо не са показани на картата ?

Време е да увлонят този украински стратег който е съсредоточил по голяма част от украинският военно-технически потенциал в Донбас. Според тази карта на руска територия, пред Донецк и Луганск,  има две военни групировки с численост не  повече от 5 000 - 10 000 единици. Поради това струпване на украински военни в Донбас  са оголени много по важни и стратегически позиции.  Съсредоточаване на по голямата част от украинският военно-технически потенциал в Донбас е самоубийствено, освен ако плановете са различни от отбранителните .

Преди 7 часа, Atom said:

Пробвах и с други. Основната корелация е неравенството. При нас индексът джини расте през цялото десетилетие, докато при останалите намалява. Другият фактор е минималната заплата. Тя по принцип трябва да осигурява базови потребности: наем (пък бил и частичен), покриване на сметки (топло, ток, вода, телефон, интернет), храна, транспорт и някакви пари за основни нужди - дрехи, лекарства. За България например числата биха били следните. 200лв. наем, 200 сметки, 250 храна, 50 транспорт, 100 - всичко останало. Общо 800 нето или 1030.95 бруто. Това е само за базови потребности. Тук няма кръчми, отпуски, кина и театри, спорт, пари за отглеждане на деца, образование .... нищо такова няма. 

Емигрантите ни са два вида. Едните отиват за по-добри пари, живот, условия и т.н., а другите просто защото не могат да съществуват в България. Нямат ги тези 1030.95 бруто. 

За мен отговорът на въпроса ти : защо в БГ неравенството между бедните и богатите е толкова голямо е очевиден. Но нито съм видял цифрите нито съм ги осмислил , затова и аз в момента ще празнословя. Същността на капиталистическата система е такава че в крайния резултат се получава  че 1 процент от населението притежава 99 процента от капитала и 99 процента от населението притежава 1 процент от капитала. Цифрите са не точни, те са само да изразят крайният резултат от действието на тази система. Това е при положение че никой и нищо не се намесва в тази капиталистическа система. За да не се случи това има "държавна система" която трябва да контролира капитализма в държавата и да държи "цифрите" под контрол. Контролирането в повечето случаи е във вид на противопоставяне на капиатлизма. В случая в БГ "държавната система" вместо да контролира/противопоставя на капиатлизма ( да обслужва интересите на гражданите)  тя обслужва интересите на капиталистите. Просто ние сме лидер по чистия капитализъм ( според твоите данни).

 (Преди време не обичах капитализма и капиталистите, но сега не е така. Това е може би най добрата в момента възможна система за икономическите взаимоотношения в обществото. Но тази капиталистическа система, без контрол от някаква друга система която обслужва интересите на обществото винаги ще довежда до неравенството. А неравенството не е зрадавословно явлениое в обществото. Затова трябва да има баланс. )

Преди 42 минути, Atom said:

Няма проблем за времето - бих отделил толкова. Това не ми е основно занимание, но пък ми доставя удоволствие и е нещо като хоби. Проблемът е по-скоро с базите данни. Това за което говорим тук - нивата на заплатите, не е нещо което да го има лесно достъпно.  Например НСИ дава средни брутни заплати. За реалните доходи на хората обаче нетната заплата е по-добър показател, медианата в сравнение със средната също, както и разпределението по децили.  Такова изследване НСИ правят веднъж на 5 години. Не публикуват проучвания по общини (а само за области). Изготвят някаква справка по заявка и не струва скъпо, но е само за средни заплати.  Пробвал съм и други данни от други източници, но те са частични и с много пропуски. 

Между другото аз си го мислех това да се спретне един модел за прогнозиране на "профанизацията" и да видим какво ще покаже, но засега данните се оказват проблем. 

Данните винаги са проблем. Но дори и с данни които ги има в свободен достъп може да се стигне до интересни изводи (предполагам). Но тука не става въпрос за заплатите (само), а за функционирането на основните звена на икономиката в БГ.  Заплатите в БГ са изкуствено образувани : ( Лидл в БГ и в Великобритания - цените на продуктите са сравнително ендакви, наемът в БГ е по низък, защо заплатите на служителте в Бг са пъти по низки ? ). Ето едно от нещата което кара хората да работят за по низка заплата : кредит в банка. Защо да не проучиш и да съпоставиш какъв дълг има работещ българин към банките спрямо другите представители на нации с които сравняваш ? Или поне да сравниш лихвите на банките в БГ и други държави за да се види дали има някаква корелация с демографията? (Като казвам лихви, имам впредвид колко пари взимат и колко пари връщат, а не официално обявена лихва, която не включва понякога таксите и т.н.)

Преди 6 минути, Atom said:

Защо мислиш така? Аз писах вече от каква логика изхождам.  Ще повторя пак  - не се интересувам  от спада на населението по принцип, а от скоростта с която става този спад и защо все още процесът се ускорява.  Нямам нищо против външните причини. Не мога обаче да приема отказ от разглеждане на вътрешни, а тук основно се прави точно това.

Ако:
- всички страни от ИЕ показват спад за десетилетие с едноцифрено число - 4, 5, 6%; 7% (5 и над 5 се приема от демографите за голямо число)
- при другите скоростта се забавя или остава горе-долу постоянна
- най-лошият сценарий на НСИ е при 6.5% спад за 10 години
И в същото време:
- ние имаме спад от двуцифрено число - 11.47% за десет години
- скоростта на спада се увеличава. Всяко следващо десетилетие спадът е с по-висок процент.
- реалните резултати са по-лоши и от най-лошата прогноза на НСИ.

Къде според теб трябва да се търсят причините  - при нас или някъде навън?
Какво ни отличава от другите страни от ИЕ?
- всички намаляват неравенствата, при това значително. Ние ги увеличаваме, при това също значително.
- минималната ни заплата е най ниската в ЕС и по-ниска от същата при съседите ни (без Албания). 

Според мен именно това са основните причини. Всички намаляват неравенствата, само ние ги увеличаваме. Трябва ли да се учудваме, че населението на България "бяга най-бързо" от страната си, като македонците например имат БВП на глава от населението 59% от нашия, но пък минималната им заплата е по-висока от българската?  Разбира се освен чисто икономическите причини могат да се намерят и други, чисто нашенски причини стимулиращи емиграцията, но според мен икономическите са основните.

Добре,  Кои са външните причини? Аз досега не видях да се изтъква нито една смислена външна причина?  Бих приел, че в писаниците ми няма логика, но насреща да има алтернативно обяснение, което по някаква неясна причина да отхвърлям. Коя точно е тази алтернатива? Обяснението с членството в ЕС не е никакво обяснение. То може да обясни наличието на спад изобщо, но не виждам как може да обясни скоростта с която става това, ускорението на тази скорост и двуцифрените числа, които иначе са характерни за страни поставени при форсмажорни обстоятелства - войни, брутални финансови или дългови кризи и т.н.

 

 

Това празноговорене нищо няма да промени и да доближи до някакви отговори. Има само един единствен начин да се разбере защо БГ е в това положение.  Това е статистиката. Това са цифрите.  Хайде като си толкова ентусиазиран, можеш да пожертваш най малко половин година от живота си за да намериш, систематизираш и да покажеш цифите които са свързани с икономическата ситуация б БГ. Готов ли си за това ?

Преди 50 минути, Atom said:

Оправдание, търсене на външни виновници  и заравяне на главата в пясъка този път не може да има. Нито сме били във война, нито сме имали дългова криза, подобна на тази в Пуерто Рико, нито други някакви страни показват нашите резултати.  Сами сме - други като нас няма в целия свят и явно този път сме си виновни само и единствено ние. Няма как вината да се търси където и да е другаде. 

 

 Прав си за това че все пак в някаква степен може да има по лошо или по добро положение на нещата. Т.е има някаква "договорена" собода в която може да се действа. 

Но пак се връщаме към БГ "елитите" . Постави се на тяхно място. В момента "бизнеса" работи по изградени схеми които са свързани с чужди държави . И изцяло  БГ "елитата" принадлежи към тези схеми ( при тях няма "чужди" хора).  Чуждите се появяват само тогава когато не могат да си поделят "бизнеса".

За да се задвижи реален бизнес от койото ще бъде облагодетелстван народа, трябва да се работи здраво . А защо и е това на "елитата", след като те си печелят добре без да работят за БГ интереси. Те си "работят" за собствени интереси. Аз силно се съмнявам че днешната "елита" е способна  да води реален "бизнес" койото ще развива България.

Преди 7 часа, Atom said:

Добре де, аз  се чудя друго. Седим си тук ние двамата с теб и си обменяме мисли. Толкова ли е незначителен този проблем, че останалите го отбягват. В другите теми на форума се оправят работите на света. Дават се съвети на китайци, американци, руснаци и украинци как да постъпят по този или онзи световен проблем, какво да направят. По българските въпроси също има интерес - македонският въпрос кой ли не го "оправи". Тук пълно мълчание. 

Тази тема и проблемът пред който е изправена България са може би  едни от най-важните за нас като българи и като населяващи тази територия. Всичко останало може да търпи отлагане или има някакво вече готово решение, което просто трябва да се въведе. Тук няма готови решения, няма дори и идеи.  Проблемът обаче не търпи отлагане и ако не се предприемат мерки почти веднага,  дори хора които никога не са искали да емигрират съвсем скоро също ще се замислят. 

Очевидно е, че елитите ни не се справят с проблема. Дали горе по върховете не е същата работа? Безхаберие, подценяване на проблема. Или пък този проблем изобщо не съществува за нашите политически и бизнес елити?  Ако е така, дайте да измислим с общи усилия някакво що-годе изпълнимо и приемливо решение и да разсмърдим въпроса. Може да не сме толкова умни колкото администрацията и елитите и да нямаме капацитет, но поне може да опитаме да им привлечем вниманието върху проблема. Най малкото сме избиратели. Дали е възможно да си размърдат мозъците и да измислят нещо под натиск отдолу? Постоянен и системен натиск докато не им писне и щат - не щат да предприемат нещо. 

 

Какви елити !? Къде ги видя тези БГ елити ? Хахаха.

Колонииите нямат право да решават проблемите си. От тука и идват "елитите" и дейностите с които те се занимават. 

Може да се пробваш да превърнеш БГ в независима и със собствени интереси държава, но има опасност да получиш ситуацията-Ирак, или да бъде  в ролята на Русия. Но БГ дори няма хипотетични шансове за независима държава със собствени интереси.  Така че тази картинка която не ти харесва, ще ти се наложи да я наблюдаваш или да живееш в нея още много дълго време.

Със същия успех може да обсъждате БГ космическа мисия на Марс. 

Преди 48 минути, makebulgar said:

Витамините са много сложни молекули и при високотемпературна обработка като печене и пържене лесно се преобразуват химически в други молекули с други свойства, и вече не са витамини. 

Помислих че има някакъв механизъм за неутрализация на витамин Ц от изброени храни. 

В изброените храни по принцип не се намира витамин Ц в големи количества.  Моята информация по въпроса с витамина Ц е че този витамин повече се "страхува" от кислорода от колкото от температурата. Издържа до около 200 градуса, но много бързо реагира с кислорода. Например в чаша със студена вода витамин Ц след 5 минути почти изчезва, докато в чаша с гореща вода може да оцелее доста по дълго време. 

Преди 1 час, makebulgar said:

Витамин Ц ще ти липсва ако ядеш банички, хляб, чипс, месо, кюфтета, торти, пасти и кола. 

Какъв е механизмът ? По какъв начин изброени продуки създават липса на витамин Ц ?

Преди 30 минути, Atom said:

Ами тогава слушай или гледай в тубата Эхо Москвы. Там канят всякакви гости и про-правителствени и опозиционери или просто хора с мнение.  Финансира се от Газпром. Сега да не кажеш, че Газпром като голяма компания също изпитва влияние от запада и медията им не става.

Малко са останали по света независими медии с обективна гледна точка. Възможно е  Эхо Москвы да е една от тях. Може да я пробвам някой път.

Преди 21 минути, Atom said:

Каква е проруската позиция ще разберем (ако все още сме живи) след властта на Путин.  Засега знаем позицията на Путин и съответно пропутинската позиция на путинските медии.  Реалната оценка на днешните събития  и на всички останали събития около отношенията между Русия и Украйна, руснаците ще си ги направят в пост-путинския период и чак тогава ще стане ясно, кое е било проруско и кое не.  

С други думи за пропутинките медии важи същото, както и за опозиционните: "Това че някой подава новините на руски, не означава че това е руска преса"  

 Кога ще разберем и какво ще разберем и кай ще го разбере... Това е за друга тема .

 Да важи , стига да са руски медии финансирани от самата Русия. Ако са финансирани от САЩ, нещо става съмнително че са руски медии. Всички други чужди за Русия медии, озвучаващи новините на руски език, никак не може да са руски медии.

Преди 4 минути, bulgaroid said:

А каква е проруската позиция? Тя непрекъснато се мени ,от вчера е друга? За пореден път се потвърждава правилото колкото повече русофил толкова по малко знае за Русия. а най-големите изобщо не разбират езика!   

Искаш да ти извадя същите дакти от "проруски източници " без проблем щом за теб търсачката е тайна закрита от седем печата  ,оф почнах като руснак да говоря! Само ме е страх,ще трябва и да превеждам! 

А досега от какви източници бяха ? Не бяха ли от руската преса ? Излиза че тази твоя руска преса която цитираше по рано всъщност са прозападни медии ( в по голяма степен).  

Мислиш ли че ме интересуват твоите фантазии след като ти нарочно или случайно бъркаш очевидните неща ?

Преди 12 минути, bulgaroid said:

Разбира се,то проблема е друг тука нищо не четете само лозунги гледам се повтарят . Най-смешното е русофил връз русофила ама оригиналдъ руснаците никой не ги чете,само как беше, папагали повтарят вестник сега и дума едно към едно?!

Ти си отговори на въпроса как от тази твоя руска преса само една от петте медии е с проруска позиция. Това че някой подава новините на руски, не означава че това е руска преса. Силно ти куцат някои основни положения. 

Да се чете не е достатъчно. Както и няма значение русофилството или русофобството (както и други фИлии и фобии), това не трябва да влияе на преценката на ситуацията.

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Демонизиране? Аз ви давам руска преса и вие стигате до извода ,че това е демонизиране? Интересно! С изключение на последното което е от военен анализатор и той е украйнец, но той прекрасно обяснява нещата. За облог .. няма проблем, аз мисля война няма да има/ на какво?

 Това твое изказване отговаря на въпроса дали има смисъл човек да си губи времето с теб.

 Коя е тази руска преса ?

1. BBC - прозападна медия

2. Настоящее время - прозападна медия, финансирана от САЩ : https://ru.wikipedia.org/wiki/Настоящее_время_(телеканал)  

3. DW - Немска прозападна медия.

4.  Риа Новости - да,  тоава е единствена проруска медия от всичките тук споменати.

5. Фейгин Лаиф - руски опозиционер - прозападна позиция / медия.

 Това ли наричаш руска преса ? Хаха.

Да слушаш каквато и да е преса, не е най доброто решение за предобиване на някаква представа на случващото се. Трябва да се слуша (да се черпи от) източника на важна информация а не папагалите.

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Целта им, според мен, е прозрачна: инфлацията от 7.5 процента вече на годишна база заплашва да излезе от контрол. Фед има заседание на 16 март, в което или трябва да премине Рубикона си, тоест да обяви някаква голяма стъпка във вдигане на лихвения процент, или трябва да продължи да "рита кутията по пътя надолу" с празни закани и да остави инфлацията да расте. Една война в Европа измива всички тези проблеми - цените на горивата ще излетят до небесата, и вдигането на лихвата ще се припише на кръвожадните руски агресори, нападнали агънцето Украйна. И вълкът сит, агнето кучета го яли.

Мисля че вече я "виждам" картинката. И тя не ми харесва, не защото имам някакви  пристрастия а защото събитията са насочени към военно решение на актуалните проблеми. 

 Русия няма желание и интерес да напада Украина. На Русия й трябва в най добрия случай  добър съсед, или в най лошия случай "лаещ безобиден пудел". Всеки който заявява че Русия има намерение да нападне Украина или не разбира ситуацията или манипулира общественото мнение.

 Когато започнаха руско-беларуски маневри и Русия призова САЩ да седнат за масата на преговорите, Русия имаше за цел да демонстрира военната си мощ за да убеди САЩ че е време за преговорите.  Но американците видяха една друга добра възможност да си разиграят картите.  Маневрите и призова на Русия послужиха за раздуване от прозападните мас-медии идеята че Русия е агресор и че "всеки момент ще нападне Украина". Това от своя страна дава възможност да се поставят оръжието на Украина и съсредеточаване на  военно-техническо оборудване близо до Донецк и Луганск. По принцип минския договор забранява тези действия, но понеже Русия "всеки момент ще нападне Украина" това оправдава тези действия.

 След това следват някакви комични на пръв поглед  преговорите между Русия и САЩ+Великобритания. Русия казва : давайте да намерим някакво решение на глобалните проблеми между  Русия, САЩ и Европа. На което Американците отговарят : Ако влезнете в Украина ще има сериозни санкции, същото се чува и от Великобритания. Наблюдава се и натиск върху Европа от САЩ, да заявят на Русия същата позиция.  На пръв поглед изглежда че диалога не се води на един и същи език, и това до някъде е така.  Всъщност какво казва Русия: тя казва точно това което казва от самото начало - да седнат за масата на преговорите. Но американците въобще не ги интересува това което искат руснаците . И по онтересното е какво казват САЩ и Великобритания : а те казват на Русия че не искат да виждат руските военни части в Украина. В про-западно вестникарския вариант това звучи като агресия на Русия, но посланието е малко по различно и то е  : каквото и да стане в Украина, Сащ и "ко" не иска Русия да се намесва в това.  

Това за мен предопределя целта:  САЩ и "ко" подкрепят и нахъсват Украина да си върне "Донецк" и "Луганск" по военен път. Като най добрият вариант е ако Русия си трае и не се намесва. Американците също няма да се намесват пряко в този локален конфликт. И този конфликт трябва да си остане локален. Това че конфликтът ще е локален съвсем не означава че в главите на консуматорите на про-западни медии той ше бъде такъв. Про-западните медии си вършат добре работата. И в момента на този "глобален" конфликт който ще се разиграва в главите на "западния читател" в средата на март ще започнат да се решават икономоческите проблеми на САЩ ( това за което се споменаваше по рано).

Големият въпрос как ще реагира на всичко това Русия и какви ще бъдат нейните действия. За сега САЩ по добре разиграват картите. 

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Инструментът в подкрепа на търговските обмени (Instex) на практика работи като бартер. Трябва да имате фирма износител и фирма вносител от едната страна и огледални фирма износител и фирма вносител от другата страна. При идеален случай вносителят плаща на износителя и в двете страни, като се избягва превеждане на суми между двете страни, а паричните сметки се уреждат вътрешно между вносители и износители. Системата беше измислена през 2019 от европейски държави, за да избегне американските санкции срещу Иран, тоест напук на Тръмп. На практика обаче тя почти не е функционирала:

https://www.nonproliferation.eu/wp-content/uploads/2020/04/Marie-Aftalion-INSTEX-Paper_Final-1.pdf

Само няколко жалки транзакции. Първо защото трябва да се изравнят плащанията, а това при реална търговия е практически невъзможно; второ, защото е много тромава. Макрон е предложил от европейска страна да се захрани с кредит от 15 млрд. евро, за да се избегнат тези проблеми, но това не е било осъществено. Тази схема предполага силна политическа воля, а в случай на блокиране на СУИФТ заради военна интервенция, съмнявам се, че такава ще съществува.

 При Instex факт е че европейските държави създадоха този начин на разплащане с Иран. Което е показателно за това че определни държави имат бизнес интереси с Иран, и въпреки американските санкции не са готови да пожертват тях. 

Не знам точно как работи СУИФТ, но ми изглежда важното в тази система не прехвърлянето на средства, а "дългови разпсики", т.е важна е информация кой на кого и колко дължи. От там нататък дали ще има прехвърляне на средства или не, не е толкова важно. Защото средствата може и да не се прехвърлят реално : аз давам две кофи нефт за което получавам 100 микрочипа. Пак вътре държавите сами ще се оправят сметките. Единственното което трябва да се заплати, е комиситята за това че сделката (уж) е минала през USD валута. 

Но пак опираме до - АКО американците наложат такива санкции. Американците никога не правят нещо което не е изгодно за тях. А изключването на Русия от СУИФТ изгодно ли е за тях? Аз не мисля. Това ще е голям автогол. При изключването на Иран от СУИФТ, възможно ползите за американците бяха повече от загубите. Но в случая с Русия, в момента няма да е така. Първо това ще удари по авторитета на долара и аврторитета на СУИФТ. Второ - как това ще го възприемат европейският бизнес и обикновеният европеец (икономически и политически)  ? Трето - дори и да бъде изключена Русия от СУИФТ, Eвропа (бизнеса) физически не може да оцелее без руската газ в момента, така американците ще накарат европейците да игнорират санкциите, като ще намерят алтернативата на СУИФТ ( в противен вариант икономическа криза - стачки, дори сваляне на правителства).

Аз нямам информация за разположение на войските на Украина, Русия и Нато, затова и не коментирам чужди коментарии. Но един факт ми прави впечатление, това е силно нагнетяване на ситуацията около Русия от продажните западни медии. Дори Блумберг се включиха много активно.  Въпросът е каква е целта им ? Защо тези медии искат да създадът илюзия за нещо ужасно ? Възможно е кулминацията да настъпи към средата на март.

От средата на тази година и до края й, възможно е да стане факт новия германски (физическият) газов хаб, който ще бъде конкурент на британо-холандския виртуален хаб на койото в момента се определят цените на спотовата газ в Европа. Също така, възможно северен поток 2 да бъде одобрен по същото време. Това ще промени ситуацията в икономическата и политическата ситуация м/у Русия и Европа.  

Гледам че вече няколко пъти се подмята тезата с холестврола и колко е вреден. За мен тази теория вече е остаряла. Не мога да си спомня точно как стоят нещата, както и да цитирам някакава статистика, затова следващо което ще напиша  може да съдържа неточности .

Холестеролът не е причината. Холестеролът е следствие. Проблемът идва от съдовата система и нейното разрушаване във вид на възпалителните процеси. Едно от вредните неща което прави месото - увеличава възпалителните процеси в организма. Когато се появи възпалителен процес в съдовата система, холестеролът има роля да го "запечата". След което на това място остава срастване, което е нееластично, така се губи елестичността в тъканите.  Плюс това на мястото на "запечатване" може да се получава струпване на холестерола, и в последствие това струпване да се откъсне и направи някаква беля. Така че на пръв поглед изглежда че холестеролът е причината за "очевидните" проблеми. 

Има два начина за попадане на холестерола в организма. Единият е директно от храната. Но в по голямо количество холестеролът се произвежда от самия организъм от въглехидратите. 

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Ами не, според мен, изключване, хипотетично от СУИФТ, означава невъзможност да се осъществяват плащания, България и Турция също ще бъдат засегнати от изключване на Русия от платежната система, както беше изключването на Иран. Тогава вече, който има топки за това, може да извършва плащания през алтернативни системи, заобикаляйки доларовите суапови сделки. Както правеха китайците с Иран през цялото време, търгувайки нефт за юани и злато.

INSTEX

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_in_Support_of_Trade_Exchanges

Преди 18 часа, Малоум 2 said:

Не се променя. Гравитонът е квант-порция от "пулсация" - акт на образуване на керна, съдържа две взаимно перпендикулярни трептения, които са само "указания" - информация от какъв обект са излъчени. И понеже нищо от позната ни материя не може да им действа-въздейства, си остават непроменени по пътя си. Заради информацията в тях, когато кернът на  друга се образува върху него - стъпка към него - то, частицата получава ускорение за сметка на енергия от ентропия - физическата информация е право  пропорционална на ентропията.

...

 Честно ще ти кажа: не съм впечатлен от допълнително въведено гравитационното взаимодесйтвие във вид на обособени частици - гравитони. 

 Едва ли ще ми е интересно да продължавам с другите взаимодействия. 

Оставям ви с Kipen да разнищвате виртуалната реалност.

И така какво имаме до сега :

1. Безкрайнa 3D полева форма на материя.

2. Частици с маса в покой (вещева форма на материята)  които са изградени от полева форма на материя. 

3 Гравитони (обособени частици) - преносители на гравитационното взаимодействие. Скорост на движение =C.

Гравитонът се излъчва в момент на възникването на керна, който е в основата на частицата. Честотата на възникване и изчезване на частицата е огромна. Така получаваме хаотично изстрелване на гравитони в различни посоки в различни моменти от време. Получаваме поле от разнопосочно движещи се гравитони. Явно посоката и силата на гравитационното взаимодействие зависи от количеството на гравитони и посоката им на движението.

-------------------------------------------

Уточняващи въпроси :

Има ли някакво условие за посоката на излъчването на гравитона при образуване на керна ? Има ли вариант дадена частица да "изстрелва" гравитони само в една посока ?

Не мога да разбера какво е това взаимно-перпендикулярно трептене? В гравитона ли е това трептене? И каква роля изпълнява ?

Правил ли си някакви сметки, за да подтвърдиш този модел ? При така поставени условия, това са елементарни сметки. 

Преди 17 минути, Малоум 2 said:

Не се променя. Гравитонът е квант-порция от "пулсация" - акт на образуване на керна, съдържа две взаимно перпендикулярни трептения, които са само "указания" - информация от какъв обект са излъчени. И понеже нищо от позната ни материя не може да им действа-въздейства, си остават непроменени по пътя си. Заради информацията в тях, когато кернът на  друга се образува върху него - стъпка към него - то, частицата получава ускорение за сметка на енергия от ентропия - физическата информация е право  пропорционална на ентропията.

...

 ( Този коментар не е важен и е само като забележка. 

Знаеш ли кои обособени частици имат свойство да запазват енергията си ? това са частиците с маса в покой. Твоят гравитон по това много се прилича с тях, но в същото време не може да притежава маса в покой. 

Фотоните се квантуват, но това не идва от това че фотонът запазва порцията от енергията си. Фотоните се разпространяват като вълна, и при взаимодействието си с частица с маса в покой се квантува. Т.е поглъщането на тази вълна става на определени порции. 

Този начин на разпространението на твоите гравитони  - като изстрелян куршум има свои недостатъци.  Ако имаме три частици които се намират на една ос, то ще получим че тази частица която е в средата ще пречи за преминаванети на гравитони между крайните. Което може да се нарече "екраниране" . Т.е ако космически кораб се намира зад планета от злато,  падаща към черна дупка, то гравитационно въздействие върху космически кораб ще е по малко от колкото върху планетата, изрзено чрез ускорението. Планетата ще прави "сянка" в насочено движение на гравитони идващи от черната дупка. Ясно е че по голямата част ще преминава през самата планета. Но голяма част ще вазаимодесйтва със самата планета.  И тука между впрочем идва един интересен въпрос - черната дупка как образува гравитони ?  )

Преди 32 минути, Малоум 2 said:

Не - при всяко образуване на керна се образува само един гравитон (не се раздува като балон около центъра). При следващо образуване - нов гравитон с посока, различна от на първия и т. н. - след множество образувания - множество гравитони с приблизително радиално разпространение в околността на частицета. (Файнман описва ситуация-модел със съчмички, изстрелване от оръдие в центъра на тежестта, като при всяко изстрелване оръдието стреля в  нова посока. От модела се изисква само да не се губят съчмичките за грави-взаимодействие... Показва, че такъв модел не работи правилно.)

...

Това вече е интересно. Макар и невероятно (но това не е толкова важно в случая).

Въпрос : Ти казваш че този излъчен гравитон е квантуван. Т.е гравитонът съдържа порция енерги. Променя ли се тази порция енергия за време на съществуване на този гравитон (при движението му)?

Преди 25 минути, Малоум 2 said:

Чакай малко - разбра ли какво е поле и защо е нужно. В науката се ползват и др: поле на скорости, температурно поле и др - с цел въвеждане на удачни математични модели за зависимости на съдържащите се в тях параметри. Помощна абстракция.

Част от учените - така казват: Гравитационното взаимодействие се обяснява с гравитони и ... няма проблеми. Но след СТО - класическият етер не е бил нужен. И затова си задават въпрос: А какъв е носителят на тези гравитони? ... неизвестно?!? Чак при ОТО за изкривяване на пространство, все пак, се е налагало това пространство да има носител (пълнеж) и виждат при наблюдения, че може да се приложи "тъмна" материя и "тъмна" енергия. (заместват етер*-частици и енергията в тях, като се надяват да открият "тъмните" частици и "тъмната" енергия. Е, аз съм ги открил с еретичното предположение за етер*-частици. При това - същественото: всички известни факти се запазват, макар и с др. тълкувания за причина-следствие.)

В хипотезата съм показал кой е носителят на излъчване на гравитони - керн на частица с маса при покой. Става цялостно обяснението на гравитационното взаимодействие с всичките му тънкости. (Не отпада ОТО, а напротив - обяснява се какво и как се "криви" пространството, какъв е смисълът на изкривяването.)

(при ЕМПоле - източник на фотони са частици с характеристика заряд.)

https://www.youtube.com/watch?v=jlOJG1B2LVw

...

...

 Разбира се че знам какво е полето - това е където расте царевицата върху него,  нали ? 

 Ти обаче продължаваш да "жонглираш" с всички познати за теб модели. А това не помага в случая. Нека да обсъждаме само твоята хипотеза с елементарни понятия, без да въвеждаш някакви помощи абстракции от други модели.

И на двамта ни е ясно че ЕМПоле и наситено пространство от фотони (поле от фотони) са различни неща. Както и гравитационното поле и поле от гравитони. (фотоните нямат заряд)

По същество: В твоята хипотеза имеме гравитони. Гравитоните са носителите на гравитационното взаимодействие. При всяко образуване на частицата, (съответно керна), се излъчва гравитационна вълна, състояща се от гравитони.  Важното в случая е да се отбележи че тази гравитационна вълна се разпространява независимо и без да взаимодейства с полева форма на материята от която са изградени самите частици.  Това така ли е ? или пак нещо не съм разбрал ?

Преди 1 час, Малоум 2 said:

От етер*частиците - една характеристика се ползва за "поле" - наличието на момент на импулс, защото, от него вектор-подреждане, се структурират обекти - фотони и вещеви, заради разлики при пренос на импулс. Недосегаеми за експеримент частици, образуват за Изследовател ПОЛЕ. При достигане на "маса" - кернът на тая структура излъчва Гравитони. И те са недосегаеми за експеримент от Изследовател - затова по правилно е да се ползва гравитационно поле - пространство наситено с гравитони-кванти на това поле. Както се ползват фотони-кванти на ЕМПоле.

 Гравитационно поле и пространство наситено с гравитони - това са различни понятия които имат конструктивни различния. Това са елементи от два различни модела. Ти продължаваш да смесваш моделите. 

 Не бъркай ЕМПоле с електромагнитни вълни (фотони) . Не мисля че някой нарича пространство наситено с фотони - фотонно поле (в смисъл по различен от това което се чува ) или още по малко ЕМПоле.

Така че ще те помоля да пробваш пак да формулираш определение за гравитационното взаимодействие и носителя му ?

Преди 23 минути, Gravity said:

Аз мога да ти помогна в това отношение. Неговата хипотеза има за цел да обясни абосолютно всичко, от елементарни частици до живот и съзнание. Начинът по-който го обеснява е следният. Какъвто и въпрос да зададеш получаваш следния отговор (с малки вариации). "Според моята хипотеза...вак.решетката...фотнони за връзка, които пренасят инфор по геодезични...постоянното образуване на частици около керн...деформация на вак решетката...обяснил съм го...няма черни дупки...има само ентропиини сили...физиците бъркат...петата сила, нали...пулсират и излъчват..."

 Съгласен съм как изглежда всичко това. И все пак се опитвам да разбера поне взаимодействията в тази хипотеза. За сега срещам големи трудности. 

Опитвам се да разбера твоята хипотеза. Затова колкото по малко абстракции от други модели ползваш, толкова по добре. 

Последно: Гравитационното взаимодействие в твоята хипотеза се осъществява посредством гравитони. Значи гравитоните нямат общо с полева форма на материята от която се състоят самите частици които имат маса в покой ?