Vulgaria

В "Лента.ру", предполагам азерски източник. Тази сутрин гледах видеозаписите. Но вече няма достъп до тях. https://lenta.ru/comments/news/2020/09/30/voenbaz/

Турските дронове "Байрактар" разказват играта на арменската армия по много ефективен начин. Танкове, системи "Град", "Ураган", ПВО-системи и прочие руски железа имат реално експлоатационно време от 1 до 2 часа.

Лапландеца се питаше за Турция. Ами тя активно участва от самото начало. Още от май на практика спря да купува руски газ, заменяйки го с втечнен или азерски по ТАНАП. После си прибра парите десеторно от Азербайджан, продавайки му суперуспешните дронове "Байрактар", частен бизнес на зетя на Ердоан. Чета по руски форуми, че цялата офанзива на Азербайджан е разработена от офицери на турския генерален щаб, хора с реален боен опит от Сирия.

Няма никакво значение кой ще глътне вода и този път. Важното (за основен играч в района) е дестабилизацията да доведе до по-високи цени на енергоресурсите или увеличение на износа им. Току-виж някоя заблудена бомба уцелила тръба или компресорна станация от ТАНАП, който действа почти година.

Браво на Сър за доблестта. И защо беше необходима драмата, след като му е известно, а предполагам и на част от останалите дискутиращи, изследването на Хеннинг, Балабанов, Мило и Зиман. Не видях обаче някой да коментира изречението на Сър, че палисадата е датирана около първа половина на 8 век. Т.е. че няма нищо общо с хан Омуртаг. Но историята има продължение. Благодарение на резултатите от геомагнитните изследвания на Хеннинг/2002 -2003, Кремена Стоева (2010) открива източната порта на дървената палисада. Тя е в ос с източната порта на каменното укрепление (Антонова, Дремсизова). Стоева установява , че една и съща улица минава през двете, прави и съответния генерален извод - двете укрепления - дървено и каменно - са строени и съществували едновременно. Хан Омуртаг обаче не е бил сред поканените за тържественото откриване. Може би защото не можел да пътува във времето и да се върне 100 години назад.

Евристей, не се занимавай с моята личност, ако обичаш. Селските ти закачки не ме впечатляват особено. Засега с Атом и татко Монти се обменяме мисли. Техни лафчета, срещу мои лафчета. Т.н. аул на хан Омуртаг при с. хан Крум категорично няма нищо общо с дейността на Муртаг. Има категорични констатации на археологическите екипи, че по негово време не е сложена една керемида или тухла. Не съм длъжен до посочвам публикуваните проучвания. Има ги в интернет пространството и всеки, който има желание да се ограмоти, може да ги намери за секунди. Дворецът на Крум се намира в Южна България и не е отдалечен на повече от 50 км от Маркели. Очевидно става дума за някакъв по-голям бург, който му е служил за резиденция. Ако името на бурга беше известно, Теофан, който е съвременник и познава преки високопоставени участници в конфликта, както и оцелели от клането, щеше да го спомене. 50 км, не повече. Това е максималното разстояние, което войската на Никифор може да измине за 3 дни, без дори срещу нея да е изправен нито един войник на Крум. Т.е. Никифор и без противник при нормалното придвижване около 15 -17 км на ден едва е могъл да стигне подножието на Стара планина. Има теренни проучвания на Историческия музей в Шумен и няколко докторски дисертации по темата, които сочат, че съществуващата отбранителна система в проходите, в т.ч. и Върбишкия е така добре направена, че преминаване тип "разходка в парка" на войска е мисия невъзможна. Тези изследвания са публични и всеки може да ги намери при желание за секунди.

Гербов се опитва да внесе малко конкретика, за разлика от татко Монти. Гербов, цитираш Чаталарския надпис в който се споменава за два "стана", единия от който е Плиска. Ако проявиш малко любопитство по въпроса ще бъдеш изненадан да установиш, че т.н. аул на хан Омуртаг при с. хан Крум няма нищо общо с Муртаг и неговото време. Антично и късноантично селище, което не е "пипано" по негово време - не е сложена една тухла или керемида. Т.е. Чаталарския надпис увисва във въздуха, засега. Нещо друго обаче е търновския надпис на базилевса: там вече става дума за "аул" - т.е. дворец. Но не се посочва Плиска, ако ме разбираш какво искам да кажа. Ако имаш добра воля моля да разясниш не на мен, а на татко Монти каква е разликата между "стан" и "аули". Благодаря от негово име.

Монте Кристо май чува за пръв път, че няма средновековна хроника на латински или гръцки език, която известява, че Плиска е била столица на България. Е, винаги има първи път. Монте Кристо, можеш ли да ме опровергаеш, но не с твои драсканици, а с извори? Слагам каса бира на масата, че не можеш.

Атом, това, което си написал е ноторно известно. Дискусията обаче е леко встрани. Концентрирай се не върху Бостън, а върху България. Коментирай и латинските сведенията от 4,5,6,7 и 8 век, включително прословутото antiquitus Vulgaria es magna от 9-ти. Благодаря.

Кратко, точно и ясно излагане на фактите. Задължение на историците е да ги обяснят.

Евристей, не ми слагай твои думи в устата. И тримата тенори са написали ясно и недвусмислено - "Вулгария". Двама на гръцки, а Анастасий на латински. При това Анастасий е само преводач на Теофан и той по-добре знае, струва ми се от теб, кога "В" преминава в "Б". Щом е написал "Вулгария", значи е "Вулгария". 99.9% от изворите до 9-ти век пишат "вулгари" и "Вулгария", че някои изписвания продължават и до 12 век. Разликата до 100-те процента е късна редакцийка на извор. Липсата на обяснение от историците не означава, че обективния факт "Вулгария" не съществува в материалната реалност. И не забравяй, че и днес гърците имат "Б" (мπ ), но продължават хилядолетната традиция с "Вулгария".

Античната Кофина не се влива никъде. Тя е сезонна река и ту се появява, ту се губи в калмикската степ и езерата там. Създателите на приказката за Стара велика Вулгария (antiquitus Vulgaria es magna) за "автентично звучене" са взели само името. Както се вижда от превода на Анастасий Библиотекар, в текста няма и помен за България и българи, а за Вулгария и вулгари. Другото е свободно съчинение, даващо възможност читателя да си блъска главата с чисти глупости. Нещо като хипотетичното тюркоезичие на българите в тази тема.

Търсете реката между Волга и Дон. Казано е, че фамозната Куфис се образува от сливането на двете реки. Днес само Волгодонския канал отговаря на фантазиите на двамата хронисти - Никифор и Теофан. А истинската късноантична Кофина (по Никифор) се намира в днешна Калмикия.

За съжаление мненията на тоя (Златарски) или оня (Божилов, Гюзелев и т.н.) нямат научна стойност за историята, без подкрепата на извори и археология. В по-широк смисъл на думата, Плиска си остава хипотетична столица на България. Отново липса за извор или археология. Най-добре за конкретния случай четете Теофан - той е жив свидетел на сапунената опера с обира на Крумовото шкафче.

Превземането на Плиска от Никифор е поп-фолк мнение от недалечното минало, което не може да бъде потвърдено от извори и археология. Резиденцията на Крум е на юг от Балкана, а Никифор е можел да му се възхищава само визуално.

Не само в Загорето не са открити славянски погребения. На юг от Балкана не е открита една молекула от някакви славяни. Не че са открити следи и от прабългари, де. (Борис Борисов Селишната мрежа през Ранното средновековие в днешната Южна България , 2018/ Борис Донев Борисов, проф. д-р)